XXYYZZ a écrit :
Avé LudouIl me semble que c’est toi qui a écrit en parlant de notre ami le troll
bien sûr. Sauf que Troll est tout sauf un troll. Il est justement là pour débusquer les vrais trolls, tu n’avais pas vu ???
Avé Ludou
Il me semble que c’est toi qui a écrit en parlant de notre ami le troll
N’empêche que dans un seul de ses messages, je lis en filigrane 100 fois plus de mise en question, mise en cause et mise en branle des fonctionnements traditionnels que dans l’ensemble de tes messages de l’année écoulée.
L’extrait que tu cites
Figure truculente de l’humanité numérique, minoritaire mais capable de faire d’énormes vagues, [le troll] est un passionné obsessionnel du conflit. Son mode opératoire consiste à se pointer dans une discussion (commentaires Facebook, forum, tweets) et à lâcher des énormités pour susciter la colère, le désarroi d’autrui et finalement la transformation de la sociabilité en un champ de ruines.
😕
La remise en question, la remise en cause des fonctionnements traditionnels abouti
raient elle à la transformation de la sociabilité en champs de ruines ? :hammer:
J’avoue que mon ‘povre” cerveau a du mak à comprendre. Mais je ne suis qu’un vieux schnok , probablement. :plouf:
un article sur les trolls, les insultes, la violence sur internet : Courrier International
extrait :
Figure truculente de l’humanité numérique, minoritaire mais capable de faire d’énormes vagues, [le troll] est un passionné obsessionnel du conflit. Son mode opératoire consiste à se pointer dans une discussion (commentaires Facebook, forum, tweets) et à lâcher des énormités pour susciter la colère, le désarroi d’autrui et finalement la transformation de la sociabilité en un champ de ruines.
Évidemment, ça ne légitime pas les insultes et l’agressivité, et tant mieux (et un tacle pour certains d’entre nous, un).
Une analyse qui colle bien à ce que j’observe chez au moins une personne ici :
“Je crois que les trolls allument ces feux d’artifice pour détourner l’attention de ce qui est véritablement en jeu pour eux, afin que ce qui les fonde ne puisse pas être identifié. Nous avons tous des choses qui nous tiennent à cœur, et nous prenons le risque de les mettre en jeu dans la conversation. Le troll, lui, ne veut rien risquer. Il fait comme si rien ne le constituait pour ne pas être touché.”
Anfodico a écrit :
@crevette :
J’admire ta façon de tronquer mes citations pour n’en retenir que ce qui t’arrange.
Pourtant je n’ai fait que la même chose que toi : répondre à Al sur le même ton que lui, en exagérant sa façon de faire…Et non, je ne crois pas que mes propos en question devraient rester sur un forum convenablement modéré… D’ailleurs ils ne seraient même pas arrivés normalement, si les diffamations d’Al sur toute une profession ne passaient si facilement ici.
Mais vu que ça semble être la norme ici, j’me suis dit qu’il n’y avait pas de raison que je me retienne de cette petite puérilité qui semble si bien vue.
Je trouve dommage cette façon de raisonner (puérile donc) et surtout cette incapacité à prendre un peu de hauteur par rapport aux échanges.
Je ne pense pas qu’il y ait une “norme”mais plutôt une modération différenciée selon le bonhomme qui est aux manettes à ce moment là…
Comme toi je m’insurge regulièrement contre les propos incohérents, mensongers et agressifs de l’oiseau (Al) qui semble n’exister qu’a travers ce qu’il écrit et ce qu’il fantasme et non à travers ce qu’il fait réellement.
Mais si tu réponds sur le même registre c’est precisement cela qui va l’alimenter (c’est vrai que j’ai mis du temps à le comprendre..), et de fait embrouiller un peu plus la lecture du fil en question
A partir de là, il est certainement injuste aussi de t’en prendre à UN modérateur ou laisser croire qu’il y a une “norme” de modération.
**
XXYYZZ a écrit :
Il a changé son ton agressif pour l’humour au 2ème ou 3éme degré.
//
D’autant plus que depuis quelques temps nous avons opté pour une modération “cool.
Ha c’est ça … d’accord, désolé je n’avais pas bien saisi les “subtiles nuances” de la modération 2.0 🙄
**
Salut la Foule,
cocolasticot a écrit: Au Bûcher, au bûcher
Con y mettent tous les Ovs, tous, … et bien sûr cet enfoiré de …. .
EXCELLENT!
Al
extra2 a écrit :
Digne de ce qu’est devenu ce forum..
A quand un bon coup de balai ?
pourquoi pas, mais qui ramène la pelle ?
Parce que je suis pas genre à glisser les saletés sous le tapis…
XXYYZZ a écrit :
Il a m^me des disciples comme celui qui a écrit
N’empêche que dans un seul de ses messages, je lis en filigrane 100 fois plus de mise en question, mise en cause et mise en branle des fonctionnements traditionnels que dans l’ensemble de tes messages de l’année écoulée.
A coup sur cet intervenant se prosterne devant la photo ou la statue de cololasticot,
Si tu ne conçois de ne partager des idées que dans l’adoration de leur émetteur, ce n’est pas forcément le cas de tout le monde.
Avec un petit effort, tu devrais pouvoir faire la différence entre “les messages de coloasticot me paraissent poser des questions intéressantes” et “coloasticot est mon dieu vivant”, non ?
Mode modérateur
Malgré ce que je vais dire plus bas ,pour l’instant je ne vois pas pourquoi modérer les propos de cololasticot.
Il a changé son ton agressif pour l’humour au 2 ème ou 3éme degré.
Ceci dit je comprends très bien les arguments de ceux qui veulent une modération.
La teneur de ces messages n’implique pas de les supprimer. D’autant plus que depuis quelques temps nous avons opté pour une modération “cool.
”
Il ne faut pas modérer parce qu’on aime pas. C’est inique.
D’accord avec ça. C’est pour cela que je pense qu’il ne faut pas modérer cololasticot, bien que je ne sois pas d’accord avec le fond et la forme de certains de ses messages.
Mode intervenant
Mais c’est bien sur ! , comme dirait le commissaire Bourrel. Les propos de cololasticot montre évidement une grande modestie. Il considère que la majorité des autres animateurs lui sont supérieurs, respecte et prends en compte leurs avis, et son égo est très bas.
Il a m^me des disciples comme celui qui a écrit
N’empêche que dans un seul de ses messages, je lis en filigrane 100 fois plus de mise en question, mise en cause et mise en branle des fonctionnements traditionnels que dans l’ensemble de tes messages de l’année écoulée.
A coup sur cet intervenant se prosterne devant la photo ou la statue de cololasticot,
Pour le reste
Quand on ne veut pas entendre la vérité, on voue aux Gémonies tous ceux qui la crient. Le temps de l’inquisition est il revenu?
C’est l’attitude de cololasticot.
, les zanims qui synthétisent trop d’idées, ça met en péril l’ACM. S’il y en a trop, on n’est pas la merdeu!
Un anim est avant tout un obéisseur qui fait ce que l’O s’est engagé à faire aux parents, non?
Il ne faut tout de m^me pas exagérer. Un animateur peux émettre et synthétiser des idées. Bien sur il faut une coordination au sein de l’équipe. C’est l’un des rôles du directeur.
Un animateur n’est pas qu’un obéïsseur de l’oeuvre. Un directeur non plus. Le projet peux être modifié en cours de séjour, pour répondre aux souhaits des enfants, s’il se présente une opportunité intéressante, en cas d’imprévu et autres.
Il faut prévenir l’oeuvre si la modification entraîne des conséquences importantes.
Allez bye
Salut la Foule,
Est-ce le rôle d’un animateur que de synthétiser une idée…
cocolasticot a écrit: Ah bah oui mais là non, tout de suite, si on part du principe qu’un animateur peut réfléchir au point d’avoir des idées, c’est tout le système qu’il va falloir revoir et on va pas s’en sortir… Non je propose de rester sur le constat de base qu’un animateur c’est juste un neuneu… je pense que c’est plus simple pour tous le monde non ?
Il a sa façon à lui de dire des vérités pas bonnes à dire.
Il n’a pas tout à fait tort, les zanims qui synthétisent trop d’idées, ça met en péril l’ACM. S’il y en a trop, on n’est pas la merdeu!
Un anim est avant tout un obéisseur qui fait ce que l’O s’est engagé à faire aux parents, non?
comme si l’écrit était un symbole de sérieux.
cocolasticot a écrit: et bah voila, je le savais, on commence par associer “animateur ” et “idée” et tout de suite on commence à parler de “sérieux”. tout part à vélo et va trouver une station vélib de libre à cette heure !!!
Quand on ne veut pas entendre la vérité, on voue aux Gémonies tous ceux qui la crient. Le temps de l’inquisition est il revenu?
Il ne faut pas modérer parce qu’on aime pas. C’est inique.
Al
Merci de développer ta propre analyse du forum si tu es capable d’écrire plus qu’une ou deux phrases lapidaires pour descendre en flammes les réguliers du forum.
Mais en es-tu capable ?
Pitoyable, cette analyse.
Digne de ce qu’est devenu ce forum..
A quand un bon coup de balai ?
à ton avis ?
N’empêche que dans un seul de ses messages, je lis en filigrane 100 fois plus de mise en question, mise en cause et mise en branle des fonctionnements traditionnels que dans l’ensemble de tes messages de l’année écoulée.
Que fait-on…?
as tu une autre explication?
dir_cv a écrit :
salut Lau, Matimeffectivement, encore un emmerdeur qui souhaite se faire remarquer
et ça marche …!!!
subtil comme analyse…
merci slem41 – c’est supprimé
rien à voir et probablement hors sujet, mais :
les annonces pour bosser dans le porno au black, c’est autorisé sur planet anim ???
annonce 284440
en esperant qu’un modo passe par là, puis efface mon post…
salut Lau, Matim
effectivement, encore un emmerdeur qui souhaite se faire remarquer
et ça marche …!!!
Salut Matim, :coucou:
Ce troll est en effet quelqu’un de connu, quelqu’un qui a pu avoir une participation intéressante à une certaine époque, quelqu’un qui aime bien formater les idées et les attitudes des autres.
Je lui ai envoyé plusieurs MP pour lui demander quel était le sens de ses interventions, il n’a jamais daigné me répondre.
Son attitude me pose effectivement problème, tout comme l’attitude de beaucoup d’autre trolls sur ce forum.