[Matim]

romainyan77 a écrit :Quant on dis à quelqu’un que c’est un abrutie on le considère pas, donc c’est un manque de respect.

Ba non, pas d’accord.
Dire à quelqu’un que c’est un abruti c’est déjà le considérer comme tel. Il existe en tant qu’abruti, c’est déjà quelque chose !

Mais tu vois tu illustres bien ce que je disais concernant ces curseurs liés à la modération. Si je te dis t’es un abruti et que je développe, que j’argumente et que je t’explique pourquoi alors y’a aucune raison d’être modéré (selon moi, car je ne suis pas modérateur).
Par contre, quelqu’un qui balance des propos creux sans rien derrière ou hors sujet (ou des insultes gratuites, non argumentées) ben là c’est juste stérile et surtout inutile. Ca pourrait être modéré (toujours selon moi).

Quand tu lis ça, par exemple
https://archive.planetanim.fr/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=227677#forumpost227677 : On à un intervenant (niniapapa) qui ne se rend pas compte du vide intellectuel qu’elle traine derrière elle, et qui à réussi à se faire moucher par tout le forum. Elle fait intervenir ses petits copains fraichement inscrits (extra2) car elle-même est dans l’incapacité d’argumenter et d’avoir plus de 10 mots cohérents. Extra 2 n’a jamais rien écrit d’autre que des bêtises (que niniapapa s’empresse de soutenir, logique tu me diras… ). Entre boulets on se soutient.

Ce petit manège ridicule est flagrant mais pour autant y’a pas motif à modération. Même si ça ferait du bien au forum 🙄

Mais ça je pense que tu t’en rends compte, car même toi – qui a failli tomber dans le coté obscure- je sens depuis peu un certain virage dans tes interventions. Peux être as-tu compris que des interventions posées c’était dans l’intérêt de tous ?

**

[romainyan77]

ludou a écrit :
ce n’est pas anodin de dire à quelqu’un qu’il est un imbécile ou bien que ses propos sont ceux d’un abruti. Ce n’est certes pas une marque de respect au sens de courtoisie justement, mais une personne qui intervient ici n’a pas le droit, selon moi, à plus de respect que n’importe qui d’autre. Et je ne vais pas m’empêcher de dire “tu es un abruti” si je le pense. Car pour moi, le respect c’est aussi être honnête avec les gens. Donc dire ce que je pense…
On peut donc parler de la définition de respect pour chacun…
On peut aussi parler du respect (ou plutôt du manque de respect profond) de certains pour les enfants avec qui ils travaillent… (d’ailleurs, se plaindre en disant “ici vous me respectez pas”, n’est-ce pas une manière de détourner le sujet de départ justement ? D’éviter la question cruciale, qui parle de soi et qui nous remet en cause…?).

Ludou, tout le monde ne fuis pas.

Ta remarque “Et je ne vais pas m’empêcher de dire “tu es un abruti” si je le pense. Car pour moi, le respect c’est aussi être honnête avec les gens.” M’a vraiment surprise. Le respect ce n’est pas de faire ce que l’on appel communément faire du lèche c*l. Tu a des manières de dires les choses. On te demande pas de te mettre à genoux non plus. Quant on dis à quelqu’un que c’est un abrutie on le considère pas, donc c’est un manque de respect. Ou peut-être que le terme dénigrer au sens propre serait plus approprier.

[niniapapa]

Matim a écrit :

TOI tu penses que la limite se situe ici, l’AUTRE pense que c’est là.. chacun positionne ses curseurs de “limite” où bon lui semble.

Ainsi, certains vont s’offusquer pour un mot (con, bite, poil, couille, abruti) ou une ironie, alors que certains messages soit disant “politiquement correctes” sont nettement plus graves et dangereux dans les idées, dans le fond même du message…
Tu en as l’exemple sur ce forum où certains sont très bruts dans leur écrit mais le fond du
message reste sain, alors que d’autres écrivent
des grosses conneries mais qui passent comme
une lettre à la poste (ils ne se reconnaitront pas
malheureusement).
Et sans vouloir te vexer beaucoup de tes
derniers messages font partie de ces topics
stériles, puériles qui ne servent à rien sur un
forum mais qui ne sont pas modérés sur la
forme. Ça passe, ça fait chier, ça perturbe mais
ça passe.

D’ailleurs tu n’as jamais été modéré il me
semble (j’me trompe ?).

La modération reste humaine, si tu mets une règle plus stricte ou un robot filtrant à la place
alors tu supprimeras la forme (les mots) mais le
fond des messages dangereux restera…
Pour ces raisons on peut saluer le boulot -pas
simple- de l’équipe des modérateurs.

Autre exemple difficile à modérer:

niniapapa a écrit :
extra2 a fait différentes reflexions sur differents
fils, je souhaite que ce soit relevé et pris au
sérieux par les gens qui gérent ce forum….[/
quote]
On pourrait lui répondre que personne n’est
dupe, car “extra2” n’a jamais contribué
intelligemment au moindre topic si ce n’est pour
conforter niniapapa… tout se confirme.
Alors quoi ? une modération pour trollage ? une
modération pour mensonge et manipulation ?
une modération pour “tuféchié grandis un peu”
?..

Ben non, tu remarques qu’elle déroule ses
bêtises d’ado les unes après les autres, au
détriment du forum malheureusement, mais
personne n’a supprimé ses messages.
Elle sert à rien, certes, mais c’est pas un motif
de modération ça. 🙄
**

rooooo mais calme toi donc ! laisses donc les gens poster tranquille! sans te permettre de dire qui est puéril ou pas rooooo

voilà il est encore de mauvaise humeur rooooo.

tu sais, le respect existe parmi les humains ayant un esprit sain…non, ça ne te dit rien…c’est normal, ça fait ça dans le monde des machins tres perturbés là bas ce fameux curseur est resté coincé en bas, tu sais…

et si quelqu un décretait que ta cervelle était pleine de sable je dirait “dis donc c’est pas du respect ça !”
je ne te connais pas mais je peux servir à ça ●

fin du game◆

[ludou]

ce n’est pas anodin de dire à quelqu’un qu’il est un imbécile ou bien que ses propos sont ceux d’un abruti. Ce n’est certes pas une marque de respect au sens de courtoisie justement, mais une personne qui intervient ici n’a pas le droit, selon moi, à plus de respect que n’importe qui d’autre. Et je ne vais pas m’empêcher de dire “tu es un abruti” si je le pense. Car pour moi, le respect c’est aussi être honnête avec les gens. Donc dire ce que je pense…
On peut donc parler de la définition de respect pour chacun…
On peut aussi parler du respect (ou plutôt du manque de respect profond) de certains pour les enfants avec qui ils travaillent… (d’ailleurs, se plaindre en disant “ici vous me respectez pas”, n’est-ce pas une manière de détourner le sujet de départ justement ? D’éviter la question cruciale, qui parle de soi et qui nous remet en cause…?).

[romainyan77]

Matim;

Mes post ne perturbe pas tout le monde enfin … je crois. Tu est le seul à me le faire remarquer.

modéré une idée dangereuse ? Pourquoi ? Tant que ça reste une idée. Je parle de la notion de respect pas de la notion de dangerosité(qui est différente selon les personnes).

Tu dis que le modérateur aura ses limites et qu’il s’aidera du règlement pour appuyer sa décision. C’est pour cela que le règlement doit être plus précis. Tu pointe indirectement le problème que je relève.

La limite du respect n’est pas clairement indiqué. Alors pour certains le mot abrutis, con, sera anodin. Alors que pour d’autres; c’est un manque de respect. C’est mon cas par exemple. Je me permettrais pas de qualifié qui que ce soit par ces termes. Alors le règlement par du respect selon qui? Selon quoi? Selon quel critères ?

Une modération car le sujet initial dérive devrait suffire.

[Matim]

romainyan77 a écrit :
Le mot respect est vague, il faut mettre un cadre précis du sens de respect. Le respect n’est pas le même pour tout le monde, comme son ressentis, il faut insérer des limites. Je pense que ça se sont des choses qui se voient facilement.

C’est là où se situe la difficulté de la modération, je pense.
Cela renvoie à une partie de ce topic où il était évoqué la notion de curseur (je t’invite à la relire).

TOI tu penses que la limite se situe ici, l’AUTRE pense que c’est là.. chacun positionne ses curseurs de “limite” où bon lui semble.

Le modérateur aura lui aussi ses limites, aidé en cela par le règlement du forum, mais cela n’empêche pas qu’il puisse y avoir des désaccords entre modérateurs (toujours pour cette raison de marqueurs personnels).

Ainsi, certains vont s’offusquer pour un mot (con, bite, poil, couille, abruti) ou une ironie, alors que certains messages soit disant “politiquement correctes” sont nettement plus graves et dangereux dans les idées, dans le fond même du message…
Tu en as l’exemple sur ce forum où certains sont très bruts dans leur écrit mais le fond du message reste sain, alors que d’autres écrivent des grosses conneries mais qui passent comme une lettre à la poste (ils ne se reconnaitront pas malheureusement).
Et sans vouloir te vexer beaucoup de tes derniers messages font partie de ces topics stériles, puériles qui ne servent à rien sur un forum mais qui ne sont pas modérés sur la forme. Ça passe, ça fait chier, ça perturbe mais ça passe.
D’ailleurs tu n’as jamais été modéré il me semble (j’me trompe ?).

La modération reste humaine, si tu mets une règle plus stricte ou un robot filtrant à la place alors tu supprimeras la forme (les mots) mais le fond des messages dangereux restera…
Pour ces raisons on peut saluer le boulot -pas simple- de l’équipe des modérateurs.

Autre exemple difficile à modérer:

niniapapa a écrit :
extra2 a fait différentes reflexions sur differents fils, je souhaite que ce soit relevé et pris au sérieux par les gens qui gérent ce forum….

On pourrait lui répondre que personne n’est dupe, car “extra2” n’a jamais contribué intelligemment au moindre topic si ce n’est pour conforter niniapapa… tout se confirme.
Alors quoi ? une modération pour trollage ? une modération pour mensonge et manipulation ? une modération pour “tuféchié grandis un peu” ?..
Ben non, tu remarques qu’elle déroule ses bêtises d’ado les unes après les autres, au détriment du forum malheureusement, mais personne n’a supprimé ses messages.
Elle sert à rien, certes, mais c’est pas un motif de modération ça. 🙄
**

[romainyan77]

Matim a écrit :

romainyan77 a écrit :
Arrêtez de dire que je fuis ça a tendance à m’énerver. :engarde:
//
je pense que les regles du forum sont trop vagues. Ce qui fait que certains sujet dérape et nuit au respect de l’autre
//
Mais il me semble rien n’avoir ajouter a ce que j’avais dis précédemment

C’est peut être dur à admettre pour toi mais oui, tu fuis bel et bien devant les questions.
A chaque fois c’est “j’ai pas le temps, je décide a qui je réponds, où ça une question?, le sujet n’est pas intéressant”… etc. Par contre pour poster des HS là tu as le temps.

Concernant les règles du forum (puisque c’est le sujet dédié) tu estimes qu’elles sont “trop vagues”.
Alors pour mieux comprendre peux tu détailler ce qui te parait “trop vague” et éventuellement proposer une alternative s’il te plait ? (ceci est une question)

– Si “oui”, alors merci par avance de ta réponse précise
– Si “non”, alors merci de continuer à “ne rien

Le mot respect est vague, il faut mettre un cadre précis du sens de respect. Le respect n’est pas le même pour tout le monde, comme son ressentis, il faut insérer des limites. Je pense que ça se sont des choses qui se voient facilement.

[Matim]

romainyan77 a écrit :
Arrêtez de dire que je fuis ça a tendance à m’énerver. :engarde:
//
je pense que les regles du forum sont trop vagues. Ce qui fait que certains sujet dérape et nuit au respect de l’autre
//
Mais il me semble rien n’avoir ajouter a ce que j’avais dis précédemment

C’est peut être dur à admettre pour toi mais oui, tu fuis bel et bien devant les questions.
A chaque fois c’est “j’ai pas le temps, je décide a qui je réponds, où ça une question?, le sujet n’est pas intéressant”… etc. Par contre pour poster des HS là tu as le temps.

Concernant les règles du forum (puisque c’est le sujet dédié) tu estimes qu’elles sont “trop vagues”.
Alors pour mieux comprendre peux tu détailler ce qui te parait “trop vague” et éventuellement proposer une alternative s’il te plait ? (ceci est une question)

– Si “oui”, alors merci par avance de ta réponse précise
– Si “non”, alors merci de continuer à “ne rien ajouter”

**

[romainyan77]

Arrêtez de dire que je fuis ça a tendance à m’énerver. :engarde:

je pense que les regles du forum sont trop vagues. Ce qui fait que certains sujet dérape et nuit au respect de l’autre. Me sembles t’il que c’est l’objectif à atteindre non?

Quant au “bolchevique” je me suis déjà excuser à ton égard.
J’ai assez mal pris que le fait qu’un membre du forum ai du créé 2 sujet (qui la sont complètement bidon) pour que le miens soit supprimer. Avec comme message un super message préformé #youpi !
Si ces deux sujets bidon n’aurait pas été créé; j’en suis certains mon sujet n’aurais pas été clos.

v’la.

Mais il me semble rien n’avoir ajouter a ce que j’avais dis précédemment.

[ludou]

il reste encore et toujours cette question sur la violence ressentie qui m’interpelle. Je nage ici dans un flou artistique. A démêler (pour plus tard)…

[crevette76]

dommage de ne pas en profiter pour essayer de comprendre “à froid” romain…
situla te tendait une perche, tu aurais pu la saisir pour argumenter posément ce qui te pose souci et proposer des solutions, là aussi ça aurait probablement été plus constructif que fuir, mais là aussi à toi e choisir… 🙄

à titre personnel, si j’ai arrêté de répondre à certains de tes messages où tu me reproches tout et n’importe quoi, c’est pour éviter de polluer plus les fils dans lesquels ils sont et c’est bien parce que tu les as posté “à chaud” façon tchat et que je n’ai pas l’impression que tu as essayé de comprendre ou de donner des pistes sur une autre manière de faire, mais plutôt essayé de pointer un responsable.

Après, si ça te défoule d’imaginer que je suis responsable de tout, et en particulier du “bolchévisme” du site et de l’asso, libre à toi, j’vais pas en mourir…

si tu creusais un tout petit peu, tu verrais que je ne suis pas exactement le tyran avide de pouvoir que tu imagines, et que je suis même capable de me définir comme humaine et donc faillible et même parfois de reconnaitre mes erreurs.

Et si dans l’équipe on est tous différents, je crois qu’on a à peu près tous la capacité à discuter les choses quand quelqu’un nous interpelle ; reste à trouver la manière de nous interpeler, j’avoue que lorsqu’on m’interpelle en dénigrant mon travail de bénévole sans même chercher à le connaitre ni le comprendre, ça n’aide pas spécialement à ce que je fasse des efforts…
ça par exemple, ce n’est pas me traiter de “con”, mais c’est tout aussi violent, voire plus, et ce n’est pas parce que je suis une “ancienne” que ça ne peut pas m’affecter.

La balle est dans ton camp si tu veux discuter. 🙂
J’avoue que l’impression que j’ai sur ta vision d’un forum “idéal” est confuse, et ce aussi pour la politique de modération de cet “idéal”. Je serais curieuse que tu m’éclaires un peu sur ta vision, la question de la modération est si complexe qu’il me semble impossible d’avoir réponse à tout dessus.

[romainyan77]

merci du up situla. Tout à été dis de mon côté. Rien à rajouter. Je n’hésiterais pas en cas de besoin.

[situla]

petit up pour rappeler que c’est ici où on pour dire tout le mal que l’on pense au sujet de la modération, ça évitera de polluer les fils

sinon on peut créer aussi un fil défouloir où tout à chacun pourra exprimer son mal-être, sa frustration, régler ses conflits, critiquer les membres du CA et raconter comment on ferait quand même bien mieux si on était à leur place , histoire d’assainir le forum

[Lapin]

L’équipe de modération de planetanim et le conseil d’administration s’accordent sur une ligne tolérante de modération du forum. Nous continuons à faire confiance à la communauté et à intervenir au minimum, comme c’est le cas depuis janvier 2012. Nous faisons le pari que cette distance favorise le débat, la confrontation, les échanges, l’entraide, la sincérité et qu’elle permet au forum de trouver un équilibre. Nous regrettons par ailleurs les railleries, les injures, le mépris et les diverses agressions écrites que nous lisons parfois et que nous trouvons ignobles. Nous encourageons les utilisateurs qui s’estiment insultés ou cibles de cette violence écrite à “s’échapper de la mêlée” et à faire fi de la forme pour tenter de lire et de comprendre le fond. Aux auteurs de ces écrits, nous rappelons que le forum est public, que les utilisateurs y sont identifiés par leur adresse IP, et que nous ne cautionnons pas ces pratiques.

Lapin, pour l’équipe de modération de planetanim et le conseil d’administration de planetanim.

[matw25]

Matim,

Je n’ai pas lu ce que tu as posté sur le sujet avant le post ici sur le sujet de la modération sincèrement ne lisant pas tous les posts du forum. En effet, en reprenant ce matin l’ensemble des échanges et en re contextualisant de façon plus précise, j’ai vu que j’avais commis une erreur sur la modération en n’analysant pas précisément le sujet en amont d’où le méa culpa que je t’ai présenté ce matin.

Sur les propos quotidiens, la ligne adoptée d’une modération plus souple a été rediscutée lors de la réunion des modérateurs ce lundi. Il a été en effet discuté de la modération du forum en mettant en avant que certains propos n’étaient pas tolérables sur le forum (exemple du post de moilapa qui même si il comprend des éléments justes sur le fond ne peut être toléré sur la forme par son caractère injurieux).

On a aussi pris la décision de faire attention aux interventions de Enzio Auditore et d’essayer d’y être le plus attentif possible.

Après, étant peu en termes d’effectif pour cette modération, il faut rappeler que ce sujet est là aussi pour poster vos interrogations car il est comme pour les annonces possibles que nous ne voyons pas tout donc n’hésiter pas à nous faire remonter des infos ici ou via mp.

Voila pour tes questions Matim, bonne après midi

[Matim]

Merci pour cette mise au point.

matw25 a écrit :
Voila pour ma part, je rajouterai qu’au lieu de t’emporter comme cela a été le cas en mp tu aurais posément expliquer ton post (peut être ne l’ai je pas compris perso je n’ai plus les mp) on aurait peut être résolu cela plus tôt.

Ben.. il me semble que c’est précisément ce que j’ai fait en MP (mail que tu as égaré donc, dommage..) et sur le topic en question.

Tu constateras que la précipitation et l’emportement est plutôt à noter du coté de cette modération rapide est irréfléchie. Accuser quelqu’un “d’incitation au suicide” dans ce contexte c’est forcément une accusation dénuée de réflexion et absurde; et si toutefois c’était volontaire alors c’est pire ….

Enfin, au delà de ce correctif anecdotique, c’est effectivement mon questionnement de fin, sur les propos tenus par certains forumeurs quasi quotidiennement, qui m’interpellent:
Propos volontairement discriminants, blessants, malhonnêtes, provocateurs et incitants à la haine.

Attention, c’est 100 fois plus important d’être attentif aux propos discriminants d’un mythomane du 34 plutôt que de modérer les “bites-poil-couilles-connard” d’un Moilapa qui ne dérange véritablement que ceux qui ne sont pas en capacité de comprendre le fond de sa pensée …

Merci en tout cas pour ce retour .

**

[matw25]

Matim a écrit :
Bon,
n’ayant pas eu de retour en MP sur mes interrogation répétées, je les livre ici (dans le BON topic donc) espérant avoir ainsi un peu plus d’éclaircissement.

Suite à une modération sur CE POST j’ai dit ce que je pensais de la façon dont a été compris et modéré mon message par Matw25, un peu plus loin ICI
En clair je disais que la modération, ne consiste pas QUE à rayer ou effacer des mots ou des insultes “jugées incorrectes”, un simple robot à 2 balles suffirait à le faire… Il faut aussi comprendre les idées des intervenants.
J’ai été rapidement invité à m’expliquer ailleurs, ok.

Pour rappel, j’ai été modéré car j’ai gentiment proposé à un intervenant qui voyait le risque partout (de manière maladive) d’arrêter de sufer sur internet ou de respirer car il prenait de grooos risques vu le nombre de virus présents.
Et là, j’ai eu droit à une modération pour “propos blessants”.
Ha …. blessants ? ou ça ?

Puis en MP on me dit que j’ai été modéré pour “incitation au suicide” !! selon l’article machin truc ..

Qu’un modérateur ne comprenne pas la teneur d’une phrase ou le second degré, c’est pas la première fois. Mais qu’a ce point il y ait 2 poids 2 mesures je ne comprends pas.
En effet, on peut lire sur ce forum des propos discriminants, des propos blessants (écrits dans ce seul but !), on peut aussi lire des posts malhonnêtes détournant les propos des autres, des posts provocateurs gratuits ou incitants à la haine.. et tout cela sans aucune modération !!?

Pour moi, la malhonnêteté et la négation des intentions d’autrui c’est la pire des insultes…

Et M’ACCUSER en MP d’incitation au SUICIDE, est-ce que c’est considéré comme un propos blessant ?
J’imagine que cette question n’a même pas effleuré l’esprit de ce pseudo-modérateur …

**

Matim,

J’avais dit que je répondrais après avoir eu un retour de la part des autres modérateurs et membres CA après avoir argumenté auprès mais pour être honnête je n’en ai pas eu de ces personnes qui m’ont demandée de m’expliquer alors je vais te dire les raisons pour lesquels j’ai modéré ce post de ma simple vision de modérateur.

Le post en question comme tu le reprends très bien dans ce message parlait donc de l’animation sur les mares. La lecture de ton post m’a en effet dérangé et notamment le passage invitant Al d’arrêter de respirer. Néanmoins, je me rends compte en lisant ce post que j’ai mal interprété en effet ton post du fait qu’il s’agissait des virus chose qui dans ta phrase n’était vraiment pas évidente pour moi d’où mon erreur d’interprétation que je reconnais. De fait, je vais voir pour remettre ton passage sur le sujet.

Voila pour ma part, je rajouterai qu’au lieu de t’emporter comme cela a été le cas en mp tu aurais posément expliquer ton post (peut être ne l’ai je pas compris perso je n’ai plus les mp) on aurait peut être résolu cela plus tôt.

Voila de mon côté, mea culpa pour être passé à côté du contexte et bonne fin de journée.

Edit: Pour ta deuxième interrogation sur la modération concernant le sujet sanctions, lors de la réunion skype de ce lundi, il a été décidé:

_ de retirer le passage de moilapa en rouge qui bien que compréhensible sur le fond était pas tolérable sur la forme

_ De supprimer les posts 54 à 58 postés par Enzio Auditore et Ludo (qui lui répondait) qui déviait le sujet sur sa personne et qui a sans doute provoqué la réponse de Moilapa sur ce sujet.

Le but aussi était de rendre le sujet sanctions plus facilement lisible et de ne laisser que les argumentations complètes en supprimant donc ces échanges peu constructifs qui pourraient nuire à sa lecture par de futurs lecteurs.

Voila de notre côté ce qu’il en est, je suis et nous sommes je pense ouvert aux questions.

Pour rappel à ce jour, nous sommes 3 modes forum( XXYYZZ, Lau et moi même avec JKK), les membres du CA pouvant également s’exprimer sur ce sujet.

[Matim]

Est-il possible d’avoir un retour et une réponse à ce post ?
Ou je sais je m’y accroche mais ce n’est pas anodin…
Merci

**

[Matim]

Bon,
n’ayant pas eu de retour en MP sur mes interrogation répétées, je les livre ici (dans le BON topic donc) espérant avoir ainsi un peu plus d’éclaircissement.

Suite à une modération sur CE POST j’ai dit ce que je pensais de la façon dont a été compris et modéré mon message par Matw25, un peu plus loin ICI
En clair je disais que la modération, ne consiste pas QUE à rayer ou effacer des mots ou des insultes “jugées incorrectes”, un simple robot à 2 balles suffirait à le faire… Il faut aussi comprendre les idées des intervenants.
J’ai été rapidement invité à m’expliquer ailleurs, ok.

Pour rappel, j’ai été modéré car j’ai gentiment proposé à un intervenant qui voyait le risque partout (de manière maladive) d’arrêter de sufer sur internet ou de respirer car il prenait de grooos risques vu le nombre de virus présents.
Et là, j’ai eu droit à une modération pour “propos blessants”.
Ha …. blessants ? ou ça ?

Puis en MP on me dit que j’ai été modéré pour “incitation au suicide” !! selon l’article machin truc ..

Qu’un modérateur ne comprenne pas la teneur d’une phrase ou le second degré, c’est pas la première fois. Mais qu’a ce point il y ait 2 poids 2 mesures je ne comprends pas.
En effet, on peut lire sur ce forum des propos discriminants, des propos blessants (écrits dans ce seul but !), on peut aussi lire des posts malhonnêtes détournant les propos des autres, des posts provocateurs gratuits ou incitants à la haine.. et tout cela sans aucune modération !!?

Pour moi, la malhonnêteté et la négation des intentions d’autrui c’est la pire des insultes…

Et M’ACCUSER en MP d’incitation au SUICIDE, est-ce que c’est considéré comme un propos blessant ?
J’imagine que cette question n’a même pas effleuré l’esprit de ce pseudo-modérateur …

**

[Import]

You really got it.

________________________________________________________________________
tablette pas cher|Scanner OBD|Scanner OBD2

[Auteur]

Messages