[moilapa]

Bin, ça je verrai avec ta femme…

[matw25]

De rien moilapa, si on peut aider c’est avec plaisir mais j’espère tout de même que tant d’émotions ne t’empêcheront pas de dormir ce soir. 😉

[moilapa]

non ???????

Ah ! Un grand merci à toi qui m’ouvre les yeux : ainsi, toutes ces modérations complètement stupides, en fait, ça avait du sens ! Un fond !!

Je te rends grâce de m’introduire à tant de sagesse, moi qui n’avait pas compris toute la richesse de votre réflexion sur le sujet… mais comment j’ai pu m’égarer à ce point…

C’est pour cela que l’on intervient car sans t’en rendre réellement compte tes propos peuvent réellement blesser certains forumers
Tu crois ? Tu me mets le doute, là… tu voudrais dire… mes propos auraient pu blesser quelqu’un ? Un jour ? Je t’avoue que j’ai beaucoup de mal à le croire, tant de révélations à la fois…
Et il va me falloir bien des jours avant de totalement appréhender toutes ces révélations…

Tant de magnanimité , ça me boulverse…
Comme vous êtes infiniment bons dans votre sagesse, dans votre patience….

Qui aurait pu croire que derrière ces andouilles se cachait tant de sagesse ????
C’était vraiment bien caché…

[matw25]

moilapa a écrit :

Pour ma part, je ne rejette aucun des propos sur moi. Et je rêve d’un forum sans aucune modération… où l’on puisse entièrement se lâcher.

Une partie de mon travail se passe sur ordinateur, ces échanges rigolos ici alors ne deviennent que récréation (si en plus on peut passer un message, tant mieux) et j’avoue que j’attends avec gourmandise ces temps de défoulement quand j’ai passé 3 heures de suite devant mon écran. Peu importe que certains n’aient que peu de recul, de recul sur eux-mêmes, et qu’ils prennent tout ça violemment, jusqu’à ruminer chez eux…. peu importe : ce n’est qu’un jeu.

Quand un sujet intéresse réellement les gens, il n’y a pas polémique. Mais des échanges de points de vue. Et enrichissant pour les participants. Moi le premier.

Salut Moilapa,

Pour te répondre, tu pointes en fait parfaitement les raisons de la modération. Le but principal de mon côté est avant tout les annonces qui constituent un travail assez important puis vient le forum. Pour essayer d’argumenter sur cette dernière, tu expliques que certains ont peu de reculs et que pour toi cela n’est qu’un jeu.

C’est pour cela que l’on intervient car sans t’en rendre réellement compte tes propos peuvent réellement blesser certains forumers de passages d’où notre modération pour protéger ces usagers dont je viens de parler puisque comme tu l’as vu les propos ne m’atteignent pas non plus (Cf ton post non modéré).

Nous essayons comme l’a dit Lapin (même si nous n’y sommes pas encore) de se diriger vers une modération plus discrète et finalement une auto modération du forum qui redescend de pression par lui même dans certains cas.

Sur ce bonne soirée.

[Lapin]

Pour le point précis que tu as soulevé crevette76 (post #160) : educpop expose peu d’arguments (il y’en a quelques uns) et ne fait pas non plus preuve de déférence envers moilapa (c’est une litote). Les messages que tu as cités, crevette76, relèvent principalement de la provocation, du dénigrement et de la passe d’armes. Ok avec toi. Le flood ne me semble cependant pas avéré : educpop répond, s’emporte et apporte quelques arguments par ci par là, le sujet dévie.
Je reconnais que ton analyse est juste sur cette modération : dans mon cas, ce n’aurait pas été face à moilapa, j’aurais probablement interprété de façon plus restrictive le point 6 de la charte. Pourquoi alors cette tolérance ?
– moilapa ayant apporté les arguments et les analyses que l’on sait sur le CEE, je considère que les propos d’educpop ne le déprécient pas (au contraire) ;
– moilapa n’est pas chétif : il s’exprime avec ardeur voire véhémence sur à peu près tous les sujets.
– et il y’a évidemment d’autres facteurs dont je n’ai pas conscience.

Pour moi, comme je l’ai déjà dit aux autres modos, la modération ne doit pas empêcher les affrontements, la confrontation, et doit donc tolérer certaines attaques, le forum revenant naturellement à l’équilibre. Les piques et attaques verbales ne doivent être modérées que parce qu’elles peuvent conduire à des altercations sans fin, à des joutes verbales infinies qui empêcheront par la suite tout échange, tout débat.
Maintenant, que educpop, moilapa ou tartanpion se chamaillent, tant que ça n’empêche pas les autres d’user du forum, pas de problème pour moi.

Selon moi, plus on modère, plus on met le doigt dans l’engrenage de l’intervention systématique.

[moilapa]

j’ai déjà dit, depuis des années, que de mon point de vue il ne fallait modérer aucun propos, quel qu’il soit. Il n’y a que le cas précis du flood qui consiste à copier-coller mille fois de suite un même message qui nécessite non pas modération mais juste disparition. Cela se comprend aisément. Et c’est parfaitment justifiable après coup.

Sur le sujet CEE, qui est le sujet polémique par excellence du forum… et qui court sur différents posts qui ne sont en fait que le même post… seul les “répondants” changeant….
Bin, c’est le cas depuis le début : revenez en arrière : dés la naissance même du CEE.

Tout bêtement parce que ce n’est pas un débat;
Pour ma part, il n’a jamais s’agit de débattre !
avec toujours ce ton provoque, parce qu’il faut alimenter ce “débat”, aller chercher les gens : faire en sorte que ce post, surtout en période de recrutement, reste en tête de gondole ! Ne disparaisse pas.

c’est aussi simple que ça. Quand la discution semble s’essoufler, il suffit d’aller titiller les gens; Et l’égo fera que les gens reviendront, répondront, encore et encore. parce que c’est “dans la nature humaine, comme dit l’autre oiseau… Que c’est plus fort que soi : il faut avoir le dernier mot, montrer qu’on a la plus grosse…
Quelle meilleur occasion alors de répéter encore et encore le même slogan…. Il ne s’agit que de ça.

Si personne ne répondait à ce slogan “le CEE est une arnaque”, et que j’étais seul par exemple à poster… on en viendrait à ce type de flood dont je parle au dessus, que l’on peut faire disparaître à raison…

Pour ma part, je ne rejette aucun des propos sur moi. Et je rêve d’un forum sans aucune modération… où l’on puisse entièrement se lâcher.

Une partie de mon travail se passe sur ordinateur, ces échanges rigolos ici alors ne deviennent que récréation (si en plus on peut passer un message, tant mieux) et j’avoue que j’attends avec gourmandise ces temps de défoulement quand j’ai passé 3 heures de suite devant mon écran. Peu importe que certains n’aient que peu de recul, de recul sur eux-mêmes, et qu’ils prennent tout ça violemment, jusqu’à ruminer chez eux…. peu importe : ce n’est qu’un jeu.

Quand un sujet intéresse réellement les gens, il n’y a pas polémique. Mais des échanges de points de vue. Et enrichissant pour les participants. Moi le premier.

[ludou]

Bonsoir (et désolé Lapin de ne pas répondre à ton dernier post),

je reviens rapidement sur le message de Crevette que je n’avais pas vu. Si je n’y ai pas réagi, c’est donc bien pour cette raison.

Concernant mon avis, je suis en partie d’accord, notamment sur le flood. Concernant l’agressivité et le manque d’arguments, je suis beaucoup plus nuancé. Educpop explique ce qu’il pense, de manière crue, surtout en parlant de moilapa. Et même s’il est vrai que les arguments sont légers et ne me convainquent pas du tout, je ne vois pas ce qu’il y a à modérer si ce n’est avoir ces échanges dans un autre fil. Certains ici réclament que l’on puisse dire sans tourner autour du pot ce que l’on pense des idées, des positions et des propos des autres (c’est un peu le principe du forum). J’y suis tout à fait favorable (cf. mes nombreux posts pour justifier mon idée de la modération dans ce même fil, quelque pages plus tôt). Aujourd’hui, il me semble que c’est le cas, et on voudrait changer la manière de faire ? Soyons cohérents et acceptons d’appliquer à soi-même ce que l’on applique aux autres. Je ne vais pas expliquer à nouveau où se situe pour moi la limite de l’insulte et du propos cru mais “entendable” (sauf si vous insistez, mais encore une fois, regardez les pages précédentes).

____

D’autre, je vous annonce que je prends une pause concernant la modération, pour deux raisons. La première est personnelle (ou plutôt professionnelle) puisque je n’ai plus le temps de lire suffisamment tous les sujets du forum pour appliquer une modération de qualité (selon moi. La preuve, je “zappe” des messages).
La seconde, c’est que je souhaite m’impliquer plus dans les actions en cours de l’association, ce qui me semble plus important à l’heure actuelle que d’être ici un de plus à modérer.

Donc rassurez-vous, ce n’est pas cette discussion actuelle qui a joué dans la balance 😉

Au plaisir de vous lire.

[Lapin]

Bonsoir à toutes et à tous.

Depuis mon message d’octobre dernier (Lapin post #108) : mise à jour en bleu.

Si j’ai bien compris la critique de la modération sur planet :

1. La modération est une censure

Pour Bourricot, GGGuiz et zewdiwang, la modération est trop restrictive, en particulier sur les mots grossiers : cela n’a aucun sens que de vouloir préserver d’éventuels parents et enfants qui viendraient sur planet, puisque ces grossièretés font partie de notre culture et qu’on les retrouve de partout. Elles font partie du message, les supprimer entraîne de fait une déformation des propos.

Cependant, Bourricot et Matim expliquent que la distension avec le réel (Bourricot post #61) et l’anonymat (Matim post #63) facilitent l’agressivité.

Pour fg63, la modération est le volet “exécutif” du règlement du forum. Certaines règles étant discutées. D’après fg63 (post #3), la règle de la non-grossièreté a été discutée lors de la rencontre d’octobre 2009 (CA + modos).
Morbac ajoute (post #99) que le style de Moilapa, notamment son ironie, n’est pas forcément compréhensible par les nouveaux, qui peuvent plus facilement être repoussés qu’invités à débattre.

Pour Ggamer, le non usage des gros mots fait partie des règles de bienséance, il est donc normal d’en censurer l’usage.

2. La modération est inefficace

Pour moilapa et Matim, la suppression des gros mots est un leurre : cela n’empêche nullement le dédain, le mépris, l’insulte, voire l’agression verbale. De plus, un simple robot pourrait les censurer, comme cela se fait par exemple avec les bots de Wikipedia.

De plus, pour toi moilapa, des propos virulents, parfois grossiers, permettent :
– à certains de bousculer, de remettre en question, contrairement aux “échanges courtois trop convenus et stériles” (moilapa post #11 et également solleana post #82) ;
– et à d’autres de se défouler, ce qui est une forme d’expression (moilapa post #78).

Au premier aspect, Matim, Ludou et edophoenix répondent que les “bousculés” ne sont pas forcément aidés avec une formulation un peu agressive, qu’ils risques d’être repoussés de planet, alors que certains seraient peut-être revenus, et auraient alors évolué… Ludou propose la métaphore de la construction d’un mur “ce qui n’interdit pas de démonter un mur pour consolider les fondations” (Ludou post #81).
Quant à toi, XXYYZZ, tu refuses ces injures qui vont à l’encontre de tout dialogue, de tout échange, et donc de l’éducation populaire (post #112). djeckconect tu trouves les “anciens” agressifs (djeckconect post #138).

3. La modération est partiale

Pour moilapa et crevette76, la modération n’est pas neutre, puisqu’elle est le fait d’un être humain, avec sa personnalité, son égo et ses désirs.
Pour crevette76, de plus, elle est orientée, elle a ses bêtes noires (crevette76 post #160 et #164).

4. La modération est juste une auto satisfaction

Pour solleana, la modération sert avant tout à glorifier et à justifier les modos.

5. L’idéal du forum sain et apaisé conforte la destruction de l’éducation populaire

Solleana apporte une nouvelle fois la question de la violence institutionnelle (la première fois, c’était avec le sujet 1er départ, souffrance et inadaptation). Pour toi, comme pour situla (post #105) la médiocrité intellectuelle de certaines sollicitations est violente.

Pour toi, le discours marchand et postmoderne détruit l’animation. Face à ce discours, la violence est légitime (cf. philosophie d’Anders citée par sollenaa) : “la violence de la pensée, du langage face à un langage faux, abstrait et mensonger…” (solleana post #82). Tu affirmes que cette “fuite” du forum n’est qu’un fantasme des modérateurs, qu’elle n’est avérée par aucun chiffre (post #114).

Si Ludou tu adhères au premier constat (la violence), tu réfutes la violence réciproque en t’appuyant sur Pestalozzi : selon toi la bienveillance est plus efficace (post #85). Tu donnes l’exemple avec le sujet contes d’octobre dernier. Tu défends une modération qui permette à chacun d’être respecté et à ce lieu d’échanges d’exister.
Bourricot répond qu’il n’y a pas de raison que “le petit animateur” déguste à la place des fédés, des gouvernements, des entreprises (des formateurs dirait ludou)… qui ont fait ce que l’éduc’ pop’ est aujourd’hui (Bourricot post #121, ludou post #127)

6. Planetanim est un fondé sur un principe consumériste, on ne peut aller contre

Pour toi, Matim, le site planetanim est construit sur un modèle consumériste (la pub), sur lequel les modos n’ont pas leur mot à dire, il est donc vain de vouloir quitter cette consomation.

Ai-je correctement résumé vos idées ?
Ai-je bien compris ?

Sinon, j’ai jamais été autant cité sur planetanim que ces derniers jours par educpop : mon heure de gloire ! La reconnaissance ET le pouvoir (car je suis désormais modo) : j’existe ! (comme diraient moilapa ou solleana).

—

Sinon, j’ai jamais été autant cité sur planetanim que ces derniers jours par educpop : mon heure de gloire ! La reconnaissance ET le pouvoir (car je suis désormais modo) : j’existe ! (comme diraient moilapa ou solleana).

[crevette76]

pseudo31, juste pour ne pas faire de hors sujet ailleurs et laisser éventuellement s’exprimer ta colère si tu es capable de le faire sans bafouer la charte :

pseudo31 a écrit :
Laissez ce thread en haut du forum !)

Tu t’imagines que ça va apporter quelque chose ?

Non mais sérieusement tu ne crois tout de même pas que tes arguments pathétiques amèneront à un vrai débat qui puisse intéresser les animateurs, les directeurs, les parents, les organisateurs ou le pouvoir public.

pseudo31 : ça fait 53 pages que le débat intéresse visiblement certaines personnes – dont toi si on considère que venir ici agresser les gens c’est se montrer intéressé.
Le débat a lieu, et -même si tu fais ça très maladroitement en oubliant de respecter les autres intervenants, tu y participes…

Sérieusement, tu crois que tes cris de pucelles effarouchées vont faire avancer le débat ?
Non tu te grille tous seul. Tu as l’air d’un gros con qui cris dans le vent tous seul et tu ne sert même pas tes idées.
Tu envoies chier les anims en les traitant de cons, tu envoies chier les parents en les traitant de con, tu envoies chier les organisateurs en les traitant de con et je m’arrête là mais traiter tout le monde de con n’amène pas très loin.
Donc à part faire parler de toi sur les forums (qui ne connait pas le grand moilapa) qu’apportes tu ?
Rien. C’est simple tu n’apportes rien tout comme tes copains de SUD qui n’apportent rien à part foutre la merde.
Il serait si simple de faire de réelles propositions pour faire évoluer le secteur mais non il est encore tellement plus simple de vouloir tous casser avec des prétextes futiles que pourquoi se priver.
Je peux te dire que ton idée de laisser ce thread en haut du forum desserre tes idées à la con bien plus que tu ne l’imagine. Les animateurs n’en ont rien à foutre de tes idées bidons. Tu prêches dans le désert mon pauvre, et ça c’est une réalité qui vient du terrain, pas de deux trois clanpins de SUD qui n’ont jamais encadré de gamins.
Avec des porte-paroles aussi cons que ça (excuser la grossièreté mais le cœur y est) il ne faut pas s’étonner que rien n’avance dans ce secteur.

Là y’a juste rien à dire : tu es vulgaire et dénigrant pour reprocher à quelqu’un sa position et son usage de vulgarité…
Comment dire sans te mettre en colère ?
Tu n’as de fait aucune crédibilité. Si encore tu critiquais les idées et argumentais, on pourrait se poser la question ; déraper quand on défend une position forte ça peut arriver. Mais là non : tu ne défends rien, tu n’as aucun argument, juste une attaque puérile, vulgaire, non argumentée et mal construite d’un forumeur.
Du coup ben je ne vais même pas ressortir tous tes posts comme pour educpop, pas la peine celui-ci est tellement représentatif de ton mode d’intervention ; mais mathématiquement c’est la même chose.

“excusez la grossièreté mais le coeur y est” > si “le coeur y est” on a le droit d’agresser les gens gratuitement ???
Si encore il y avait un ou deux arguments…

Sinon t’as oublié d’écrire “s’il te plait” et “merci” au début et à la fin de ton post je crois :titille:

Et à part mettre tout sur le dos d’une personne, tu as des choses à dire sur le sujet ?
Si c’est juste la manière de s’exprimer de quelqu’un qui te gène, pourquoi ne pas en référer à l’équipe de modération qui se charge de faire respecter la charte ?
(ah ben… c’est peut-être juste parce que tu n’as jamais fait aucune tentative pour respecter un tant soit peu cette charte ? :roll:)

Donc :
– si tu veux discuter modération et manière de s’exprimer sur le forum, c’est ICI.
– si tu veux discuter autour des 11h de repos du personnel en CEE c’est LA
– si tu veux te défouler sur une personne ou régler des comptes avec elle, c’est ailleurs que sur le forum ; par exemple tu peux aller courir dans les bois et insulter les arbres, ça soulage.

Bonne soirée.

[matw25]

Je trouve cela également dommageable comme réaction, personnellement je suis uniquement passé très rapidement pour fusionner le post pour ainsi regrouper les posts.

Voila on verra maintenant ce que l’on fait mais ne pas nous laisser un peu de temps avant de se lancer dans cela est plutôt dommageable.

[ludou]

désolé, avant de m’accuser de partialité, attendez peut-être ma réponse. En l’occurrence je ne vois pas de quel post de crevette vous parlez, et là tout de suite j’ai pas le temps, donc à bientôt.

edit : ok, c’est celui juste avant. Je ne l’avais pas encore vu, et pas le temps là, donc ciao (mais j’y reviendrai)

[crevette76]

educpop a écrit :

moilapa a écrit :
L’intérêt de ce “débat”, c’est de laisser un maximum de temps ce post en haut des pages du forum. Lisibles par un maximum de gens. Qui par exemple ne se seraient même pas poser la question de ce qu’est ce contrat qu’on va leur proposer pour une colo…. par exemple pour ces vacances de février qui arrivent… et qui se disent : “bon, bé je vais travailler, je vais être logiquement payer pour ce travail…

Le travail tue, le travail paie
Le temps s’achète au supermarché
Le temps payé ne revient plus
La jeunesse meurt de temps perdu

moilapa a écrit :

qui nous explique combien ça lui fait mal au cul que l’Europe ait juste dit que les animateurs avaient le droit de se reposer !!!! (tu vas t’y habituer, ma grande)

C’est vrai que le milieu de l’animation a changée … tu aurais féminisé une expression pour mieux humilier quelqu’un il y a quelques années, tu te serais fait lyncher par les animatrices…
C’est d’une “beaufitude” crasse …

Merci de regrouper les posts pour plus de lisibilité

Matw25

Et de 10, c’est bien ça facilite les calculs : on a là un forumeur qui est hors charte simplement dans 80% de ses posts.
Et aucune intervention de modération sauf matw25 qui regroupe ses deux derniers posts en un seul.
Je relève de manière on ne peut plus argumentée les choses ici ; educpop esquive le fil et ludou zappe total ma question.
C’est à se demander qui fait preuve de partialité, non ? 🙄

[moilapa]

Bon, en même temps, traiter un cancrelat de cancrelat… je ne vois pas ce qu’il y a de choquant.

[solleana]

Et par rapport au post de Crevette, Ludou?

[ludou]

moilapa a écrit :

bin alors, Ludou ? Tu trouves que edupop et trop petit et fragile pour pouvoir lire ce qu’on a à lui écrire et modérer quelques phrases gentillettes ?

on est bien entre adultes consentants ici ?

n’est-ce pas le post idéal ici, plutôt que de faire comme cette pleurnicheuse qui vient flooder les posts sans jamais apporter quoi que soit d’intéressant ?

salut Moilapa,

en effet, je maintiens ma position, à savoir que ce n’est pas parce qu’on apporte beaucoup et des choses de qualité que cela donne plus de droits que les autres (on appelle ça des “passe-droit” d’ailleurs). Certains ne sont sans doute pas d’accord avec ça, mais pour l’instant personne ne m’a convaincu de changer ce point de vue…

J’en profite pour te remercier de me parler sur ce ton beaucoup plus appréciable (même si ça n’est pas le but je pense) que d’autres messages précédents.

bonne journée et bon kayak

[crevette76]

educpop a écrit :

crevette76 a écrit :
pseudo31 ou le pendant “stéréo” de educpop : faites ce que je dis, même si moi je ne le fais absolument pas… (t’aurais pu dire “s’il vous plait” au moins, non ? :titille:)

En quoi reprocher aux autres d’être insultant plutôt que de parler du fond du sujet et en même temps dénigrer les gens sous prétexte qu’ils sont “anti CEE” en utilisant aussi au passage la vulgarité et l’insulte pourrait donner un quelconque sens à ton propos ?

Salut Crevette,

Comme il est tard, j’ai la flemme de relire la charte, afin de vérifier si la partialité fait partie des qualités requises pour faire un bon modérateur … C’est marrant comme les mots de certains te gène plus que les mots d’autres …
Au fait tu disgresses parfois toi aussi …

juste pour info je ne suis plus modératrice depuis maintenant plusieurs mois mais je n’ai jamais prétendu être totalement impartiale dans ce rôle, juste humaine et essayant d’avoir un minimum de finesse et d’empathie pour modérer en me basant sur la charte et en tentant de permettre ou faciliter simplement l’échange sur le forum puisque le but d’un forum c’est de discuter et d’échanger.

Mais tu as raison, il y a des choses probablement partiales oui.
Par exemple moi je m’interroge sur le fait que certaines attaques ou vulgarités soient modérés un peu partout sur le forum et que tes premiers posts totalement dans l’attaque soient restés intacts :

ton premier post:
A 6 mois des présidentielles, que ne feraient pas les jeunes UMP … Moilapa, crypto-sarkoziste, pendant que tu brouilles les cartes chez les “humanistes”, tu ouvres un boulevard à Nicolas !
Nous ne sommes pas dupe : tu es dévoilé !

Que du constructif, du fond, de l’argument et aucune attaque… et le lien avec le sujet est limpide…

ton second post:
Moilapa ne vous parle pas de fric, que les parents n’auront plus pour envoyer leurs enfants en colo qui vont augmenter de 30%. Moilapa vous parle d’humain, de respect … Moilapa “s’en br***” de ce que vous pensez (c’est lui qui le dit), Moilapa se situe au-dessus et au-delà des débats, et en même temps Moilapa l’humaniste (qui nous parle d’humain …) vous insulte à longueur de forum.

Ce qui est important pour Moilapa c’est pas les moyens, c’est la fin, quelque-soit les dégâts collatéraux : Quelques millions d’enfants qui ne partiront pas en colo dans les 3 ans à venir …Quelle importance, parce que grâce à Moilapa le grand soir n’est plus trés loin …

Sauf que Moilapa, y’a un truc qu’il faut que tu te mettes en tête, si grand soir il y a, les mecs comme toi, insultants, méprisants et violents, on les éjectera d’entrée …

Car toute nouvelle construction ne peut se faire que dans le respect de l’autre et le débat … les gardiens de la révolution et les miliciens de tous acabit, on a déjà donné au 20ème siècle …

Alors continue à donner ton point de vue, mais fais-le dans le respect de l’autre. Je m’étonne d’ailleurs que les modérateurs de ce site acceptent les insultes que tu vomis à longueur de contributions.

Encore une fois uniquement du fond, de l’argument, et tout ça très logique.
Parler à la troisième personne de quelqu’un sur un forum qu’il fréquente n’est-ce pas un signe ostentatoire de mépris ?
Les menaces à peine voilées c’est une preuve de respect ?

ton 3ème post:
Salut Rambo ! J’ai été sur ton site …j’aurai dû y aller avant, c’est vrai que tu fais super peur !!!!!!! Au-delà de vaines menaces, j’encourage tout les forumeurs à aller sur ton site, particulièrement éloquant … Troublant même le côté “fleur bleue” de l’animateur “qui aime les enfants” en parallèle du cynisme, des insultes et de la violence … Moilapa, tous les adultes ne sont pas méchants ! Tu en fais partie à présent … D’autant que tu peux avoir des arguments intéressants … alors arrête le cynisme, l’ironie et la provocation … Tu y gagneras en conviction. Ou alors, modérateurs, faites votre travail … mais vite !

L’usage de quolibet c’est respectueux ?
Les insinuations sans argument c’est respectueux ?
L’appel aux modérateurs comme s’ils étaient au service de gens comme toi qui claquent des doigts pour les faire intervenir comme on faisait aux domestiques dans les temps reculés c’est respectueux ?

je ne reproduis pas ton 4ème post, qui est du flood sur un fil ne parlant pas de modération et où tu tentes d’expliquer d’une manière très respectueuse encore ce que les modérateurs devraient faire ou ne pas faire… alors même que tu n’es pas allé consulter la charte ni lire ou participer au sujet “à propos de la modération” et que tu préfères continuer à bafouer la charte pour réclamer un respect que tu n’arrives pas toi même à montrer aux autres.

5ème et 6ème post, tu te décides enfin à parler du sujet du fil.

ton 7ème post:

moilapa a écrit :

On a une bande de s [color=006600]***[/color] qui usent d’un système illégal pour e[color=006633]***[/color] en masse des centaines de milliers de jeunes travailleurs (…)

Et qui sur un ton parternaliste-religieux, voient en ceux qui refusent ce système de m[color=006600]***[/color] (…)

Voilà juste ce qui leur fait si mal au c[color=006600]***[/color] . quand jusqu’à présent ils pouvaient faire travailler ce bétail 24/24 h en ne les “payant” que pour 2 heures !!!!!!
(…)

Et qui viennent essayer de nous tirer une larme sur ces pauvres petits nenfants qui ne pourront plus aller en colo, quand il s’agit juste de voir baisser un tout petit peu leur marge, à cause des ces c[color=006600]***[/color]
(…)

[size=xx-small]
[color=006600]édité par lapin pour jeter des étoiles sur 3 vilains mots [/color][/size]

3 hypothèses :
Lapin est partie à la neige,
Lapin a été victime d’un accident de chasse,
Les modérateurs de ce site ont été vexés d’être traités de bidons et de puérils et capitulent devant une petite souris mal élevée …

Dommage, depuis une semaine, on arrivait à échanger à peu prés normalement …

Mince, on arrivait à échanger à peu près normalement oui… et voilà que tu repars dans un hors sujet total pour flooder le fil.

ton 8ème post:

crevette76 a écrit :
educpop, pour la seconde fois si tu veux discuter autour de la modération, ce serait aimable à toi d’aller sur un des fils dédiés plutôt que de polluer celui-ci qui est consacré au droit au repos quotidien des personnels en CEE.

Crevette,

Je te promet de reprendre le cours normal des discussions dès que tu m’auras répondu sur ce qu’il est arrivé à Lapin, car je suis certain de n’être pas le seul à m’inquiéter de son absence …

Alors que je t’invite encore une fois à respecter la charte et à venir ici même si tu veux parler de modération, tu t’obstines à flooder et tu tentes le chantage avec moi… preuve de respect l’usage du chantage ?

partie de ton 9ème post:
Comme il est tard, j’ai la flemme de relire la charte, afin de vérifier si la partialité fait partie des qualités requises pour faire un bon modérateur … C’est marrant comme les mots de certains te gène plus que les mots d’autres …
Au fait tu disgresses parfois toi aussi …

Tu attaques toujours autour de la charte que tu n’as semble-t-il jamais lue.
Tu m’accuses d’être partiale sans franchement argumenter – ceci dit je m’en remettrais : je suis humaine, je ne suis donc surement pas impartiale, c’est tout bonnement impossible. Quant à être “bon modérateur” ou pas, je ne reviendrais pas dessus ; juste pour rappel j’interviens toujours en mon nom sur le forum et les fois où je suis intervenue en tant que modératrice j’ai utilisé le gras bordeaux moche pour le signifier.
Pour la disgression je pensais que la modération transfèrerais ton post et ma réponse ICI.

Donc sur 9 posts, ça en fait juste 2 où tu n’as pas été dans l’attaque et/ou le flood et/ou le hors sujet total…
Pour quelqu’un qui demande à la modération de “faire son travail et vite” et qui réclame un respect qu’il n’arrive pas lui-même à émettre, je trouve ça un peu questionnant… mais c’est certainement ma partialité totale qui m’a fait inventer les écrits ci-dessus 🙄

[moilapa]

Quel pleurnichard ce educpop… tu fais comment dans la vraie vie , Tu pleurniches aussi à chaque fois que quelqu’un t’a semblé pas être gentil ?

Tu vas rapporter à la maîtresse ?

Merci de laisser educpop s’exprimer ici s’il le souhaite sans avoir besoin de le menacer ou de l’insulter.

edit : bin alors, Ludou ? Tu trouves que edupop et trop petit et fragile pour pouvoir lire ce qu’on a à lui écrire et modérer quelques phrases gentillettes ?

on est bien entre adultes consentants ici ?

n’est-ce pas le post idéal ici, plutôt que de faire comme cette pleurnicheuse qui vient flooder les posts sans jamais apporter quoi que soit d’intéressant ?

[ludou]

Pour répondre à Educpop qui se fait du mauvais sang pour Lapin, je te rassure, il va très bien. Ce n’est pas parce qu’il n’a pas répondu ou mis des petites étoiles comme il l’a fait précédemment qu’il a disparu de la circulation… la modération n’est pas un travail salarié, et nous n’avons aucune obligation d’être présent tous les jours.

Cependant, si tu as des remarques à faire concernant la modération, je t’invite à répondre dans ce fil de discussion.

Ludou

[Lapin]

Bonjour à toutes et à tous,

En réponse à educpop sur Droit au repos quotidien (11H) pour les personnels en CEE : c’est l’Europe qui tranchera… (post #446)

educpop a écrit :
Le tout devant se faire dans le respect des idées de chacun (si elles sont respectables), quel que soit son parcours de formation, sa religion, ses convictions. Et si il peut y avoir de la bonne humeur en plus, c’est génial.

Cet extrait des statuts de l’association par exemple ?

A moins que ça :

depuis quand tu te mettrais à penser toi !! Et à penser à la place des autres… Toi qui est l’un des plus limités intellectuellement parmi les intervenants réguliers ici…
Ca, c’est très drôle…

Tu es trop limiter pour penser au delà de ta petite gueule, à voir au delà de ton problème aujourd’hui, personnel,

ou ça :
oui-oui : déjà entendu ce discours de merde dans la bouche de ceux qui veulent des travailleurs non rémunéré

ou encore ça :
Mais nous cassez pas les couilles avec ces “pauvres petits nenfants” qui ne sont que de la viande pour vous”,

ou bien ça :
Foutez-vous la dans le c.. une bonne fois pour toute

… à moins que tout ces extraits restent dans le cadre de ce que vous nommez “le respect des idées de chacun”…

Sur le fond, puisqu’il y en a un, je constate qu’un certain nombre d’intervenants qui avaient des choses intéressantes à dire, mais développaient un point de vue différents de celui de cette personne * *, se sont retirées de ce débat face à ses insultes, à sa violence, et à ses provocations.
Je trouve cela très dommage.

Je pourrai également parler de valeurs éducatives … mais il semble que ce ne soit pas le propos ?

—

Édit de Lapin : 2 mots supprimés pour attaque personnelle.

[/quote]

Le premier extrait cité me semble profondément irrespectueux et même insultant envers Matw25. Cependant, celui-ci s’en n’a cure et a proposé qu’on laisse tel quel afin de faire redescendre naturellement la pression.

Les trois autres extraits, comme certains posts de moilapa et d’autres, sont irrespectueux envers les employeurs qui utilisent le CEE. Cependant, étant donné les deux critères suivants :
– “les employeurs qui utilisent le CEE” n’est pas une personne identifiable ;
– la critique qui est portée est argumentée, et elle critique de façon virulente voire haineuse certes, mais elle portes sur des actes, des comportements et non des identités, des individus ;
il me semble que ces propos peuvent tout à fait être tolérés sur le forum.

En espérant avoir fourni une explication claire,

[Import]

obsolètes : je confirme après mon second bannissement du site de Dj… je vise peut le troisième mais il s’avère que niveau censure, il est pire que le régime nord coréen…

Toute plaisanterie mise à part : ça me déçois un peu….

[Auteur]

Messages