[Utilisateur anonyme 37304]

GGGuiz a écrit:

le forum est fréquenté par des parents et des jeunes (pas uniquement des adultes animateurs donc) qui s’ils ne participent pas lisent toutefois nos échanges.
Partant de ce constat, il a été pris une décision commune de ne plus tolérer les mots grossiers sur le forum et donc de les modérer.

Pourquoi, vous vendez des séjours ? (???)

Pourquoi des gens qui ne sontg pas engagés directement dans l’animation, à part peut-être comme participants ou prescripteurs de séjours viennent ici ?

C’est à eux qu’il faut le demander.

De fait des familles sont présentes ici. Nagilena en est un exemple suite à un drame vécu lors d’une colo.

J’ai connu personnellement des enfants qui sont venus sur ce site pour y chercher des idées de jeux et en ont profité pour parcourir un peu le forum, sans pour autant y participer.

Je dirai que de façon plus générale je ne trouve rien de choquant à souhaiter qu’un lieu d’expression soit poli plutôt que vulgaire. Même si je fais parti de ceux qui regrettent parfois que cela puisse amener à une expression plu lisse, un peu moins vivante.
Mais s’exprimer par écrit, ce n’est pas comme s’exprimer à l’oral… On dispose d’autres “outils” que les mots vulgaires pour exprimer des émotions. On peut par exemple écrire en majuscules, en gras, en couleur ou ajouter des smileys…

[Import]

…sinon, c’est quoi le “collectif solleana” ?

[Import]

le forum est fréquenté par des parents et des jeunes (pas uniquement des adultes animateurs donc) qui s’ils ne participent pas lisent toutefois nos échanges.
Partant de ce constat, il a été pris une décision commune de ne plus tolérer les mots grossiers sur le forum et donc de les modérer.

Pourquoi, vous vendez des séjours ? (???)

[moilapa]

Cette différence entre les “anciens” et “les passants”, vient aussi du vécu sur le forum : ce qui explique par exemple les sempiternelles “Vas voir sur les anciens posts ; déjà répondu !”.
Parce que l’on a évidemment durant ces années déjà rencontré cette question, déjà traitée, retraitée, re-répondu….
Ce qui est dommage, c’est qu’il n’y ait pas une autre voix (nouvelle voix) pour dire : Ok… Mais moi j’ai d’autres idées à te proposer.

Cela me semble plus dangereux pour un forum que ce que relèvent certains sur par exemple ma façon d’agresser les autres. Plus dangereux parce que cela touchent les “anciens”, ceux qui sont le forum : le forum appartient peut être en tant qu’adresse à celui qui l’a créé, mais le forum c’est les “réguliers”. Le créateur du forum, à moins de prendre part très activement aux échanges, n’est rien dans un forum. Ce qui fait la richesse d’un forum, ce sont ses réguliers, leurs capacités à produire du débat et à répondre aux demandes des “moins réguliers”.
Quand on lit à droite ou à gauche dans des revues d’animation des dossiers sur le net, quand il s’agit d’évoquer un forum d’animation, c’est de Planet’Anim que l’on parle d’abord; Et ce qui est mis en avant, c’est la richesse et la quotidienneté des réponses, la “présence” constante de personnes capables de répondre. Je ne connais pas vraiment les autres forums, mais c’est ça qu’ils ne sont pas capables de créer : cette présence. Ne serait-ce que par rapport à ces “pasants” : ils posent une question, ils viennent voir le lendemain si ils ont une réponse puisque leur séjour commence à la fin de la semaine, et si il n’y a rien, il ne se passe rien. Peu importe qu’on finisse par leur répondre 3 semaines plus tard ; ils ne sont plus là. Ils ne sont peut être même plus animateurs.

Côté réponse aux “hep me”, Coraline n’a pas été remplacée. De même que quelques autres sans doute lassés par ces mêmes demandes… Crevette fait ce travail, mais elle est bien seule, et ce mois d’absence s’est fait ressentir. Et comme déjà dit, moi j’ai plus envie. Je viens sur le forum pour tout autre chose. Pendant des années, ces questions-réponses me poussaient chaque fois à me creuser la tête, à inventer, à répertorier et inventer des animations; il y avait une sorte de donnant-donnant, un intérêt pour moi. Depuis, j’ai enrichi mon propre site de toutes ces recherches. Je ne trouve plus d’intérêt dans ce question-réponse. C’est ce qu’il manque sur le forum : la capacité de répondre à ces demandes, et d’ainsi faire le pendant à nos interpellations sur le bien-fondé de telle ou telle demande.
Plus que ces remises en quetion de certains, plus ou moins “dures”, c’est cette incapacité à répondre aux différentes demandes sur par exemple des ateliers, des idées pour des thèmes : de l’animation concrètement les mains dans la farine, qu’il manque.
Dans ce cas-là, nos objections seraient bien plus acceptables, puisqu’après tout la personne a la réponse qu’elle attendait.
Donc : ce n’est pas tout de dire que ces accueils sont parfois froids, encore faut-il que ces personnes soient en capacité de participer au delà de remarquer ce fait.

Pour avoir échangé avec certains de ces historiques disparus, cette lacitude est une bonne part de cette désertion. Parce que si on n’attend plus rien du forum, pourquoi y venir encore ?

Ce vécu sur le forum permet aussi l’aisance dans le maniement même du forum. Ce qui est un avantage face à un “newbie” (je trouve ce terme un peu dérangeant) face à des codes, des “déjà dit”, une histoire commune des “anciens”.
Tous ces échanges forgent une capacité à l’échange ici, chaque participation enrichie un peu plus notre palette. Il devient alors plus aisé d’échanger sur un thème sur lequel on a déjà cogité, répondu à des ojections, rebondit sur les idées d’un autre, réfléchi, fait dévier sa pensée vis à vis d’une idée qui nous a séduite. Plus on va passer du temps sur le forum, plus on emmagazine ces réflexions. Et plus il devient difficile pour un nouvel arrivant de “faire sa place” dans un type d’échange.

Mais encore une fois, le fait de répondre sur une demande “jeux olympiques” en quoi ce thème peut être discutable, n’a pas d’influence sur la fréquentation en cela que cette personne n’était pas là pour l’échange. Et que face à ce questionnement pas attendu, il fuira (comme il aurait fuit avec son chariot de supermarché rempli) si il n’y a d’autres réponses à sa demande.
En partie parce que ces animateurs sont à l’image de ce que sont les individus d’aujourd’hui.

[Ggamer]

Ah, c’est vicieux ça 😀

Et il a fallu que ça tombe sur moi…

[moilapa]

Non. Je ne me suis pas trompé. Je t’ai vontairement fait dire ce que j’avais envie de te faire dire. Pour répondre à ton :

Ces débats récurrents sont vraiment navrants… J’ai l’impression qu’il y en a toujours un pour ramener les mêmes sujets sur le tapis tous les mois…
Y’en a qui feraient mieux d’aller bosser un peu au lieu rester parler dans le vide en permanence.

Preuve que le sujet t’intéresse quand la pratique s’adresse à toi… Il s’agit de dénoncer cette manière qu’ont certains ici (FG, Dir-PTR, saltimbanque, etc…) de faire dire aux autres ce que bon leur semble (même si dans le cas de saltimbanque on peut penser qu’il ne le fait pas volontairement). Et d’ensuite se faire du bien en déroulant des messages plein d’une “sagesse moraliste de mormons”.

Et dire en quoi cette pratique est bien plus la négation de l’échange que les gros mots : quand j’écris à quelqu’un qu’il est un “pauvre naze”, je m’adresse à lui. Quand on fait dire aux autres ce qui nous arrange, on s’adresse à soi même, on se branle.
La pratique se nourrit elle-même : sans avoir lu le reste du post où sans s’être posé la question de savoir si cette personne a réellement dit ce qu’on lui attribut, tu as alors toute une floppée “d’intervenants” qui viennent en rajouter une couche dans le “c’est pas bien-c’est très vilain de dire ça”. Comme la fait par exemple saltimbanque sur le post “Bafa et spasmophilie”.

Il y a un “effet de suiveur” qui m’agaçe fortement. Et qui me donne envie parfois de dire le contraire de ce que je viens d’écrire juste pour rentrer dans le lard de ce qui interviennent sans rien rajouter au débat, juste pour le côté “charognard”.

Après toutes ces années sur le forum a donné ce que venaient chercher tous ces “help me”, je me suis rendu compte que c’était vain. Que ce n’était pas ces gens qui restaient, participaient au forum, à sa richesse. Juste un seul message… sauf dans les cas où ils sont interpelés : là, par amour propre exclusivement, les échanges durent 5-6 posts… le temps au moins de lancer quelques idées qu’ils ont forcément lus avant de disparaître. Ca me semble bien plus intéresssant.
Et parmi ces gens qui répondent à ces objections, là on peut prendre le temps de leur donner des billes, des pistes. Parce que ce sont peut être ces gens que l’on va revoir. Le temps de digérer peut être cette bousculade. Parce que le fait d’avoir été interpelés (c’est dans notre nature d’être curieux, de continuer à aller lire ce que l’on dit de nous sur un post…) les a secoué ou juste questionné. Quand les autres sont incapables de se remettre en question, de supporter ce qu’ils ressentent comme une attaque contre leur égo enfantin. Des réactions que l’on retrouve sur le terrain mais que la “réalité” rendrait bien plus frontale et violent que le biais d’un forum anonyme. On va tout au plus se retrouver seul face à des écrits “rentre dedans”, mais cela reste des écrits de la part d’inconnus. Qui savent rien de nous et dont on ne sait rien.
Ne prenons pas les intervenants ici pour des enfants qu’il faudrait protéger des méchants, des bousculades, des remises en cause. Faisons le paris que l’on a affaire à des gens suffisamment autonomes et matures pour savoir quoi faire de ces objections, de ces bousculades que cela soit dans l’immédiat ou dans le futur de leur vie d’animateur.

Il y a bien par contre une “disjonction” entre ce qu’attendent les réguliers du forum et les “passants”. Ces passants attendent pratiquement tous la même chose ; et ce quelque chose n’est pas de l’ordre de l’échange, de la discution suivie.
Les “réguliers” à mon avis attendent autre chose. Chacun plus particulièrement… Pour ma part, j’attends d’être bousculé dans mes idées. Et je sais que des échanges mormons ne m’amèneront rien. Donc il faut aller chercher les gens, les faire sortir de ces échanges courtois trop convenus et stériles.
Tu t’inquiètes de savoir ce que ma façon de faire peut donner sur le terrain… tu serais incapable de savoir que tu as affaire à moi si me prenait l’envie de chercher sur quel lieu tu bosses et de m’y faire embaucher. Mais par contre, sans aucun doute qu’à un moment ou un autre tu te retrouverais en situation de remise en question.

Sinon, je ne suis pas d’accord quand tu affirmes que les filles sont moins à même de faire de l’animation, du fait de leurs sautes d’humeur à cause de leurs règles. Et cette proposition de demander un certificat de ménopause au moment de l’embauche me dérange.

[Ggamer]

À propos du dernier message de Moilapa : je ne vois pas bien à quelle proposition de ggamer tu fais allusion, mais je partage ton refus de voir le forum ouvert aux seuls titulaires du BAFA complet ou à d’autres catégories restreintes.

Ah, je pense que Moilapa s’est trompé de pseudo en écrivant son post. Ca m’aurait fait mal de sortir un truc pareil… 🙄

[Utilisateur anonyme 37304]

solleana a écrit:

Aucun modérateur n’a exprimé le souhait de voir une personne qui ne serait pas en accord avec lui se faire interdire l’accès au forum et nos discussions sur le forum des modérateurs portent sur le respect de la charte et les modalités d’application de celle-ci de façon concrète.

Il ne me semble pas que cela soit tout à fait exact… Solleana a fait parlé en son temps non?

Le problème c’est que tu parles de charte et de réglement d’une communauté or celle ci n’existe pas! La communauté qui existe c’est la communauté des modérateurs…

Il n’y a pas eu de débat sur le fond du discours du groupe Solleana. Il y en a eu sur la forme des message sà une époque… Problème qui me semble largement dépassé, peut-être parce-que vous intervenez moins qu’à une époque, mais aussi (surtout à mon avis) parce-que le vocabulaire employé est plus correct (sans pour autant que vous défendiez vos idées avec moins de force me semble-t-il, non ?).

Concernant la “communauté”, j’aimerai bien que tu développes un peu.
J’ai l’impression que tu émet une critique sur “qui” écrit la charte et le règlement. Est-ce bien cela ? Aurais-tu des propositions à faire, ou au moins des remarques sur des points précis qui pourraient permettre une évolution ?

—–

À propos du dernier message de Moilapa : je ne vois pas bien à quelle proposition de ggamer tu fais allusion, mais je partage ton refus de voir le forum ouvert aux seuls titulaires du BAFA complet ou à d’autres catégories restreintes.
Les problèmes techniques que tu soulèves sont réels (même si on pourrait toujours les contourner via de lourdes procédures). Mais le plus important reste d’avoir un forum ouvert au plus grand nombre, sans chercher à définir qui est compétent ou digne d’intérêt à priori.

[moilapa]

Ggamer : Je ne suis pas d’accord avec le proposition que tu as faite de bloquer l’accés au forum aux animateurs qui n’ont pas leur Bafa complet.

D’abord parce que ça me semble difficile à mettre en place (comment s’assurer qu’ils disent la vérité ?)
Ensuite parce que je pense que ce n’est pas parce qu’un animateur n’a pas son Bafa complet qu’il est moins capable qu’un animateur “diplômé”. Je connais des animateurs qui font de l’animation depuis 5 ou 6 ans et qui sont de vrais boulets.

Je trouve même ta proposition déplacée.
J’ose espérer que sur le terrain tu es un peu plus respectueux des animateurs débutants.

[solleana]

Aucun modérateur n’a exprimé le souhait de voir une personne qui ne serait pas en accord avec lui se faire interdire l’accès au forum et nos discussions sur le forum des modérateurs portent sur le respect de la charte et les modalités d’application de celle-ci de façon concrète.

Il ne me semble pas que cela soit tout à fait exact… Solleana a fait parlé en son temps non?

Le problème c’est que tu parles de charte et de réglement d’une communauté or celle ci n’existe pas! La communauté qui existe c’est la communauté des modérateurs…

[moilapa]

La limite de votre modération, c’est que vous allez supprimer les “caca boudins” et que vous allez laisser des pratiques détestables.

Si vous voulez, je vous fait un exemple pendant plusieurs semaines de posts totalement irrespectueux de la personne et de sa parole sans jamais utiliser le moindre mot ordurier. Sans qu”il n’y ait absolument rien qui rentre dans le cadre de votre modération.

Par exemple façon “saltimbanque”, façon sous-entendu, attaque directe sur la personne. Je pense que c’est une bonne chose d’avoir laissé ses propos, d’abord parce que ça m’amuse, mais surtout parce que ça donne une idée de ce que l’on peut faire en toute impunité ici.

[Ggamer]

Bonjour,

Ces débats récurrents sont vraiment navrants… J’ai l’impression qu’il y en a toujours un pour ramener les mêmes sujets sur le tapis tous les mois…

Y’en a qui feraient mieux d’aller bosser un peu au lieu rester parler dans le vide en permanence.

Il est navrant de penser que certains forumeurs croient que le forum leur appartient et qu’ils ont tous les droits. C’est uniquement celui qui détient le pouvoir sur le serveur hébergeur qui détient tous les droits. C’est donc lui qui fixe les règles du jeu. Point barre. Alors c’est quoi ces histoires de modération qui devrait se limiter aux limites fixées par la loi ? Ceux qui ne sont pas contents se louent un serveur et font leur forum alternatif. Ils pourront ainsi jouer aux petits chefs en fixant leurs propres règles…

Et pour la 50ème fois, des animateurs qui ne sont pas capables de parler correctement, c’est-à-dire sans dire des £%&# de gros mots dans chacune de leurs phrases, ça fait peur… C’est à se demander comment ils parlent à des enfants, s’ils n’arrivent déjà pas à se contenir devant leur clavier…

Et le meilleur, c’est que ces forumeurs sont les premiers à râler (encore) quand il y en a un qui parle en langage SMS. C’est le monde à l’envers…

Alors, arrêtez de râler 2 secondes et, si vous ne savez pas quoi faire de vos journées, prenez plus de temps à accompagner d’une façon constructive les nouveaux arrivants au lieu de les envoyer promener une fois sur deux…

(Parce que, soit dit entre nous, on peut se demander aussi comment vous accueillez les nouveaux animateurs qui rejoignent vos équipes : ça doit être l’ambiance chez vous si vous utilisez les mêmes méthodes).

Bon, je sais que je mets de l’huile sur le feu mais quand je lis plein d’anêries dès le matin, ça fâche.

Je viens sur le forum pour parler de ma passion, pas pour me prendre la tête sur des broutilles.

Bonne journée à tous (même aux râleurs chroniques 😉 )

A +

[Utilisateur anonyme 37304]

GGGuiz a écrit:
En quoi y a-t-il nécessité d’une “modération” (ou censure) qui aille au-delà du respect de la loi ?

Voilà une question très intéressante !

Pour moi il me semble que l’existence d’un règlement propre à un forum relève du même principe que l’existence d’un règlement intérieur dans une association, dans une école, dans un club sportif ou dans un ACM.

La loi ne prévoit pas tout (encore heureux !) et une communauté qui se constitue a besoin de se fixer un cadre un peu plus adapté à elle que ce que les seuls textes législatifs prévoient.

—–

Un exemple qui arrive souvent ici : on n’accepte pas la publicité sur le forum, sauf si le sujet abordé concerne directement le domaine abordé par ce site.
On accepte pas non plus les annonces qui ont leur place dans la rubrique du site dédiée à cela.

Je ne trouve pas anormal qu’on fixe également des règles sur la façon de s’exprimer (je parle bien de forme, pas de fond).

On n’accepte pas par exemple le flood qui consiste à poster plusieurs fois le même message… Et pourtant aucune loi ne régit cela.

[Utilisateur anonyme 37304]

La modération, c’est de la censure… D’ailleurs je me demande pourquoi les “gros mots” sont interdits sur ce forum ?

Cela a déjà été expliqué.

Lors de la réunion d’octobre 2009 nous avons discuté de cela avec les personnes présentes (des modérateurs, mais aussi de simples utilisateurs du forum, peu nombreux hélas).

Il est ressorti de notre discussion que ce forum est fréquenté par des parents et des jeunes (pas uniquement des adultes animateurs donc) qui s’ils ne participent pas lisent toutefois nos échanges.
Partant de ce constat, il a été pris une décision commune de ne plus tolérer les mots grossiers sur le forum et donc de les modérer. Nous avons émis le souhait que des jeunes ne tombent plus sur des grossièretés en venant ici.

Cette décision a fait l’objet d’un débat : fallait-il prendre en compte le contexte avant de modérer un “merde” ? Le prendre en compte ne risquait-il pas d’amener à une modération trop partiale, ou alors à des débats très longs entre modérateurs avant de réagir ?
Pour ma part je pense qu’il ne valait mieux pas prendre en compte le contexte, c’est d’ailleurs ce qui se pratique désormais autant que possible.

Faut-il modérer uniquement les mots grossiers ou aussi les formulation ambiguës ? La subjectivité ne représente-telle pas un risque trop grand de dérive ?
Pour ma part je pense que le risque existe et qu’en cas de doute il est bon d’avoir un débat entre modérateurs. C’est d’ailleurs ce que nous faisons le plus souvent. En cas de doute nous préférons maintenant fermer un sujet le temps de prendre une décision (pour éviter que les débordements n’augmentent). On ne supprime ainsi rien, on se donne un peu de temps de réflexion et on peut prendre une décision plus réfléchie et collective.
Cela est quand même bien plus respectueux de l’expression de chacun ici qu’une suppression rapide et quasi automatique de tout message posant problème (ce que l’on voit souvent hélas).

Faut-il effacer tout un message posant problème ou essayer de respecter l’idée qui y est développée en ne supprimant que les passages grossiers ?
Faut-il suspendre rapidement le compte d’une personne ne respectant pas la charte ou favoriser le dialogue avec elle afin de lui permettre de changer de comportement plutôt que de la “virer” ?
Sur ces point je pense qu’on a ici une attitude assez “cool”. L’usage du MP est bien plus fréquent que celui de la fonction de suspension d’un compte (fonction qui n’est même pas réellement implémentée sur ce forum et demande une manipulation technique particulière, c’est dire si ça ne nous sert pas souvent).

Il serait plus “facile” de supprimer tout un message que de n’en remplacer que certains propos par un message de modération. Ça irait plus vite et ne demanderait pas de réfléchir. Mais nous avons fait le choix de ne pas faire ainsi autant que possible.
De plus, j’ajoute que nous nous attachons à contacter par MP toute personne modérée (pas dans le cas de la simple suppression d’un mot grossier) pour la prévenir de cette modération et lui en expliquer les raisons… Cela me semble une bonne chose.

[Import]

En quoi y a-t-il nécessité d’une “modération” (ou censure) qui aille au-delà du respect de la loi ?

[Utilisateur anonyme 37304]

[Utilisateur anonyme 37304]

Je lance ce sujet pour répondre aux propos suivants de Bourricot et éviter un nouveau hors sujet par ailleurs.

—– —– —–

Ce qui me choque le plus n’est ni l’ensemble des noms d’oiseaux proférés par l’un ou la diffamation proférée par l’autre (qui elle est punissable, “Je vois que certains on un vrai handicap social ici” dixit Saltimbanque et non modéré) mais bien l’effacement en toute impunité des propos tenus par les internautes. Ce n’est ni de la modération ni garder quoi que ce soit le calme, mais bien de la censure pure et simple… En reportant dans le réel, c’est comme si on mettait un baillon sur la bouche de quelqu’un. Personne ne s’en offusque, mais symboliquement c’est pourtant très violent.

Je parlerai en tant qu’utilisateur d’abord : comme la plupart des gens qui fréquentent de nombreux forums, il m’est arrivé de me faire censurer. Plus jeune j’ai même sombrer dans la facilité de l’insulte sur certains forums.
Je suis toujours très réticent à voir une modération qui passe par la suppression de messages ou de parties de ceux-ci. Le risque d’une censure “orientée” existe toujours et cela me fait peur, c’est évident.
Quand je subi une modération, je trouve cela frustrant, toujours, et parfois il m’arrive même de ne pas le comprendre ou de trouver cela injuste.

Toutefois un forum est une communauté et il me parait impossible qu’un communauté fonctionne sans règles. Sur un forum cela se traduit le plus souvent par une charte.
Pour faire respecter les règles, il faut bien des gens chargés de l’application de celles-ci, sur un forum ce sont les modérateurs.

Un modérateur c’est donc une personne au service de la collectivité du forum qui applique les règles de cette communauté, pas une personne qui invente des règles à sa convenance ou oriente au nom de la communauté les débats.

—–

Maintenant je parle en prenant en compte mon statut de modérateur sur ce forum, mais aussi mon expérience de modo sur d’autres forums.

On a ici une politique de modération que je trouve assez peu envahissante.

Pas de modération à priori (ce qui limite le risque de censure orientée).

Tout le monde est libre de créer un nouveau message dès son inscription, sans besoin d’avoir prouvé son investissement ici ou de faire valider le sujet dont il souhaite parler : cela me semble être un avantage indéniable pour la liberté d’expression, même si l’inconvénient et qu’on peut parfois avoir des messages malvenus (par exemple de la pub).

L’action des modérateurs du forum consiste principalement à retirer des passages impolis ou insultants, cela n’est pas si fréquents (il faudrait compter le nombre de messages modérés par rapport au nombre de messages postés, c’est bien plus faible ici que sur d’autres forums).
Il n’y a jamais (à ma connaissance) eu ici de modération orientée contre une personne ou une façon de penser.
Aucun modérateur n’a exprimé le souhait de voir une personne qui ne serait pas en accord avec lui se faire interdire l’accès au forum et nos discussions sur le forum des modérateurs portent sur le respect de la charte et les modalités d’application de celle-ci de façon concrète.

Il n’y a ni cabale, ni complot, ni projets particuliers contre une personne ou une idée, fort heureusement d’ailleurs !

—–

Modérer n’est pas une chose facile.
C’est d’autant plus délicat quand on le fait sur un forum dans lequel on souhaite s’impliquer comme les autres acteurs (un salarié qui modère un forum dont il se moque bien n’a ni états d’âme ni recul à prendre pour ne pas confondre ses sentiments avec son devoir).

La modération n’est pas parfaite. Elle ne peut pas se résumer à l’application mécanique de règles régissant tout dans les moindres détails. Il y a toujours une composante humaine et des choses qui peuvent parfois faire débat.
Il n’existe pas de modération qui satisfasse tout le monde. Il y aura toujours ceux qui trouvent que la modération est trop présente et d’autres qu’elle ne l’est pas assez.

—–

Quand je compare avec les autres forums que je fréquente, ceux que j’ai créés, gérés ou modérés par le passé, je trouve que celui-ci est un lieu ou la parole est quand même particulièrement libre.

Il n’est pas interdit ici de parler d’autres sites liés à l’animation.
Il n’est pas interdit de contredire l’association qui gère ce site ou les modérateurs qui participent à son action.

Il n’est pas interdit de développer des sujets polémiques tant qu’ils ne sont pas insultants.

On ne voit pas des membres exclus du forum au moindre dérapage. Les modérateurs sont joignables par MP alors que sur certains forums cela est bloqué.

Les modérateurs ne sont pas cachés derrière un compte unique et anonyme comme cela existe parfois.

Il y a même des rencontres réelles qui sont proposées et ouvertes à tous les utilisateurs du site. Je n’ai connu cela sur aucun autre forum que j’ai fréquenté depuis 15 ans que je traîne sur le Net.

—–

Que la modération du forum pose question, c’est normal.

Que certains soient mécontents, c’est hélas inévitable.

Que nous écoutions vos remarques, critiques et conseils, ça me semble important et sain.

Cependant la modération me semble impossible si à un moment on ne fixe pas des règles claires et qu’elles ne sont pas appliquées de façon concrète.

[Auteur]

Messages