[crevette76]

je n’ai pas parlé de règle mais d’usage… 🙄

je te laisse le temps de relire tranquillement avant de répondre, ça ne ruinera pas ta spontanéité, je file me coucher, bonne nuit le chaton 🙂

[romainyan77]

crevette76 a écrit :

romainyan77 a écrit :
Pourquoi ? Quand tu parle avec quelqu’un tu réfléchis 10 minutes avant de répondre ?

ça peut m’arriver oui, ça peut même m’arriver de ne pas répondre avant plusieurs jours.

Oh punaise, je t’inviterais pas à prendre le café …

Contrairement à ce que tu sembles croire, je ne prétends pas avoir réponse à tout, encore moins réponse immédiate à tout.
Selon le type de discussion, selon la manière dont l’interlocuteur s’adresse à moi, ce que ça remue ou pas, il me faut plus ou moins de temps pour digérer son propos ; si la discussion est orale, je ne vais pas forcément rester muette (quoique ça m’arrive aussi parfois), mais répondre un “je ne sais pas” ou “peut-être” ou parfois quelquechose de beaucoup plus tranché…pour y revenir parfois très longtemps après, une fois que l’idée aura fait son chemin, pour la discuter sous un autre angle, reconnaitre que je me trompais, argumenter après avoir pris en compte ce qu’on m’opposait pourquoi je reste d’un autre avis, etc, etc…
évoluer quoi…

Heu, crevette, quand je suis pas sur de quoi je parle, je répond pas … D’ailleurs, il y a beaucoup de sujet nouveau type “Quel marque de savon utilisez vous en périscolaire”
Bah je sais pas. Je fais pas de périscolaire, en colo on utilise pas un savon spécifique… Alors pourquoi je répondrais?
Après, ce qui est d’un positionnement sur quelques chose, quand on a une position, je pense pas qu’il faille la nuit pour y réfléchir. Sinon ça sert à rien d’en avoir…
Me suit tu?

On perd de la spontanéité, donc la réel réaction d’une personne. On a la vrai personne qui nous répond. Pas la personne qui met 10 minutes à réfléchir sur comment répondre afin d’obtenir ce que je veut.

si c’est pour avoir des posts du tac au tac qui ne dénotent que de l’humeur de l’intervenant, je trouve l’intérêt très limité, et le risque énorme de parler de forme au lieu de fond.
et je trouves que tu flirtes beaucoup avec ce risque : combien de discussions où tu postes ont dévié vers la forme au détriment du fond à un moment ou à un autre ?
ne penses-tu pas que c’est peut-être en partie lié à ta manière d’utiliser le forum comme s’il s’agissait d’un tchat ?

Je dis pas que ça ai que des avantages. Un jour mal où je suis mal luné (comme aujourd’hui) et d’autres où je suis d’une humeur digne de ce nom, ma manière de répondre sera changeante, c’est vrai. Même que j’irais un peu loin. C’est aussi vrai.
Mais ça fait partis de moi même. Je cherche pas à le cacher.

Et puis une autre chose : toi qui réclames des règles plus stricte, tu utilises l’outil forum sans respecter ses usages et en te montrant farouchement opposé à ceux qui te le font remarquer (de manière plus ou moins fine, ok, mais assez récurrente, non ?).
Je trouve ça plutôt contradictoire.

Quel règle n’ai-je pas respecter. J’ai hâte que tu me dise.

[crevette76]

romainyan77 a écrit :
Pourquoi ? Quand tu parle avec quelqu’un tu réfléchis 10 minutes avant de répondre ?

ça peut m’arriver oui, ça peut même m’arriver de ne pas répondre avant plusieurs jours.
Contrairement à ce que tu sembles croire, je ne prétends pas avoir réponse à tout, encore moins réponse immédiate à tout.
Selon le type de discussion, selon la manière dont l’interlocuteur s’adresse à moi, ce que ça remue ou pas, il me faut plus ou moins de temps pour digérer son propos ; si la discussion est orale, je ne vais pas forcément rester muette (quoique ça m’arrive aussi parfois), mais répondre un “je ne sais pas” ou “peut-être” ou parfois quelquechose de beaucoup plus tranché…pour y revenir parfois très longtemps après, une fois que l’idée aura fait son chemin, pour la discuter sous un autre angle, reconnaitre que je me trompais, argumenter après avoir pris en compte ce qu’on m’opposait pourquoi je reste d’un autre avis, etc, etc…
évoluer quoi…

On perd de la spontanéité, donc la réel réaction d’une personne. On a la vrai personne qui nous répond. Pas la personne qui met 10 minutes à réfléchir sur comment répondre afin d’obtenir ce que je veut.

si c’est pour avoir des posts du tac au tac qui ne dénotent que de l’humeur de l’intervenant, je trouve l’intérêt très limité, et le risque énorme de parler de forme au lieu de fond.
et je trouves que tu flirtes beaucoup avec ce risque : combien de discussions où tu postes ont dévié vers la forme au détriment du fond à un moment ou à un autre ?
ne penses-tu pas que c’est peut-être en partie lié à ta manière d’utiliser le forum comme s’il s’agissait d’un tchat ?

Et puis une autre chose : toi qui réclames des règles plus stricte, tu utilises l’outil forum sans respecter ses usages et en te montrant farouchement opposé à ceux qui te le font remarquer (de manière plus ou moins fine, ok, mais assez récurrente, non ?).
Je trouve ça plutôt contradictoire.

Et les contradictions ça me questionne et quand ça me questionne j’essaie de comprendre… 🙄 🙂

[romainyan77]

crevette76 a écrit :

romainyan77 a écrit :
Bien déjà, si tu arrivais à comprendre que je répond “à la vas vite” car j’écris comme quand je répond à quelqu’un… Tu aura fait un grand pas…

ça c’est bien une des rares choses que je comprends sur ta manière d’agir.

Merci, depuis le temps que je l’explique… (Non, je te rechercherais pas tout ça dans le forum.)

manque de pot, c’est une des rares choses que je te reproche : tu utilises le forum comme si c’était un tchat, pour moi ça revient à se tromper d’outil ou à l’utiliser sans bénéficier de son potentiel pourtant accessible facilement.

Ah bah mince, on vas ranger le champagne…
Le potentiel d’un forum? C’est d’avoir une possibilité d’échanger de la même manière qu’un tchat sans pour autant que les deux partis soit connecté, et partager avec un maximum de personne.
C’est ma conception d’un forum.
Allez, chaud, on demande au C.A une définition officielle de l’association de l’utilisation du forum ?

Je trouve ça dommage, la richesse d’un forum pour moi est dans les intervenants, et notamment le fait qu’ils peuvent prendre le temps de répondre, de revenir, d’écrire longuement si besoin pour expliquer leur propos.

Pourquoi ? Quand tu parle avec quelqu’un tu réfléchis 10 minutes avant de répondre ? On perd de la spontanéité, donc la réel réaction d’une personne. On a la vrai personne qui nous répond. Pas la personne qui met 10 minutes à réfléchir sur comment répondre afin d’obtenir ce que je veut.

J’essaie de te comprendre parce que c’est un peu ce que j’essaie de faire avec mes interlocuteurs en général quand je discute avec eux. Et pour moi le forum est un outil d’échange et de partage, de discussion donc. Je crois que je ne sais pas l’utiliser sans essayer de comprendre les gens à qui je m’adresse.
Est-ce un mal un bien ? C’est ainsi (le coureur, J.J. Goldman :-D)

Non, c’est pas un mal. Mais en général on essaie de comprendre les propos.

A défaut de te comprendre plus, est-ce que toi au moins tu me comprends sur ces points là ?

Sur ta volonté de comprendre mes prise de positions ? Oui, on est un peu la pour ça non ?
Quant à la vision du forum. On a pas la même, c’est indéniable.

[romainyan77]

balthazaar a écrit :
Si seulement on pouvait utiliser la fonction /ignore …

[crevette76]

romainyan77 a écrit :
Bien déjà, si tu arrivais à comprendre que je répond “à la vas vite” car j’écris comme quand je répond à quelqu’un… Tu aura fait un grand pas…

ça c’est bien une des rares choses que je comprends sur ta manière d’agir.

manque de pot, c’est une des rares choses que je te reproche : tu utilises le forum comme si c’était un tchat, pour moi ça revient à se tromper d’outil ou à l’utiliser sans bénéficier de son potentiel pourtant accessible facilement.

Je trouve ça dommage, la richesse d’un forum pour moi est dans les intervenants, et notamment le fait qu’ils peuvent prendre le temps de répondre, de revenir, d’écrire longuement si besoin pour expliquer leur propos.

Sur ça non plus je ne peux pas te forcer…

J’essaie de te comprendre parce que c’est un peu ce que j’essaie de faire avec mes interlocuteurs en général quand je discute avec eux. Et pour moi le forum est un outil d’échange et de partage, de discussion donc. Je crois que je ne sais pas l’utiliser sans essayer de comprendre les gens à qui je m’adresse.
Est-ce un mal un bien ? C’est ainsi (le coureur, J.J. Goldman :-D)

A défaut de te comprendre plus, est-ce que toi au moins tu me comprends sur ces points là ?

[romainyan77]

ludou a écrit :
romain, c’est cool, tu maîtrises les citations, par contre faut faire gaffe à pas couper trop les paragraphes, sinon tu coupes une partie de l’idée.

Je t’en suis bien redevable … En fait, je suis pas si idiot que ça, c’est pas un grand effort de les maîtrisé… Je pense pas que ça mérite un petit paragraphe pour me félicité ..

M’enfin, je te remercie.

Donc…

romainyan77 a écrit :

[quote]
romainyan77 a écrit :

La manière de répondre, de la plupart des personnes qui répondent sont “Moi j’ai la solution, toi tu sait rien, alors je vais te dire ça pour que tu pense à ce que je veut que tu entende”.

hé bien Romain, ce n’est pas vraiment ce que je peux observer.

On observes pas les mêmes choses alors.[/quote]

ok. Sauf que tu te contredis juste en-dessous puisque tu reconnais que les gens questionnent (tu dis-même qu’ils sont malhonnêtes puisqu’en vrai ils ont déjà les réponses). Alors ?[/quote]

Oulah, ça sent le “j’vais chercher le moindre petit truc pour te contredire…”

Mais en fait, je voie pas où est la contradiction là.. On cherche mieux?

[quote]

[quote]Pourtant quand beaucoup d’entre vous posent les questions, vous avez déjà vos réponses.

bien sûr, évidemment, il est clair que oui. Qu’y a-t-il de malsain ?
Si je te pose une question en ayant déjà ma réponse, c’est peut-être parce que je souhaite justement mettre cette réponse en question, la confronter à un nouvel avis.

C’est malsain car vos réaction sont fausse ! Elle cache la réalité des choses. Tu cherche pas à la confronter à un nouvel avis en faisant ça, tu cherche qu’à l’imposer. Tu guide la personne que tu interpelle à la conclusion que tu souhaite celle qui dis : “Awai en fait ta raison”.[/quote]

mais qu’est-ce qui te permet d’affirmer ça Romain ??? Tu es dans la tête des gens ?
Montre-moi où quelqu’un a essayé de t’imposer[/b] son avis ?????[/quote]

Oulah, moi contrairement à vous, j’épluche pas le forum à l’affut de la moindre petite bête ou petit mot.

C’est un ressentis. Parano ? Bon, allez, je l’endosse à mon compte… J’aurais pleins d’adjectif à mon palmarès sur ce forum…

on s’approche doucement de la parano là, non ?

M’enfin, je suis peut être pas parano de penser que les gens ont écris quelque part dans ce forum que je suis parano… Et dans 6 mois, quand je dirais qu’on m’a dis que je suis parano, on me demandera de me dire où on m’a dis que j’étais parano…

[quote]Cet avis corroborera ou non le mien. Si c’est le cas, hé bien l’affaire est vite réglée (ou presque), .

Ahhhh bravo ! Je te remercie. Tu l’a toi même dis. Si c’est le cas, y’a rien à redire. C’est bien ce que je dis plus haut…

excuse-moi, je me suis mal exprimé : le “si c’est le cas” renvoie à deux avis qui vont dans le même sens (je pensais que c’était évident…).[/quote]

Allez, dis que je suis con, ça fera deux sur une même réponse !
Deux avis qui vont dans le même sens après vos questions qui font que ça ailles dans le même sens… Donc ma réponse reste la même.

[quote]
Mais “aller plus loin”, c’est sûr qu’on l’apprend rarement au BAFA… 🙁

Je suis d’accord. Mais c’est pas avec ce type de phrase que tu arrivera à me joindre à ton avis.

j’m’en fous royal.[/quote]

Bon dans ce cas, ta phrase était inutile… Non?

Comment bien m’endormir … Avec des lonnnnguuueess phrase, qui ne sont pas simple et concises … Tu peut faire plus synthétique… Car là, je crains de pas te suivre. (Fait gaffes, je t’esquive 😉 [Oh merde, j’ai oublier, les smiley c’est pour la nawak … PARDON PARDON])

pour les smileys, j’ai juste dit un jour que pour moi ça ne suffisait pas à remplacer totalement le langage non-verbal des conversations IRL. Rien à voir donc.

C’était une référence à crevette, qui déclarais que les smiley c’était pour le nawak. Je respecte ton avis sur les smiley.

Je suis sincèrement (pour de vrai) désolé pour mes longues phrases, j’essayerai de faire plus claire et plus concis, mais plus tard. Après, sincèrement, je crois que tu es tout à fait capable de comprendre ces phrases, donc relis-les demain et tu me diras, ok ?

Alors, tu voie, passer 3 heures à lire des gros pavés qui peuvent se résumer en 1 heure … C’est pas mon “kiff”.
Pourquoi demain ? Demain je serais moins con qu’aujourd’hui ? Ah je suis d’accord, on peut pas s’empirer en vieillissant … A moins que je chope l’Alzheimer demain …

[balthazaar]

Est-ce que ça ne vous rappelle pas un personnage imaginaire bien connu?

A mon avis c’est un bot ou ce sont des gens qui se font un trip, peut-être une étude de socio, peut-être un délire un peu inutile. Si seulement on pouvait utiliser la fonction /ignore …

[ludou]

romainyan77 a écrit :

Je t’avouerais que je suis assez remonté. Ici, on peut rien dire sans se faire écraser. pas forcément par toi, ni ludou, Mais le reste …

heu… mouai.

(punaise, comment le mode “tchat” amène le mode tchat.. !! J’arrête là moi)

[romainyan77]

crevette76 a écrit :
mais arrêtes de prendre le forum pour un tchat et s’il te plait LIS les posts avant d’y répondre.

jifdsgfhsfbguhbhsisuhhs … Pardon, j’avais pas lu ton post …

Je n’ai pas parlé de t’adapter, j’ai dis que moi je ne pouvais pas m’adapter à toi, et j’ai aussi dit que je ne sais pas si j’ai envie d’essayer de le faire parce que j’en suis encore au stade de tenter de te comprendre.

Et OUI, pour tenter de te comprendre, le fait que tu répondes à la va vite ça (me) gêne.

Bien déjà, si tu arrivais à comprendre que je répond “à la vas vite” car j’écris comme quand je répond à quelqu’un… Tu aura fait un grand pas…

Et le fait que tu prennes la mouche par défaut ça ne facilite pas non plus.

Je t’avouerais que je suis assez remonté. Ici, on peut rien dire sans se faire écraser. pas forcément par toi, ni ludou, Mais le reste …

Je ne te jauge pas, je ne te demande rien, j’essaie juste de te comprendre.
Si tu ne veux pas m’aider, tant pis pour nous deux… j’peux pas te forcer.

Mais me comprendre en quoi ? pourquoi ? Bref … POURQUOI ? POUR-QUOI ? Ce besoin de me comprendre.

Je comprend pas pourquoi, tu veut me comprendre. En quoi ? EN QUOI ?

[ludou]

romain, c’est cool, tu maîtrises les citations, par contre faut faire gaffe à pas couper trop les paragraphes, sinon tu coupes une partie de l’idée.

Donc…

romainyan77 a écrit :

ludou a écrit :
cette dernière phrase suppose que questionner est un réflexe bien distinct de la réflexion ?

[quote]
romainyan77 a écrit :

La manière de répondre, de la plupart des personnes qui répondent sont “Moi j’ai la solution, toi tu sait rien, alors je vais te dire ça pour que tu pense à ce que je veut que tu entende”.

hé bien Romain, ce n’est pas vraiment ce que je peux observer.

On observes pas les mêmes choses alors.[/quote]

ok. Sauf que tu te contredis juste en-dessous puisque tu reconnais que les gens questionnent (tu dis-même qu’ils sont malhonnêtes puisqu’en vrai ils ont déjà les réponses). Alors ?

[quote]Pourtant quand beaucoup d’entre vous posent les questions, vous avez déjà vos réponses.

bien sûr, évidemment, il est clair que oui. Qu’y a-t-il de malsain ?
Si je te pose une question en ayant déjà ma réponse, c’est peut-être parce que je souhaite justement mettre cette réponse en question, la confronter à un nouvel avis.

C’est malsain car vos réaction sont fausse ! Elle cache la réalité des choses. Tu cherche pas à la confronter à un nouvel avis en faisant ça, tu cherche qu’à l’imposer. Tu guide la personne que tu interpelle à la conclusion que tu souhaite celle qui dis : “Awai en fait ta raison”.[/quote]

mais qu’est-ce qui te permet d’affirmer ça Romain ??? Tu es dans la tête des gens ?
Montre-moi où quelqu’un a essayé de t’imposer[/b] son avis ?????

on s’approche doucement de la parano là, non ?

Cet avis corroborera ou non le mien. Si c’est le cas, hé bien l’affaire est vite réglée (ou presque), .

Ahhhh bravo ! Je te remercie. Tu l’a toi même dis. Si c’est le cas, y’a rien à redire. C’est bien ce que je dis plus haut…

excuse-moi, je me suis mal exprimé : le “si c’est le cas” renvoie à deux avis qui vont dans le même sens (je pensais que c’était évident…).

Mais “aller plus loin”, c’est sûr qu’on l’apprend rarement au BAFA… 🙁

Je suis d’accord. Mais c’est pas avec ce type de phrase que tu arrivera à me joindre à ton avis.

j’m’en fous royal.

Comment bien m’endormir … Avec des lonnnnguuueess phrase, qui ne sont pas simple et concises … Tu peut faire plus synthétique… Car là, je crains de pas te suivre. (Fait gaffes, je t’esquive 😉 [Oh merde, j’ai oublier, les smiley c’est pour la nawak … PARDON PARDON])

pour les smileys, j’ai juste dit un jour que pour moi ça ne suffisait pas à remplacer totalement le langage non-verbal des conversations IRL. Rien à voir donc.

Je suis sincèrement (pour de vrai) désolé pour mes longues phrases, j’essayerai de faire plus claire et plus concis, mais plus tard. Après, sincèrement, je crois que tu es tout à fait capable de comprendre ces phrases, donc relis-les demain et tu me diras, ok ?

[crevette76]

mais arrêtes de prendre le forum pour un tchat et s’il te plait LIS les posts avant d’y répondre.

Je n’ai pas parlé de t’adapter, j’ai dis que moi je ne pouvais pas m’adapter à toi, et j’ai aussi dit que je ne sais pas si j’ai envie d’essayer de le faire parce que j’en suis encore au stade de tenter de te comprendre.

Et OUI, pour tenter de te comprendre, le fait que tu répondes à la va vite ça (me) gêne.

Et le fait que tu prennes la mouche par défaut ça ne facilite pas non plus.

Je ne te jauge pas, je ne te demande rien, j’essaie juste de te comprendre.
Si tu ne veux pas m’aider, tant pis pour nous deux… j’peux pas te forcer.

[romainyan77]

crevette76 a écrit :
j’essaie de comprendre, simplement.

mais si tu ne me donnes pas d’éléments, c’est difficile pour moi.

tu n’es pas obligé de répondre, mais reconnais que si tu esquives toute tentative de compréhension face à toi, il est un peu vain d’exiger une attitude adaptée à ce que tu souhaiterais, non ?

je ne comprends pas ce que tu veux, je ne comprends pas comment tu fonctionnes, comment veux-tu que je m’adapte à toi ?
je n’arrive même pas à savoir si j’ai envie ou pas d’essayer de m’adapter, j’en suis au stade d’essayer de comprendre…

ça veut dire quoi ? Donne ce que je veut et tu aura ce que tu voudra ?????????

Ce que je veux ? Où ça ? Sur le sujet initial ? Je l’ai déjà exprimé moult fois. (Mais là aussi, on m’esquive peut-être [Vos arguments sont visiblement imparable, alors je les réutilisent])

M’adapter à quoi ? pourquoi ? dans quel but ?

[romainyan77]

ludou a écrit :
cette dernière phrase suppose que questionner est un réflexe bien distinct de la réflexion ?

romainyan77 a écrit :

La manière de répondre, de la plupart des personnes qui répondent sont “Moi j’ai la solution, toi tu sait rien, alors je vais te dire ça pour que tu pense à ce que je veut que tu entende”.

hé bien Romain, ce n’est pas vraiment ce que je peux observer.

On observes pas les mêmes choses alors.

En général, ceux qui posent les questions, c’est ceux qui n’ont pas la réponse … Pourtant quand beaucoup d’entre vous posent les questions, vous avez déjà vos réponses.
C’est malsains à mes yeux. Vous voulez pas mon avis… Si ce n’est que pour prendre un malin plaisir de la critiquer après, voila, où est la supériorité.

ok, je crois comprendre un peu.
Concernant cette phrase :

Pourtant quand beaucoup d’entre vous posent les questions, vous avez déjà vos réponses.

bien sûr, évidemment, il est clair que oui. Qu’y a-t-il de malsain ?
Si je te pose une question en ayant déjà ma réponse, c’est peut-être parce que je souhaite justement mettre cette réponse en question, la confronter à un nouvel avis.

C’est malsain car vos réaction sont fausse ! Elle cache la réalité des choses. Tu cherche pas à la confronter à un nouvel avis en faisant ça, tu cherche qu’à l’imposer. Tu guide la personne que tu interpelle à la conclusion que tu souhaite celle qui dis : “Awai en fait ta raison”.

Cet avis corroborera ou non le mien. Si c’est le cas, hé bien l’affaire est vite réglée (ou presque), .

Ahhhh bravo ! Je te remercie. Tu l’a toi même dis. Si c’est le cas, y’a rien à redire. C’est bien ce que je dis plus haut…

Mais “aller plus loin”, c’est sûr qu’on l’apprend rarement au BAFA… 🙁

Je suis d’accord. Mais c’est pas avec ce type de phrase que tu arrivera à me joindre à ton avis.

Une dernière chose, suite à ma réflexion de toute à l’heure. Je crois observer une différence entre la personne qui réagit violemment à une remise en question et celle qui s’autorise cette remise en question : c’est l’attente, ou non, d’une forme (quelconque) de valorisation à travers l’autre.
Chez les personnes que j’estime comme “sages”, avec des capacités de recul et de questionnement, il me semble que cette valorisation n’est jamais attendue de l’autre, du contradicteur. La valorisation est “auto-valorisation”, il y a une satisfaction intérieure juste à discuter, échanger, entrer en conflit ou en débat. Ce n’est, à mon sens, pas malsain du tout, non ?

Comment bien m’endormir … Avec des lonnnnguuueess phrase, qui ne sont pas simple et concises … Tu peut faire plus synthétique… Car là, je crains de pas te suivre. (Fait gaffes, je t’esquive 😉 [Oh merde, j’ai oublier, les smiley c’est pour la nawak … PARDON PARDON])

[ludou]

hé crevette, mes questionnements existentiels s’il te plaît…! :titille:

[crevette76]

j’essaie de comprendre, simplement.

mais si tu ne me donnes pas d’éléments, c’est difficile pour moi.

tu n’es pas obligé de répondre, mais reconnais que si tu esquives toute tentative de compréhension face à toi, il est un peu vain d’exiger une attitude adaptée à ce que tu souhaiterais, non ?

je ne comprends pas ce que tu veux, je ne comprends pas comment tu fonctionnes, comment veux-tu que je m’adapte à toi ?
je n’arrive même pas à savoir si j’ai envie ou pas d’essayer de m’adapter, j’en suis au stade d’essayer de comprendre…

[romainyan77]

crevette76 a écrit :
Je t’ai demandé

Du coup, je ne comprends pas quel intérêt tu as à fréquenter le forum et à y revendiquer un fonctionnement autre 😕
Que viens-tu chercher sur planetanim ?

T’as répondu par la provocation en imaginant de quelles intentions et pratiques “on” (qui ça ?) t’affublais…
mais tu n’as pas réellement répondu.

Ah ah, oui. J’y ai pas répondu … (et la, c’était volontaire)

Je dois te prouver quelque chose là ?
Tu attend quoi de moi exactement ?
Pourquoi ce type de question ?

[ludou]

cette dernière phrase suppose que questionner est un réflexe bien distinct de la réflexion ?

romainyan77 a écrit :

La manière de répondre, de la plupart des personnes qui répondent sont “Moi j’ai la solution, toi tu sait rien, alors je vais te dire ça pour que tu pense à ce que je veut que tu entende”.

hé bien Romain, ce n’est pas vraiment ce que je peux observer.

En général, ceux qui posent les questions, c’est ceux qui n’ont pas la réponse … Pourtant quand beaucoup d’entre vous posent les questions, vous avez déjà vos réponses.
C’est malsains à mes yeux. Vous voulez pas mon avis… Si ce n’est que pour prendre un malin plaisir de la critiquer après, voila, où est la supériorité.

ok, je crois comprendre un peu.
Concernant cette phrase :

Pourtant quand beaucoup d’entre vous posent les questions, vous avez déjà vos réponses.

bien sûr, évidemment, il est clair que oui. Qu’y a-t-il de malsain ?
Si je te pose une question en ayant déjà ma réponse, c’est peut-être parce que je souhaite justement mettre cette réponse en question, la confronter à un nouvel avis.

Cet avis corroborera ou non le mien. Si c’est le cas, hé bien l’affaire est vite réglée (ou presque), si ce n’est pas le cas, c’est l’occasion idéal d’en débattre et d’arriver, à force d’arguments, de découvrir d’éventuelles faiblesses de raisonnement, de partager des expériences différentes et parfois contradictoires, bref : aller plus loin.

Mais “aller plus loin”, c’est sûr qu’on l’apprend rarement au BAFA… 🙁

Une dernière chose, suite à ma réflexion de toute à l’heure. Je crois observer une différence entre la personne qui réagit violemment à une remise en question et celle qui s’autorise cette remise en question : c’est l’attente, ou non, d’une forme (quelconque) de valorisation à travers l’autre.
Chez les personnes que j’estime comme “sages”, avec des capacités de recul et de questionnement, il me semble que cette valorisation n’est jamais attendue de l’autre, du contradicteur. La valorisation est “auto-valorisation”, il y a une satisfaction intérieure juste à discuter, échanger, entrer en conflit ou en débat. Ce n’est, à mon sens, pas malsain du tout, non ?

edit : en y réfléchissant bien, je me dis aussi qu’il y a régulièrement, lorsque les tensions montent, non plus une absence de valorisation de l’autre participant, mais parfois une forme de dévalorisation. Je crois qu’elle existe vraiment et que c’est peut-être ce qu’expriment beaucoup quand ils parlent de violence (qu’ils disent voir seulement dans la virulence des propos, mais ça je n’y crois pas), ou encore de paternalisme.

[romainyan77]

crevette76 a écrit :

romainyan77 a écrit :
Non mais t’es sérieuse là crevette ?????

oui.
Pour les trucs pas sérieux et/ou futiles j’essaie en général d’aller sur le nawak et/ou de faire usage de smileys.

Bah, j’en conclus que tu t’es trompée de sujet alors, autant pour moi !

[crevette76]

romainyan77 a écrit :
Non mais t’es sérieuse là crevette ?????

oui.
Pour les trucs pas sérieux et/ou futiles j’essaie en général d’aller sur le nawak et/ou de faire usage de smileys.

edit

et je suis désolée si cela te fait te sentir “inférieur” ou penser que je suis (ou joue à paraitre) “supérieure”, mais je persiste : tu esquives les questions.

Je t’ai demandé

Du coup, je ne comprends pas quel intérêt tu as à fréquenter le forum et à y revendiquer un fonctionnement autre 😕
Que viens-tu chercher sur planetanim ?

T’as répondu par la provocation en imaginant de quelles intentions et pratiques “on” (qui ça ?) t’affublais…
mais tu n’as pas réellement répondu.

[Auteur]

Messages