Accident canyoning lors d’une colo : deux morts et un blessé grave

Ce sujet contient 59 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par ronan, le il y a 16 années et 7 mois.

20 sujets de 41 à 60 (sur un total de 60)

← 1 2 3

Auteur

Messages
22/08/2007 à 19h38 #182146
Anamunda
@ana
bien vu panzani…
22/08/2007 à 16h33 #182150
Barilla
@joel
C’est pas: errare humanum est…? comme quoi 😉
22/08/2007 à 15h51 #182151
Anamunda
@ana
ERRATUM HUMANUM EST!!!
22/08/2007 à 11h09 #182158
Secles
@secles
Cet accident m’a choqué, car j’étais en colonie a ce moment, dans la meme région, et on avait fait du canyoning le meme jour, meme heure, avec le meme age d’enfant, et en plus dans la canyoning voisin…

Ca nous ramene vite à la réalité je trouve, et il faut en tirer des lecons… car cela n’aurait pas du arriver…

Secles.
21/08/2007 à 22h45 #182160
Import
@import
On appelle ça du clientélisme.

D’autres abreuvent leur gamins de coca…

C’est pas grave tant qu’on se met pas les parents et les gamins à dos !

C’est pas grave l’an prochain tout le monde aura oublié et AS proposera de nouveau du cannyonning alors même qu’ils crachaient dans la soupe quelques mois auparavant !

AS est-il côté en bourse ? L’action a chuter après l’accident mais s’envoller après le communiqué ! ! !
21/08/2007 à 22h33 #182161
au84972
@au84972
Avez vous imaginé une seconde que le fait d’avoir mis en gras sur la première page le nom de la ville pouvait permettre d’informer d’éventuels inquiets proches d’enfants inscrits à l’organisme ?

C’est une blague non?

Etes vous capables d’admettre que si ils avaient osé poursuivre les activités canyoning dans leurs séjours cela aurait provoqué un taulé général chez vous comme ailleurs ?

Bah non, je pense que de nombreuses colos ont poursuivi le canyoning après cet accident et cela est relativement normal.

Ce qui est dommageable et pour tout dire dégueulasse c’est qu’Aventure scientifique se serve d’un accident comme moyen de communication et moyen de se poser comme les plus au fait de l’actualité et les plus proches de la sécurité. Leur stratégie repose là dessus à plusieurs endroits de leur site puisqu’on sait que chez Aventure scientifique les anims se couchent très tard ce qui permet de veiller contre les intrusions nocturnes, bref que du flan et du vent et surtout une démarche très démagogique!
21/08/2007 à 19h00 #182170
Barilla
@joel
J’étais dans une colo au cours de laquelle tout les enfants sont passé en activité canyonning, puis en rando aquatique… on a absolument pas annulé les activités, et cela n’a fait aucun “taulé”.

Il n’y a, à ce que j’en sais, aucune faute avérée des accompagnant. Le canyoning, comme beaucoup d’activités en eau vive, est une activité à risque.

Pour l’instant, je classe ce type d’accident dans la même case que les accidents d’avions:

C’est terriblement rare, si rare que quand çà arrive, tout le monde en parle, tout le monde panique. Ca fait peur à tout le monde, et pour autant, c’est débile d’arrêter de prendre l’avion alors que la voiture est tout aussi dangereuse…

Alors les remarques d’aventures scientifiques sont tout bonnement déplacées. Ils ont peut être cédé à cette facilité sous la pression des parents, d’autant plus consommateurs que leurs séjours sont chers… de notre côté, il n’y en a pas un qui nous ai appelé…
21/08/2007 à 18h40 #182173
crevette76
Administrateur
@crevette76
Match-e a écrit:
Je crois que quelle que soit la stratégie qu’ils auraient adopté, vous y auriez toujours trouvé quelque chose à redire. Rappelons qu’à l’heure actuelle, aucun manquement de leur part n’a été établi dans l’enquête.

ben heu… c’est pas les mêmes ceux qui ont subi l’accident et ceux qui s’en servent conmme pub.
Donc pour le côté informatif…
ça ressemble plutôt à du “j’enfonce mon concurrent pour me faire une place”. Dans l’absolu c’est déjà une pratique franchement limite, en ajoutant le contexte de l’accident et de ses conséquences, c’est vraiment pas top.
Perso ça ne m’inciterai pas à mettre mes mômes en séjours chez eux.
21/08/2007 à 18h31 #182175
Match-e
@match-e
Je crois que quelle que soit la stratégie qu’ils auraient adopté, vous y auriez toujours trouvé quelque chose à redire. Rappelons qu’à l’heure actuelle, aucun manquement de leur part n’a été établi dans l’enquête.

Avez vous imaginé une seconde que le fait d’avoir mis en gras sur la première page le nom de la ville pouvait permettre d’informer d’éventuels inquiets proches d’enfants inscrits à l’organisme ?

Etes vous capables d’admettre que si ils avaient osé poursuivre les activités canyoning dans leurs séjours cela aurait provoqué un taulé général chez vous comme ailleurs ?
21/08/2007 à 17h53 #182177
Lucie
@lucie
Je trouve ca degueulasse…
Avant que l’accident arrive, eux comme les autres proposaient cette activité. Après un accident malheureux, c’est facile de dire : “on n’y touche plus, on est clean”… Donc tant qu’il n’y a pas d’accident, c’est une activité clean, et dès qu’un accident survient et surtout est médiatisé, ca ne l’est plus? Faut arrêter… Les risques, ils les connaissaient bien avant que l’accident arrive, comme tout le monde! Après, c’est tombé sur cet ville organisatrice, mais ca aurait pu être n’importe quel autre organisme, le leur y compris!

Et je suis sûre qu’ils continuent sur leurs séjours à proposer du rafting, de la via ferrata, de l’escalade… et autres types d’activités où des accidents arrivent chaque année, même encadrés par des gens compétents. Donc c’est illogique, afin de bannir les risques, d’arrêter uniquement le canyoning, parce que ca a été médiatisé, et pour sauver leur image et la fin de l’été!
21/08/2007 à 14h06 #182179
au84972
@au84972
Le commentaire mis en page d’accueil du site d’aventure scientifique est en effet assez puant! Notamment, ils se permettent de souligner en gras le nom de la ville organisatrice qui a connu ce drame!
Au lieu de les soutenir ils se contentent de dire qu’il n’y a plus de canyoning dans leurs séjours histoire de montrer qu’ils sont vraiment compétents sous entendant par là que ceux qui laissent se dérouler du canyoning dans les autres colos sont de mauvais organisateurs…
Par ailleurs, ils ne seront pas les seuls à suivre les évolutions réglementaires, tous les organismes sérieux le font mais n’en font pas un argument de vente sur le dos d’un drame!
Bref, du grand n’importe quoi bien puant!
21/08/2007 à 13h27 #182180
marineR
@mariner
Autre réaction de la ministre Roselyne Bachelot

“D’abord une très grande émotion, une très grande tristesse devant le décès de ce jeune de 12 ans, de son moniteur qui s’est tué en se portant à son secours, également l’encadrante qui est entre la vie et la mort et qui a eu ce très très grave accident en se portant au secours de ce jeune homme.

Il n’y avait pas de problème d’encadrement à proprement parlé puisque les normes prévoient 1 encadrant pour huit jeunes et là ils étaient 2 encadrants pour 7 jeunes donc au point de vue de la législation elle était plus que parfait. Certainement, des conditions météorologiques assez subites sont à l’origine de ce drame épouvantable.
“

Je me trompe peut-être mais il me semble qu’ils étaient “pile” dans les normes, OK c’est un encadrant pour 8 jeunes mais encadrant signifie là animateur, il me semble que le BE ne compte pas dans ce taux d’encadrement, je me trompe?
Pour être plus clair, lors des CVL il faut obligatoirement un anim avec les jeunes ou bien le BE suffit-il?
17/08/2007 à 11h14 #182297
choubibi
@choubibi
Voici ce que l’on peut voir actuellement sur la page d’accueil du site d’un organisme de séjours de vacances :

http://img172.imageshack.us/img172/9200/image3sa7.jpg

C’est à mon goût très tendancieux et à la limite du respéctueux.
14/08/2007 à 20h13 #182346
crevette76
Administrateur
@crevette76
(ça m’affiche ça ana ton lien : “Il y a un problème

Vous devez être connecté en tant que membre pour voir ce forum”)
14/08/2007 à 12h23 #182350
Anamunda
@ana
http://eauxvives.org/forum/topic.asp?TOPIC_ID=17192

Apres l enfant a sauté a un endroit où il ne devait aps aller…et il est tombé dans le rappel….
12/08/2007 à 22h43 #182394
ronan
@ronan
Commentaire de Jean-Yves Moracchini, sous-préfet de Thonon qui parle de la pression qui peut être en question :

“Les conditions météo étaient très bonnes. La surcharge en eau était telle qu’il fallait se poser la question “est-ce qu’on engage ou est-ce qu’on engage pas les enfants”

La question qu’il faut se poser c’est le débit d’eau. Est-ce qu’il fallait ce matin s’engager sur cet itinéraire. C’est une question plus générale. La saison est mauvaise, il fait mauvais, tout le monde est impatient de participer aux activités prévues. Et donc ,tant pour l’encadrement que pour les participants , il y a une pression à laquelle il faut savoir résister.
”

Autre réaction de la ministre Roselyne Bachelot

“D’abord une très grande émotion, une très grande tristesse devant le décès de ce jeune de 12 ans, de son moniteur qui s’est tué en se portant à son secours, également l’encadrante qui est entre la vie et la mort et qui a eu ce très très grave accident en se portant au secours de ce jeune homme.

Il n’y avait pas de problème d’encadrement à proprement parlé puisque les normes prévoient 1 encadrant pour huit jeunes et là ils étaient 2 encadrants pour 7 jeunes donc au point de vue de la législation elle était plus que parfait. Certainement, des conditions météorologiques assez subites sont à l’origine de ce drame épouvantable.
“
12/08/2007 à 20h56 #182397
crevette76
Administrateur
@crevette76
Un article sur les faits.
12/08/2007 à 20h31 #182405
tirlibibi
@pierre-3
ouep, cela vient de passer au JT de TF1.
12/08/2007 à 20h24 #8318
ronan
@ronan
12/08/2007 à 20h24 #182407
ronan
@ronan
Triste nouvelle.
Un accident s’est produit lors d’une activité canyoning aujourd’hui 12/08/2007 près de Cluses en Haute-Savoie

Un jeune de 12 ans et un moniteur sont mort noyés dans un torrent. Le drame s’est passé au tout début de l’activité canyoning. Le jeune a eu un problème et le moniteur a essayé de le sauver mais s’est également noyé. L’animatrice qui a essayé de les secourir est gravement blessé.
L’animateur possédait un diplôme d’état lui permettant de pratiquer l’activité mais il n’aurait pas tenu compte des conditions météo particulières de ces derniers jours.
Auteur

Messages