[Legolp]

Bonjour à tous,

je ne pensais pas lancer une telle polémique sur l’UFCV en posant cette simple question, mais bon, la discussion ne peut être que profitable (vive les forums !)

En tout cas, merci Saimy pour ton témoignage,

et pour les autres, quand j’ai dit “je m’en fiche”, cela n’est pas vraiment le cas dans l’absolu, car je suis persuadé que l’acte politique au quotidien est nécessaire.

Mais dans ce cas précis ou je dois terminer mon BAFA rapidement pour ne pas le perdre et ou mes études ne me laissent que peu de créneaux libres, la seule formation qui m’intéressait était proposée par l’IFAC. Il m’importait juste de m’assurer de sa qualité.
Ensuite je ne pense pas avoir été manipulé par ma FG à l’AFOCAL, qui m’a apporté beaucoup, avec des formateurs investis et disponibles et une semaine préparée et complète. J’espère avoir la même chose pour mon appro … Je ne pense pas avoir abandonné mon libre arbitre en faisant confiance à un organisme particulier, et ce qui est important c’est d’être ouvert à tout, de découvrir, d’apprendre et de choisir ce qui nous plaît et de le réinterpréter ensuite à sa façon dans son animation selon ses convictions… non ?

Voila, bonne soirée,
je vous raconterai le résultat !

Legolp

[Utilisateur anonyme 37304]

Dire d’une association qui a demandé la reconnaissance officielle de l’évêché qu’elle est proche des cathos me paraît donc bien une formulation réaliste. Après, on est pas obligé de faire dans le pléonasme (oui, je sais, ça va pas plaire).

Oui, mais ignorer le fait que cette association a rompu ce lien il y a plusieurs décennies et continuer à dire qu’elle EST proche plutôt que de dire qu’elle A ÉTÉ proche, c’est pas des plus juste… 😉

—–

…Une session BAFA n’est pas le lieux pour appeler à voter à gauche ou à droite…

C’est exactement ce que j’ai revendiqué, n’est ce pas ?

C’est pas vraiment le cas me semble-t-il… Et je ne dis pas que tu l’as fait.

—–

C’est vrai, mais elle ne demande pas non plus d’être intelligent ou de réfléchir.

Nous sommes d’accords je pense.
Je rappelle les obligations légales, je ne dis pas qu’elles sont des limites.

—–

Encore une fois, c’est exactement ce que j’avais écrit…. De quelques mots (qui se voulaient un trait d’esprit léger ne déviant pas trop du sujet initial) tu m’attribues un positionnement que rien dans ce message ne laisse supposer, et qu’une lecture même rapide de mes autres messages sur d’autres sujets du forum devrait permettre d’invalider rapidement. La preuve de la validité de mon discours sur la nécessaire connaissance de l’histoire !

Il y a méprise.
Je rebondissait sur tes propos, mais je ne faisais pas une interprétation de ta pensée.
Mon propos se voulait plus général.

Je suis désolé si tu as pensé que c’était pour te viser que je réagissait. Ce n’est bien entendu pas le cas, et tes positions sont en générale extrêmement claires, pas de soucis. 🙂

[DIR-PTR]

fg63 a écrit:
…
L’association a un temps demandé une reconnaissance officielle de l’archevêché de Paris, ce qui lui a permis de tisser de larges liens avec les associations d’obédience catholique. Elle s’est toutefois refusée à devenir une association confessionnelle.

Ces liens officiels et formels avec l’Église catholique ont été rompus il y a plusieurs décennies et il n’existe à ma connaissance aucun lien entre l’association et l’institution religieuse à ce jour.

Dire, comme le font certaines personnes, que l’UFCV est un repère de cathos de droite est un mensonge total….

Dire d’une association qui a demandé la reconnaissance officielle de l’évêché qu’elle est proche des cathos me paraît donc bien une formulation réaliste. Après, on est pas obligé de faire dans le pléonasme (oui, je sais, ça va pas plaire).
—–

…Une session BAFA n’est pas le lieux pour appeler à voter à gauche ou à droite…

C’est exactement ce que j’ai revendiqué, n’est ce pas ?

—–

…La règlementation ne demande pas qu’un animateur BAFA connaisse l’histoire de l’EP par exemple…

C’est vrai, mais elle ne demande pas non plus d’être intelligent ou de réfléchir.

—–

A l’heure où certains se battent pour le maintien de l’enseignement de l’histoire dans toutes les filières de terminale, il semble qu’il y ait déjà des dégâts.

C’est marrant que ceux-là ne se battent guère pour le retour de l’histoire dans de nombreuses filières où elle n’existe plus du tout (c’est plus hard qu’une répartition différentes des heures sur plusieurs années).

Est-il moins grave de ne pas connaître l’histoire quand on se destine à être ouvrier ?
Aura-t-on un accès plus facile à l’information et la culture quand on aura son CAP de maçon que quand on aura sa maîtrise de SVT ?
Ce combat est-il donc sans intérêt ?

Encore une fois, c’est exactement ce que j’avais écrit…. De quelques mots (qui se voulaient un trait d’esprit léger ne déviant pas trop du sujet initial) tu m’attribues un positionnement que rien dans ce message ne laisse supposer, et qu’une lecture même rapide de mes autres messages sur d’autres sujets du forum devrait permettre d’invalider rapidement. La preuve de la validité de mon discours sur la nécessaire connaissance de l’histoire !

—–

…Rappeler l’origine d’un organisme est une bonne chose, saine.

Le problème arrive quand on fait l’amalgame entre l’origine et le présent et entre les valeurs des créateurs et celles de l’organisme qu’ils ont créé.
Ce n’est pas ce que tu as fait, c’est vrai.

Ca va sans dire, mais ça va mieux en le disant.

[Utilisateur anonyme 37304]

L’UFCV s’est longtemps réclamé du catholicisme social cher à Emmanuel Mounier. Un rapide tour sur leur site me permet de voir que cela ne semble plus être le cas actuellement (en tout cas moins mis en avant), mais il ne faut pas refaire l’histoire. Dire que l’UFCV est proche des cathos ne me paraît pas du tout ridicule.

L’UFCV se réclame du personnalisme communautaire cher à Mounier.
L’association a un temps demandé une reconnaissance officielle de l’archevêché de Paris, ce qui lui a permis de tisser de larges liens avec les associations d’obédience catholique. Elle s’est toutefois refusée à devenir une association confessionnelle.

Ces liens officiels et formels avec l’Église catholique ont été rompus il y a plusieurs décennies et il n’existe à ma connaissance aucun lien entre l’association et l’institution religieuse à ce jour.

Dire, comme le font certaines personnes, que l’UFCV est un repère de cathos de droite est un mensonge total.
La présence de personnes croyantes et engagées dans une religion ne signifie pas que l’association soit elle aussi engagée dans cette voie.

Je dit cela en précisant bien que je ne trouve rien de honteux à ce qu’une association affiche une confession, ça n’est pas moins honorable que de défendre la laïcité ou un engagement politique de droite ou de gauche.

—–

Déconnecter l’orientation politique de la formation : comment peux-tu simplement concevoir une telle aberration ?

Ça dépend de ta vision.
Si l’engagement politique (pas forcément au sens politicien) signifie faire du prosélytisme, alors je réclame qu’on le déconnecte des formations BAFA.
Une session BAFA n’est pas le lieux pour appeler à voter à gauche ou à droite.

S’il s’agit de témoigner de ses convictions à travers ses actions, alors il n’y a pas de déconnexion à faire, c’est clair.
Critiquer la baisse des subventions publiques dans l’EP, c’est pas vraiment pareil que dire “votez socialiste” comme je l’ai entendu par un formateur BEATEP de façon claire et répétée il y a quelques années.

—–

Ainsi donc, « le petit stagiaire BAFA » n’aurait besoin ni de connaître l’histoire, ni de réfléchir ? Ce n’est pas exactement ma façon de voir les choses. D’autre part, je n’ai a aucun moment parler de la supposée appartenance des formateurs à tel ou tel mouvement, je me suis contenté de rappeler l’origine de l’IFAC.

Là tu soulèves un point très intéressant !

La règlementation ne demande pas qu’un animateur BAFA connaisse l’histoire de l’EP par exemple.
Cela ne nous empêche pas pour autant d’aborder cette histoire et les enjeux avec eux, je pense d’ailleurs que c’est souhaitable de les ouvrir sur tout cela, à condition que ça ne prenne pas trop d’importance dans la session. Un organisme de ma région avait pour habitude à une époque de prendre au moins ½ journée pour présenter son histoire et ses valeurs, parfois une journée entière avec certains formateurs… Je ne vois pas l’intérêt pour un stagiaire BAFA.

—–

A l’heure où certains se battent pour le maintien de l’enseignement de l’histoire dans toutes les filières de terminale, il semble qu’il y ait déjà des dégâts.

C’est marrant que ceux-là ne se battent guère pour le retour de l’histoire dans de nombreuses filières où elle n’existe plus du tout (c’est plus hard qu’une répartition différentes des heures sur plusieurs années).

Est-il moins grave de ne pas connaître l’histoire quand on se destine à être ouvrier ?
Aura-t-on un accès plus facile à l’information et la culture quand on aura son CAP de maçon que quand on aura sa maîtrise de SVT ?
Ce combat est-il donc sans intérêt ?

—–

Ce n’est pas l’image du terrain ? Non effectivement, c’est juste un rappel de l’origine d’un organisme. Si cela pose un problème, d’image cette fois, ce n’est pas le mien.

Rappeler l’origine d’un organisme est une bonne chose, saine.

Le problème arrive quand on fait l’amalgame entre l’origine et le présent et entre les valeurs des créateurs et celles de l’organisme qu’ils ont créé.
Ce n’est pas ce que tu as fait, c’est vrai.

[DIR-PTR]

Fg 63 a écrit

Dire que l’UFCV est de “catho” et/ou “de droite” comme on l’entend souvent, c’est aussi caricatural et ridicule que de dire que les Francas sont dirigés (voir manipulés) par le parti communiste.

L’UFCV s’est longtemps réclamé du catholicisme social cher à Emmanuel Mounier. Un rapide tour sur leur site me permet de voir que cela ne semble plus être le cas actuellement (en tout cas moins mis en avant), mais il ne faut pas refaire l’histoire. Dire que l’UFCV est proche des cathos ne me paraît pas du tout ridicule.

Matw 25 a écrit

Arretons avec cela chaque organisme a une orientation politique il suffit d’observer un minimum leurs idées mais cela pour moi n’est en rien l’important pour une formation.

Déconnecter l’orientation politique de la formation : comment peux-tu simplement concevoir une telle aberration ?

Saimy a écrit

DIR-PTR … ce que tu dit est juste !
Mais mes dires ne vont que dans le sens de l’interet de legolp. Ma réponse est à l’echelle du petit stagiaire BAFA qui recherche un organisme …
Ainsi, à l’echelle à laquelle je parle (celle du stagiaire) … ce que j’affirme: c’est que les ragots qui montrent les formateurs IFAC comme des personnes appartenants à certain mouvements…

Ainsi donc, « le petit stagiaire BAFA » n’aurait besoin ni de connaître l’histoire, ni de réfléchir ? Ce n’est pas exactement ma façon de voir les choses. D’autre part, je n’ai a aucun moment parler de la supposée appartenance des formateurs à tel ou tel mouvement, je me suis contenté de rappeler l’origine de l’IFAC.

Saltimbanque a écrit

Donc oui les organismes ont une histoire… mais l’histoire évolue, et dans les organisme aussi. Alors il faut arrêter de coller des étiquettes bêtement juste en parlant du passé d’il y a 30 ou 60 ans.

A l’heure où certains se battent pour le maintien de l’enseignement de l’histoire dans toutes les filières de terminale, il semble qu’il y ait déjà des dégâts.

Saltimbanque a écrit

Il faut arrêter de avec cette image de l’IFAC qui n’est pas l’image du terrain… une amie noire du 93 a travaillé avec eux en tant que formatrice… elle a une une très bonne expérience.

Ce n’est pas l’image du terrain ? Non effectivement, c’est juste un rappel de l’origine d’un organisme. Si cela pose un problème, d’image cette fois, ce n’est pas le mien.

Quant à l’exemple ton amie Noire (oui, on met une majuscule si on parle de la couleur de la peau et non pas de celle des vêtements), je me demande ce qu’il vient faire là. C’est parce que tu assimiles « Pasqua », « RPR » et « Hauts de Seine » avec raciste ? Pour ma part, je ne pense pas avoir rien laissé sous entendre de tel.

[Utilisateur anonyme 37304]

dir_cv a écrit:
par ailleurs Moipala cite des exemples connus sur les stages UFCV, (genre face à face pour mettre les stagiaires en difficulté) mais n’en faisons pas ne généralité…[/b][/color]

Je n’ai jamais entendu parler de telles pratiques (chez aucun organisme d’ailleurs).

Au contraire, l’un des premiers trucs que j’ai appris à l’UFCV c’est de tout faire pour aider le stagiaire, lui permettre de se sentir à l’aise, de donner le meilleur de lui-même et d’être dans une dynamique de réussite, sans pour autant tout laisser passer, ni recadrer ce qui ne va pas.

—–

Je ne vois vraiment pas quel serait l’intérêt de chercher à mettre un stagiaire en difficulté…

Et je me demande d’ailleurs si ça ne revient pas à le faire quand un organisme de chez moi demande en base BAFA de rédiger un projet éducatif ET un projet pédagogique alors que cela ne relève pas d’un anim BAFA, encore moins en début de formation et laissés seuls pour faire cela sur toute une après-midi…

[RANCHON]

En ce qui concerne les prêtres.. je connais d’autres associations d’Éducation Populaires créer en effet par des religieux ou des croyants qui sont apolitiques et sans religions depuis leur création. A l’époque il y a 50 ans il n’y a avait pas de soucis aujourd’hui en revanche cette image ressort alors qu’il n’y a pas lieu… et des parents n’inscrivent pas leur enfants à cause de ça… alors que je le répète dans le passé ça ne gêné personne.

La bêtise humaine est tout de même énorme…

Le CPCV a été créé par des protestants. Dans le Languedoc-Roussillon et en Alsace il y avait encore il y a eu de temps des formateurs qui étaient pasteur. Aujourd’hui je ne sais pas… J’ai moi même passé mon BAFD avec eux, avec un Pasteur. Le seul moment où l’on a parlé de son activité fut lors des présentations.
Lors de mes formations BAFA avec le CPCV Provence mes formateurs et les stagiaires était de toutes confessions… la religion n’est jamais remonté à la surface.

Donc oui les organismes ont une histoire… mais l’histoire évolue, et dans les organisme aussi. Alors il faut arrêter de coller des étiquettes bêtement juste en parlant du passé d’il y a 30 ou 60 ans.

[dir_cv]

fg63 a écrit:
Je connais des prètres qui ont été très proches des CEMEA ou des Francas dans le passé…

oui FG63 mais ils n’étaient pas présents aux AG en tant que fondateurs…..

par ailleurs Moipala cite des exemples connus sur les stages UFCV, (genre face à face pour mettre les stagiaires en difficulté) mais n’en faisons pas ne généralité…

[moilapa]

Moilapa, en quoi ces pratiques seraient-elles le reflet d’un engagement politique d’une association ?

en rien. Il s’agit juste de donner mon expérience sur cet organisme à une époque donnée.
rien de plus.
Mais au moment pour des jeunes de faire un choix d’un organisme…

Sinon, j’ai limité la galerie de portraits à une poignée, mais j’avais de quoi faire un bien plus long post… mais bon, faut laisser un peu du plaisir de la découverte…

Ceci dit, à cette époque là, ça aurait été très intéressant pour un chercheur s’intéresant aux diffèrentes maladies mentales.

[Utilisateur anonyme 37304]

moilapa a écrit:
Pareille pour ce qui est d’un avis sur l’UFCV (Midi-pyrénées)
Une galerie façon cirque d’antan, avec au lieu de la femme à barbe, le cinglé qui veut psychanalyser les gamins-stagiaires, en les prenant notamment des heures en face à face, un autre si mal dans “la vraie vie” qu’il vient chercher sur les stages un rôle de tout puissant, un autre qui vient chercher les petites femelles qui le repoussent dans “la vraie vie”, une autre qui achète une peluche à chaque stagiaire, et qui voudrait tant être la maman de tous ces jeunes, et se met à éclater en sanglot à chaque problème rencontré, et qui voudrait être consolé, un autre qui cherche de la chair fraîche mais côté jeunes mâles cette fois, etc… etc…

Moilapa, en quoi ces pratiques (dont je n’ai jamais entendu parler, mais je ne connais pas la délégation UFCV de cette région) seraient-elles le reflet d’un engagement politique d’une association ?

Je peux aussi te citer des cas d’individus qui ont posé des problèmes dans la région où je suis formateur, tout comme je peux te citer des cas de “tordus” chez d’autres organismes de formation BAFA de ma région.
Mais je ne vois pas quel en serait l’intérêt, ça ne permet en rien de juger une association.

Je comprend que tu veuille dénoncer une pratique locale si celle-ci est généralisée à cet endroit… Mais vu la taille de la région que tu cites, je serai très surpris que les exemples que tu donnent soit la norme… a supposer que ta description soit juste, complète et pas basée sur des faits anciens et/ou isolés qui auraient été réglés depuis.

[Utilisateur anonyme 37304]

saltimbanque a écrit:
l’UFCV ok… mais quel UFCV ? Chaque UFCV dirige à se façon… oui il y a un historique politique… mais ce n’est pas le plus important. Pour moi le plus important c’est la pédagogie réelle sur le terrain. Encore une fois différente d’un UFCV à l’autre.

Perso j’ai travaillé avec l’UFCV, Léo Lagrange, Arc en Ciel et l’ATC… il y’en a qu’un que je ne conseille pas, c’est le 1er. Mais c’est plus par rapport à mon regard de formateur. Je n’ai rien ressenti dans cet organisme mis à part la volonté d'”être” et de gagner de l’argent…(ceux de Languedoc Roussillon et Paris-Créteil-Versailles que je connais du moins)

Faites la différence entre un organisme où les formateurs, simple numéro, sont bénévoles ou payés 15€ par jour et l’organisme où ils sont reconnus à leur juste valeur et rémunéré à 50€net par jour. Alors que celui qui paye le plus ses formateurs, propose les stages les moins cher de France.

Trouvez donc l’erreur…

Je ne suis pas contre le bénévolat mais en revanche contre les prises d’otages…

C’est sur qu’en tant que stagiaire on ne voit pas tout ça, mais je trouve que c’est intéressant d’être au courant tout de même.

Je comprend bien tes arguments.

Je précise juste qu’il n’existe qu’une seule UFCV (une seule association, nationale, avec des représentations locales sans existence juridique propre.

Dans les faits, les équipes sont en effet gérées très différemment d’une région à l’autre.

Je ne connais pas les régions dont tu parles, je n’y ai pas travaillé et n’y ai aucun contact particulier, je ne peux donc rien ajouter à tes constats.

Je précise juste que dans ma région, les formateurs bénéficient de plusieurs weekend de formation continue dans l’année et du financement de formations extérieure (par exemple l’apprentissage de la LSF en ce moment pour une collègue).
Je sais que cela ne se fait pas dans certains organismes qui affichent une politique de faibles tarifs et de bonne rémunération des formateurs, n’hésitant à venir démarcher ceux des autres organismes pour les débaucher (avec leurs outils pédagogiques tout prêts). Cela m’est arrivé, et j’ai refusé.

—–

dir_cv a écrit:
DIR-PTR a écrit:
quand à l’UFCV, historiquement issue des scouts catho, avait encore il n’y a pas si longtemps un représentant du l’église dans ses AG…

mais bon, il y a des gens très bien à l’UFCV, comme aux CEMEA (issue de l’éducation populaire et du monvement laique éclaireur)…. et comme dit plus haut, tout dépend des formateurs[/color][/b]

Je connais des prètres qui ont été très proches des CEMEA ou des Francas dans le passé…

Je pense qu’un religieux peut tout à fait avoir une vie sociale et citoyenne détachée de son engagement religieux, sans faire du prosélytisme.

[moilapa]

Pareille pour ce qui est d’un avis sur l’UFCV (Midi-pyrénées)
Une galerie façon cirque d’antan, avec au lieu de la femme à barbe, le cinglé qui veut psychanalyser les gamins-stagiaires, en les prenant notamment des heures en face à face, un autre si mal dans “la vraie vie” qu’il vient chercher sur les stages un rôle de tout puissant, un autre qui vient chercher les petites femelles qui le repoussent dans “la vraie vie”, une autre qui achète une peluche à chaque stagiaire, et qui voudrait tant être la maman de tous ces jeunes, et se met à éclater en sanglot à chaque problème rencontré, et qui voudrait être consolé, un autre qui cherche de la chair fraîche mais côté jeunes mâles cette fois, etc… etc…

[dir_cv]

DIR-PTR a écrit:

Préjugés ? L’IFAC a été fondé par des proches de Pasqua (à l’époque président du conseil général des Hauts de Seine) pour permettre aux collectivités locales gérées par le RPR de ne pas payer de formations aux gauchistes de l’Education Populaire. C’est pas des préjugés, c’est de l’histoire.

DIR-PTR a tout à fait raison, les potes de pasqua ont créé cette “asso” réactionnaire dans ce but

quand à l’UFCV, historiquement issue des scouts catho, avait encore il n’y a pas si longtemps un représentant du l’église dans ses AG…

mais bon, il y a des gens très bien à l’UFCV, comme aux CEMEA (issue de l’éducation populaire et du monvement laique éclaireur)…. et comme dit plus haut, tout dépend des formateurs[/b]

[RANCHON]

l’UFCV ok… mais quel UFCV ? Chaque UFCV dirige à se façon… oui il y a un historique politique… mais ce n’est pas le plus important. Pour moi le plus important c’est la pédagogie réelle sur le terrain. Encore une fois différente d’un UFCV à l’autre.

Perso j’ai travaillé avec l’UFCV, Léo Lagrange, Arc en Ciel et l’ATC… il y’en a qu’un que je ne conseille pas, c’est le 1er. Mais c’est plus par rapport à mon regard de formateur. Je n’ai rien ressenti dans cet organisme mis à part la volonté d'”être” et de gagner de l’argent…(ceux de Languedoc Roussillon et Paris-Créteil-Versailles que je connais du moins)

Faites la différence entre un organisme où les formateurs, simple numéro, sont bénévoles ou payés 15€ par jour et l’organisme où ils sont reconnus à leur juste valeur et rémunéré à 50€net par jour. Alors que celui qui paye le plus ses formateurs, propose les stages les moins cher de France.

Trouvez donc l’erreur…

Je ne suis pas contre le bénévolat mais en revanche contre les prises d’otages…

C’est sur qu’en tant que stagiaire on ne voit pas tout ça, mais je trouve que c’est intéressant d’être au courant tout de même.

Pour l’historique des organismes, quelques informations ici

[Utilisateur anonyme 37304]

valentin62 a écrit:
Cette discussion m’interesse car je vais passer le stage pratique général avec l’UFCV et d’aprés les “on di” cette association a une réputation d’avoir des “idées de droites”.

Si qqn a déja passer un stage partique ou un stage d’appronfondissement avec l’UFCV: Pouvez-vous me dire si sa c’est ressenti durant la formation;

Merci

Il se trouve que j’ai passé mes 4 stages théoriques BAFA et BAFD avec l’UFCV et que j’y suis moi-même formateur BAFA.

Nous avions ce weekend une réunion des formateurs de ma région.

Voici donc quelques infos :

– Le directeur de mon stage d’appro BAFA (c’st vieux) est un enseignant, pur modèle de prof de gauche, genre socialiste je dirai.

– Mon voisin de table ce weekend est communiste (et il a une petite idée de ce que ce mot signifie, il est étudiant en histoire, et vraiment très investi dans ses études, pas branlo décérébré).

– L’un de mes amis formateurs me semblent être plutôt de droite, tendance UMP ou plutôt RPR gaulliste je dirai.

– Un formateur avec qui j’ai travaillé dans une autre région était particulièrement pro-Bayrou en 2007.

– Le responsable des formations dans ma région dit que chez nous tout le monde est le bienvenue, tant qu’il ne fait pas de prosélytisme religieux ou politique sur les stages, sauf si son positionnement politique est au front national… Et nous ne sommes pas tous d’accords avec cette position que nous trouvons soit trop peu respectueuse des valeurs apolitiques de l’association, soit trop peu stricte à l’égard de mouvements que nous pourrions juger extrémistes.

– L’un de nos anciens responsable régional est maire UMP d’une ville moyenne de la région.

– L’une des formatrices que je connais bien est conseillère municipale élue sur une liste apparentée socialiste.

– Le comité régional dont je fait parti compte des élus ou anciens élus de gauche comme de droite et est présidé par une élue syndicale de l’éducation nationale.

– Chaque fois qu’on s’amuse à voir un peu les tendances politiques parmi nous (quelques dizaines de formateurs volontaires) on trouve une grosse majorité de gens non investis dans la politique et pas désireux de le faire.
Dans ceux qui expriment un attachement à un parti, ou au moins un “bord”, on trouve une courte majorité de gens de gauche, quelques personnes franchement de droite et une grosse majorité de centristes ou sociaux-démocrates (enfin, là je met les gens dans des cases un peu simplistes hein).

—–

Après chacun pense ce qu’il veut.

L’UFCV a été en grande partie créée par un pasteur protestant, a toujours eu des statuts laïques et apolitiques.

Ça ne l’a pas empêchée de flirter avec l’Église catholique (de façon tout à fait officielle) à une époque ou d’être dirigée par des religieux autrefois.

Ça ne l’empêche pas non plus de prendre parfois position contre des politiques gouvernementales de droite ou de gauche.

—–

Chaque organisme a son passé, ses origines et sa réalité de terrain actuelle, issue d’une évolution et des valeurs de ceux qui sont là aujourd’hui.

Dire que l’UFCV est de “catho” et/ou “de droite” comme on l’entend souvent, c’est aussi caricatural et ridicule que de dire que les Francas sont dirigés (voir manipulés) par le parti communiste.

—–

Maintenant chacun est libre de penser ce qu’il veut et d’interpréter ces faits que j’ai cités comme il l’entend.

J’ajoute juste que sur le BAFA, les valeurs défendues (par l’organisme de formation, par les directeurs des ACM, par les animateurs eux-même) ne sont pas du tout au centre de la formation.
On peut regretter que le législateur ne s’attache guère aux “valeurs” avant la formation BAFD, mais le fait est que d’un organisme à l’autre, il n’y a pas de grande différence sur un stage BAFA, bien moins qu’en BAFD en tout cas.

[Import]

Ah je me suis trompé je voulais parler du stage THEORIQUE GENERAL et non pas du stage pratique désolé

Je repsoe donc ma quesiton: Si qqn a déja passer un stage théorique général ou un stage d’appronfondissement avec l’UFCV: Pouvez-vous me dire si leur opignon politques se sont ressenti durant la formation?

[matw25]

Arretons avec cela chaque organisme a une orientation politique il suffit d’observer un minimum leurs idées mais cela pour moi n’est en rien l’important pour une formation.

Comme ca a été dit le rendu d’une formation est due aux formateurs et j’ajouterai au groupe de stagiaires(les deux vont souvent ensemble). Ensuite l’important est surtout que le thème de la formation t’intéresse.

Pour ta demande l’UFCV surtout pour les stages pratiques c’est très vaste il y a de nombreux centres dit UFCV donc je ne pense pas pouvoir t’aider je laisse ceux qui ont plus d’expérience le faire.

[Import]

Cette discussion m’interesse car je vais passer le stage pratique général avec l’UFCV et d’aprés les “on di” cette association a une réputation d’avoir des “idées de droites”.

Si qqn a déja passer un stage partique ou un stage d’appronfondissement avec l’UFCV: Pouvez-vous me dire si sa c’est ressenti durant la formation;

Merci

[RANCHON]

Il faut arrêter de avec cette image de l’IFAC qui n’est pas l’image du terrain… une amie noire du 93 a travaillé avec eux en tant que formatrice… elle a une une très bonne expérience.

S’il y a un organisme en France dont les stages se ressemblent beaucoup les uns les autres avec un respect du projet éducatif et des outils de travail interne… c’est bien l’IFAC… contrairement à tous les autres organismes que je connais où ne voit pas du tout la même chose d’un stage à un autre… ces derniers jouant souvent avec les extrêmes…

Alors l’IFAC on aime ou on aime pas…. mais pas de surprise où que vous vous trouvez, quelque soit les formateurs que vous rencontrez.

[Utilisateur anonyme 37304]

moilapa a écrit:
Les organismes dans notre domaine d’intervention ont des colorations politiques : et heureusement : comment concevoir de l’animation sans politique ?

C’est marrant, j’ai eu cette discussion avec des formateurs aujourd’hui… Et si on parle de politique politicienne ou de référence aux partis politiques, ben nous on voyait très bien comment faire de l’éducation sans.

Si on parle de politique dans le sens le plus éthymologique du terme, alors je te rejoins.

—–

Mais bon, ça n’est pas l’objet de ce sujet, évitons les habituelles parenthèses. lol

—–
—–

Concernant la question initiale, je pense qu’on peut se fier à l’avis qui a été donné par une personne ayant déjà vécu ce stage précis.

Je rappelle juste que rien ne dit que les formateurs seront les mêmes, ni qu’ils seront aussi “bons” s’ils reviennent… On reste avec des humains, pas des machines.

Cet avis est donc intéressant, mais il ne constitue aucunement une garantie absolue.

Faut aller essayer, sans à priori, et penser à venir faire un retour ici comme l’a suggéré Moilapa. 😉

[Auteur]

Messages