[Barilla]

J’ai vu le sujet sur l’école, reprenant le titre provocateur d’un bouquin (qui lui est quand même plus serieusement documenté) pour faire de l’audimat.

Connaissant un minimum le sujet, je peux dire que l’on y arien appris d’objectifs. Un spectateur découvrant le problématique n’apprend rien qui lui permet de se positionner, ce qui devrait pourtant etre le but de ce type d’émission. Les deux avocats à la fin font un soi disant résumé, en utilisant tout les sophismes possible pour rendre croustillant leur pamphlet sans conviction…

Bref, c’est rigolo à regarder, mais çà n’a pas de réel interet informatif…

La même émission avec des intervenant plus serieux, des avocats plus proches du sujet et un animateur qui mène réellement le débat…. ca pourrai etre efficace…mais ca se vendrait tellement moins à la télé….

[Anamunda]

juste pour le plaisir de revoir maite je regarderai n importe quoi….

[Simon]

pourquoi créer une rubrique débats alors que tout sujet créé dans ce forum se prête au débat. Rien qu’avec ton sujet, il y a de quoi dire…

Cette émission que j’ai regardé avec un vif intérêt pose la question de la place que joue les médias dans les débats citoyens; A mon sens cette émission passe très largement au dessus des réels problèmes ou du moins ne fait que lles effleurer. Le principe de base reste tout de même la promo de l’invité d’honneur et à faire rire le public en faisant confronter des genres antagonistes et en créant des situations ubuesques.

C’est un bon divertissement pas de souci mais en rien une émission à laquelle on peut trouver un intérêt pour apporter des réponses aux questions de sociétés abordées(d’autant ques le squestions de départ sont très caricaturales exple une femme peut-lle gouverner la france? ou l’école farique t-elle des crétins?)

Bref on peut y trouver un moyen de prendre à la légère des questions problématiques le risuqe étant encore d’avantage renforcer les gens dans leurs préjugés et de passer complètement à côté des vraies questions et des vrais enjeux…

[Lau]

Les débats vont dans tous les sens et ne sont pas structurés, ni constructifs. Il y a beaucoup trop d’intervenants qui parlent dans tous les sens. Certains intervenants ne connaissent rien au sujet. On fait du débat spectacle en opposant des gens qui vont forcément en venir à s’engueuler. On invite des gens dont on sait que le franc parler va nécessairement entraîner des réactions (JP MOKI, M GOITCHELLE …)

En bref aucun intérêt… :non: Sauf si aimez voir les gens qui s’engueulent 🙁

Mais au faif… pourquoi poses-tu cette question sur un site dédié à l’animation ? 😕

[Jaguar]

[Jaguar]

Principe de l’émission : débattre sur des questions posées concernant l’actualité…

A voir pour ceux qui ne connaissent pas…

Pour etre un bon animateur, il faut aussi etre bien informé de l’actualité en général et savoir défendre son point de vue; c’est pourquoi je pensais que continuer certains débats serait interressant à faire ici
(question pour un webmestre: dans quelle rubrique pourrai-je le faire? sinon proposition : création d’une rubrique “débats”?)

Vos avis ? Comment trouvez vous cette émission ?

[Auteur]

Messages