[ludou]

allez, histoire de prendre part au débat, deux petites pub, une rigolote, l’autre plus marquante (que tout le monde a déjà vu au moins une fois…):

_ la rigolote

_ heu… l’autre

take care, keep cool… & stop smoke! 😀

[Al-Batros]

Salut à toi, XXYYZZ,

Tu as raison mais moi j’engloberais encore plus de monde que toi :
“Et quand on fume, tous ces poisons chimiques arrivent directement à l’intérieur de notre corps et à l’intérieur de toutes les personnes de notre entourage (amis, ennemis, famille, connaissance, etc etc).

Bien sûr.

Comment un enfant peut-il se sentir aimé par une personne qui l’empoisonne? Cet enfant a un odorat moins abimé que les adultes.

Le pire : les chiffres des sois disants spécialistes de l’OMS (Office Mondial de la Santé).Ils posent des questions pour déterminer les risques d’usage nocif puis de dépendence.
Tabac : le trop, commence à 10 cigarettes par jour.D’apres eux en dessous de ce chiffre il n’y a pas d’usage nocif. C’est complètement dingue.

10, c’est avec les humains en général. Combien c’est avec les enfants?

Les fumeurs pourraient peut être faire un sacrifice pour les enfants. (Avec des patchs nicotine …)
Les alcolos, les drogués à la cocaïne, héroïne, morphine, extaxy, etc., c’est moins pire que le tabac, mais c’est l’exclusion définitive.

Al the Vicious

[Al-Batros]

Salut à toi, Biquet,

T’en as du feu ou pas ?

Ben non, je ne suis pas comme celui de Lescheraines qui a installé une cuisinière à gaz à côté de matières super inflammables pour gratter de la thune: le gaz c’est moins cher que l’électricité.

Al the Vicious

[XXYYZZ]

Al-Batros a écrit:
Salut la Foule,

“On” ne devrait il pas dire ?

“Et quand on fume, tous ces poisons chimiques arrivent directement à l’intérieur de notre corps et des personnes que nous prétendons aimer.”

Le fumeur ne se croit-il pas tout important et les autres tout insignifiants. Tout comme dans le film, où tout en haut d’une grande roue quelqu’un dit: “Regardez comme ils sont tout petits en bas et nous grands.”

L’alcoolique, le drogué à la cocaïne, héroïne, morphine, extaxy, etc. , s’empoisonnent eux, leur corps, mais pas celui des autres.

Ave Al-Batros
Tu as raison mais moi j’engloberais encore plus de monde que toi :
“Et quand on fume, tous ces poisons chimiques arrivent directement à l’intérieur de notre corps et à l’intérieur de toutes les personnes de notre entourage (amis, ennemis, famille, connaissance, etc etc).
Le pire : les chiffres des sois disants spécialistes de l’OMS (Office Mondial de la Santé).Ils posent des questions pour déterminer les risques d’usage nocif puis de dépendence.
Tabac : le trop, commence à 10 cigarettes par jour.D’apres eux en dessous de ce chiffre il n’y a pas d’usage nocif. C’est complètement dingue.

[m]

Al-Batros a écrit:
Bien tenté la contestation par métonymie pour défendre la cause des fumeurs empoisonneurs d’enfants.
Je salut ton courage pour défendre une cause perdue d’avance, celle de ces derniers.

salut al

Désolé mais ,je suis d’accord avec ton monologue de 3 posts , donc nul besoin d’un tel courage ….

L’exemple de marcel et de sa mauvaise haleine fait aussi réfléchir …..

Je comprend aussi que tu as envie d’un sérieux adversaire qui viendrait se confronter à toi sur ce forum à propose de la clope …..

Mais beaucoup de fumeurs ont conscience déja qu’ils sont des poubelles ambulantes ……donc on se fait tout petit et on te laisse remuer la hache dans notre plaie …..:hammer:

T’en as du feu ou pas ?

[Al-Batros]

Salut à toi, Biquet,

L’alcoolique, le drogué à la cocaïne, héroïne, morphine, extaxy, etc. , s’empoisonnent eux, leur corps, mais pas celui des autres.

ben sauf comme tu l’as dit précédemment ,s’ils vont vérifier que les enfants dorment bien …..sous influence.

T’as pas du feu ?

Bien tenté la contestation par métonymie pour défendre la cause des fumeurs empoisonneurs d’enfants.
Je salut ton courage pour défendre une cause perdue d’avance, celle de ces derniers.

Seulement, tu oublies que les détraqués sexuels, on peut les arrêter physiquement, les surveiller, les inscrire sur une liste noire ou rouge. Mais les molécules de poisons, on ne peut rien faire pour les arrêter.

Les détraqués sexuels, il faut les inscrire dans une liste noire, ce n’est fait que pour ceux qui sont attrapés. Les fumeurs empoisonneurs, il faudrait les inscrire dans une liste noir foncé.

Al the Vicious

[m]

Al-Batros a écrit:

L’alcoolique, le drogué à la cocaïne, héroïne, morphine, extaxy, etc. , s’empoisonnent eux, leur corps, mais pas celui des autres.

ben sauf comme tu l’as dit précédemment ,s’ils vont vérifier que les enfants dorment bien …..sous influence.

T’as pas du feu ?

[Al-Batros]

Salut la Foule,

http://www.atoute.org/dcforum/DCForumID12/2241.html

La conclusion:

“Et quand on fume, tous ces poisons chimiques arrivent directement à l’intérieur de notre corps et des personnes que nous aimons.”

“On” ne devrait il pas dire:

“Et quand on fume, tous ces poisons chimiques arrivent directement à l’intérieur de notre corps et des personnes que nous prétendons aimer.”

Le fumeur ne se croit-il pas tout important et les autres tout insignifiants. Tout comme dans le film, où tout en haut d’une grande roue quelqu’un dit: “Regardez comme ils sont tout petits en bas et nous grands.”

L’alcoolique, le drogué à la cocaïne, héroïne, morphine, extaxy, etc. , s’empoisonnent eux, leur corps, mais pas celui des autres.

Al the Vicious

PS:

http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Produits+toxiques+contenus+dans+le+tabac&btnG=Recherche+Google&meta=

[Al-Batros]

Salut la Foule

Principe 4 De la Déclaration Universelle des Droits de l’Enfant

L’enfant …, il doit pouvoir grandir et se développer d’une façon saine; … L’enfant a droit à une alimentation, à un logement, à des loisirs et à des soins médicaux adéquats.

Lui imposer la proximité de poubelle d’acide cyanhydrique, produits mercuriels, produits benzéniques …, c’est en totale contradiction avec ce principe.

On a accepté pour les peintures au plomb, l’amiante … Et puis un jour, on a dit stop.
Pour le tabac, il y avait encore un vide juridique. Comblé, il est maintenant.

Qui risque? Les employés contrevenants et celui qui a charge de faire respecter la loi et le Règlement: le directeur, le zorganisateur*.
Les risques peuvent être énormes avec des chances de survenance très faibles. Vous êtes décideurs, à vous de voir.

Imaginez Marcel l’anim. Il va fumer quelques clopes, il rentre et retrouve les gosses. Il vérifie si les enfants dorment bien. Lucas, 6 ans et 3 mois, asthmatique, allergique au benzène, commence à suffoquer. Marcel fonce vers lui. Les suffocations s’amplifient (Et pour cause). L’inflammation bloque la respiration. Les secours alertés par le dirlo arrivent 15 mns après et constatent le décès: oedème de Quinckle ou apparenté.

Qui téléphonera à la maman?
Quelles seront les responsbilités pénales et civiles?

Al the Vicious

* Plus n’est besoin de rappeler la réalité de Slem31

[Al-Batros]

Salut à toi, Frytjip,

Après pour les anims il y a une parade mais encore faut-il voir ce qu’il en est vraiment. Au lieu de faire 2km pour sortir du centre, il faut monter dans sa caisse et là on est dans une propriété privée et donc peinard.

Ah non , très cher, ce qui compte c’est le sol. C’est lui qui définit la propriété. Donc, même dans ta caisse, tu es dans la propriété sur laquelle elle est posée.
Sinon tu serais chez toi quand tu serais debout sur un tabouret perso dans n’importe quelle propriété.

Bon, on le sait, cette loi est absurde. On est passé d’une intolérance à une autre. D’une époque où les non fumeurs étaient largement non respectés à une époque où le seul endroit où il est possible de fumer sans crainte est chez soi. Il est vrai que je ne comprends pas pourquoi on a pas laissé la possibilité d’organiser des espaces fumeurs. Il est toujours possible de concilier les intérêts de chacun.

Les avantages de cette loi commence à apparaitre, diminution des AVC, problèmes cardiaques … chez les non fumeurs.
Donc cette loi n’est pas absurde, elle a été trop tardive.
L’escalade de l’enfumement des non fumeurs par les fumeurs est devenu un droit pour les fumeurs. Ca, c’est une absurdité scandaleuse.

Les fumeurs, s’ils ne veulent pas renoncer à la clope avec les gosses, qu’ils se cassent ailleurs*. L’infanterie recrute.
Avec les ados fumeurs, c’est différent.

Autre anecdote : les bars à narguilé ne peuvent plus exercer aujourd’hui. Pourtant qui d’autre que des fumeurs y allaient?

Dans une société, on fixe des règles, on les applique à tout le monde? Ou bien, on fait des règles …?

Oui, pas besoin de lire Ionesco pour se persuader de l’absurde de notre société.

Faut partir en Utopie.

Al the Vicious

* On peut très bien fixer comme critère de recrutement: “Non fumeur” à même titre que “non détraqué sexuel”, car dans les deux cas il y a risque pour les enfants.
Ce n’est pas de la discrimination, c’est une volonté de protéger les mineurs. Un fumeur qui a clopé et qui retrouve les minôts, il a les vêtements et l’haleine imprégnées d’acide cyanhydrique, de composés mercuriels …
C’est une vrai poubelle à proximité d’enfants.

[Simon]

T’as tout bien compris.

Après pour les anims il y a une parade mais encore faut-il voir ce qu’il en est vraiment. Au lieu de faire 2km pour sortir du centre, il faut monter dans sa caisse et là on est dans une propriété privée et donc peinard. En ce qui concerne la surveillance des mômes, tu fais le tour de la structure en voiture et tu fais des appels de phare pour signifier tes “ordres”. Pas belle la vie?

Bon, on le sait, cette loi est absurde. On est passé d’une intolérance à une autre. D’une époque où les non fumeurs étaient largement non respectés à une époque où le seul endroit où il est possible de fumer sans crainte est chez soi. Il est vrai que je ne comprends pas pourquoi on a pas laissé la possibilité d’organiser des espaces fumeurs. Il est toujours possible de concilier les intérêts de chacun.

Autre anecdote : les bars à narguilé ne peuvent plus exercer aujourd’hui. Pourtant qui d’autre que des fumeurs y allaient?

Oui, pas besoin de lire Ionesco pour se persuader de l’absurde de notre société.

[Nicolas willmann]

dir_cv a écrit:
hé les mecs, vous avez vu souvent des colos où les anims ne fument pas??

et puis qu’est ce que c’est que cette histoire de “nouvelle loi”?

l’interdiction de fumer dans les locaux qui accueillent des mineurs date de 1977…..

donc rien à voir avec l’interdiction de fumer DANS les locaux du liseu de travail

ou alors dis moi quel est le texte!!!

Pour info le texte est la loi du 1er février 2007, qui interdit de fumer dans l’enceinte des établissements, même dans les lieux ouverts.

En gros avec la loi de 1977, le cendrier dans la cour, c’était possible, et maintenant c’est illégal.
Et si on tombe sur un inspecteur qui veut nous aligner, ça coûte 135 euros, si j’ai tout bien compris…

[Al-Batros]

Salut à toi, Ludou91,

Mais j’me drogue par contre

J’te crois, ton avatar laisse tranparaître l’idée que est du style bon shit, bon genre.

Al the Vicious

[ludou]

dir_cv a écrit:
hé les mecs, vous avez vu souvent des colos où les anims ne fument pas??

jamais vu!!

ps: moi je fume pas 😀
mais j’me drogue par contre 🙁

:content: :coucou:

[dir_cv]

hé les mecs, vous avez vu souvent des colos où les anims ne fument pas??

et puis qu’est ce que c’est que cette histoire de “nouvelle loi”?

l’interdiction de fumer dans les locaux qui accueillent des mineurs date de 1977…..

donc rien à voir avec l’interdiction de fumer DANS les locaux du liseu de travail

ou alors dis moi quel est le texte!!!

[Nicolas willmann]

Y’a des problèmes bien plus à craindre que le tabac qui fait un tabas. (Fugues, enlèvements de mineurs, accidents …) Alors, le tabac, c’est bas.

Al the Vicious

tout à fait d’accord !
ceci dit, le tabac c’est tabou, ça nous poussera tous à bout :p

merci 😉

[Al-Batros]

Salut à toi, Nico,

conclusion, dans tous les cas on est dans la m…

Ben, non, alors, j’te trouvais cool. Et maintenant, tu donnes dans la scatologie.

J’déconne.

Bienvenue au club des dirlos.

Y’a des problèmes bien plus à craindre que le tabac qui fait un tabas. (Fugues, enlèvements de mineurs, accidents …) Alors, le tabac, c’est bas.

L’tout c’est qu’ils foutent pas le feu aux pieux. Après, finis les retrouvailles pendant qu’les monos s’enfilent des pickles et l’dirlo siffle sa réunion.

Al the Vicious

[Nicolas willmann]

Al-Batros a écrit:
Salut à toi, Laicou,

Enfin bref, ça me tracasse de me mettre en tord

Fait gaffe, le tort tue, comme l’tabac.

Al the Vicious

conclusion, dans tous les cas on est dans la m…
lol

[Al-Batros]

Salut à toi, Laicou,

Enfin bref, ça me tracasse de me mettre en tord

Fait gaffe, le tort tue, comme l’tabac.

Al the Vicious

[Nicolas willmann]

merci pour ces témoignages.
Il est vrai que je débute et que j’ai pas encore vraiment de recul par rapport à la règlementation et son application.
Maintenant je crois que j’ai du mal avec cette règlementation, car je n’en comprend pas vraiment le sens 😉

bah oui, pourquoi se compliquer la vie à vouloir interdire la cigarette dans l’enceinte du centre, avec tous les problèmes de sécurité et conflit que ça engendre…

cet été j’ai été dans un camping assez grand, c’était vraiment la grande hypocrisie. Les ados pouvaient fumer en dehors (temps libres notamment), mais la plupart du temps c’était fumette dans les toilettes… voilà un peu ce qui me dérange avec cette loi, car elle peut engendrer le jeu du chat et de la souris… et je suis vraiment pas persuadé que les jeunes fument moins.
Enfin bref, ça me tracasse de me mettre en tord si je ne peux pas sortir de l’enceinte du centre, mais vous avez raison, sécurité avant tout.
c’est un peu dommage de devoir contourner comme on peut, j’ai pas l’impression que les directeurs aient attendus la loi pour proposer une prévention anti-tabacs.

merci à tous !
nico

[Auteur]

Messages