[DIR-PTR]

Le site a effectivement été modifié. Et même considérablement puisque l’on peut désormais y lire “…nous ne sommes pas infaillibles, loin s’en faut…” soit l’exact inverse de ce qui y était précédemment indiqué…

Ces modifications m’amènent un questionnement : comment fonctionne cette association ? Le projet éducatif a été corrigé : cela fait-il suite à une assemblée générale ou relève-t-il d’une décision arbitraire d’un membre (aussi éminent et fondateur soit-il) ? En élargissant au-delà du seul cas présent, cela renvoie à la pertinence du statut associatif pour ce genre d’entreprise. Un individu à une idée, la porte et la met en oeuvre : cela ne fera jamais une association fonctionnant correctement. J’arrête là, ayant déjà lancé cette discussion dans un autre fil.

“…Que l’enfant soit respecté , qu’il soit tenu compte de ses choix dans la mesure des contraintes que nous pouvons rencontrer mais qu’en contrepoids il soit admis qu’il a aussi des devoirs..” (extrait de l’édito de l’été).

J’ai toujours beaucoup de mal avec ce type de formulation. Comme si tout ceux qui entendent promouvoir les Droits de l’enfant étaient de doux utopistes au mieux, de dangereux laxistes au pire. D’ailleurs dans ce texte, on ne parle pas des Droits de l’enfant. On parle de le respecter (la moindre des choses, non ?), de tenir compte de ces choix si l’on peut et tout de suite cette proposition est balancée, non seulement par un “mais” pour le moins privatif mais encore plus par le terme “contrepoids”. Je n’irai pas plus loin dans une analyse lexicale, n’en ayant pas les compétences.

Enfin, pour finir, j’attends toujours des éléments de réponse sur le rôle du directeur dans l’animation de l’équipe et sur l’hônneteté de la participation au forum des uns et des autres.

[Sillere jimmy]

Excuser moi mais je voulais mettre ‘est pas tous puissant ! On est pas tous doué en orthographe 😆

[Lau]

Certaines attaques répétées et injustifiées sont désagréables voire offensantes. Le silence est une réaction possible dans ce genre de situation. Je pense que certains lecteurs peuvent le comprendre.

Oui bien sûr c’est compréhensible. Cependant ça n’est pas la meilleure des réactions. Il y a des études de communications qui démontrent ça. 🙁

De plus, ce directeur semble être un homme de conviction alors pourquoi ne vient-il pas se défendre ? Pourquoi n’a-t-il pas répondu à nos interrogations sur Animnet ? Il faut avouer qu’une telle attitude laisse planer un certain mystère. 😮

[dirlo2007]

djoulaille a écrit:

PS : dirlo 2007, si tu ne veux pas “repartir pour 20 pages”, arrête de jeter de l’huile sur le feu !

Où as tu vu que j’étais contre repartir pour 20 pages ? 😕

C’est juste un peu d’humour, djoulaille, mais visiblement tu en manques quelque peu.

En tout cas ton intervention apporte de l’eau à mon moulin, lorsque je disais que les intervenants C&S argumentaient parfois maladroitement. :content:

[EHLINGER]

Ben oui, pis je bosse moi l’été….non,non, c’était juste pour ma culture perso, mais c’est gentil de m’inviter.

Attaquée de cette façon là, je me tairai un bon moment aussi….et le feu apaisé, posément , je viendrai m’expliquer.

[djoulaille]

Bonjour à tous,

Comme je l’ai déjà dit plus haut, je connais bien Cimes et Soleil et je continue de travailler avec cet organisme et son directeur.

Ce forum est évidemment entré dans notre correspondance récemment, en plus de tous nos échanges habituels sur les préparatifs de l’été.
Comme vous pouvez vous en douter, le directeur se tient informé sur ce qui se dit ici, en lisant les nouveaux messages très régulièrement. Je sais aussi qu’il informe de cette discussion tout candidat à l’embauche en lui donnant le lien internet.

Il se tient informé mais ne souhaite pas réagir. Il n’en a pas envie, il n’en ressent pas le besoin. Certaines remarques le blessent beaucoup. Je tiens à rappeler qu’il a forgé Cimes et Soleil seul. Certaines attaques répétées et injustifiées sont désagréables voire offensantes. Le silence est une réaction possible dans ce genre de situation. Je pense que certains lecteurs peuvent le comprendre.
En tous cas pour le moment… Mais si les propos de ce forum dépassent certaines limites (qu’il s’est certainement fixée), je ne doute pas qu’il sortira de son silence.

Et je me permets de redire que le directeur répond à toutes les demandes de renseignements qui LUI sont adressées avec une fiche de candidature, qui n’engage personne à rien !

A vous lire,

Djoulaille

PS : dirlo 2007, si tu ne veux pas “repartir pour 20 pages”, arrête de jeter de l’huile sur le feu !

[dirlo2007]

nutlover a écrit:
TU verra que nous ne sommes pas une secte et que le directeur est tout puissant !

roooooh le lapsus… on est reparti pour 20 pages ! 😀

[Sillere jimmy]

On lui passera l’info mais je pense qu’il n’y a pas besoin y’a internet dans ses montagnes 😆
Kerellec si tu veut vraiment le rencontré vient travaillé cette été ! TU verra que nous ne sommes pas une secte et que le directeur est tout puissant ! après quelques mails n’engage a rien !

[EHLINGER]

Eh bien, s’ils ont retravaillés leur site, ce ne peut être porté qu’à leur crédit, parceque moi, perso, les propos tenus par leurs anims…je ne suis pas contre.
Quand à ce fameux directeur, j’avoue que j’aimerai assez le rencontrer, ce doit être un vrai personnage, avec un vrai vécu derriere.
J’adore écouter les plus anciens.

[Lau]

Je viens de relire les pages de leur site. C’est curieux, je ne retrouve plus les pages où on dit que le “directeur veille infailliblement…” 😮

De même qu’ils se justifient sur l’emploi des termes “colonies de vacances” et “centres de vacances”. 🙁

Il me semble qu’il y a aussi eu d’autres changements. 😮

Madame la Présidente aurait-elle tenu compte de nos propos ? 😕

Les “adeptes” pourront peut être nous répondre. Ou peut être Monsieur [nom réel effacé] ? 😕

[skippyremi]

@Balthazar…je voulais juste dire qu’un organisme avec lequel je bosse à un Franck comme responsable d’animation et que çà m’étonnerait que ce soit lui.

[Lau]

dirlo2007 a écrit:
ça aurait été sympa et enrichissant que le directeur se manifeste et s’exprime. Non pas pour se défendre, car il n’est nullement attaqué.

Euh ! Il a été un peu attaqué quand même, relis les messages. 😮

Lorsqu’il était intervenu sur Animnet, nous étions plusieurs à lui avoir demandé de nous expliquer son fonctionnement. Malheureusement, il ne nous a jamais répondu. Il est vrai que s’il était intervenu, nous aurions peut être pu mieux comprendre le fonctionnement de ses colos. 🙁

D’une façon générale, lorsque les gens sont injustement attaqués et qu’ils vont au front il s’en tirent mieux qu’en restant dans l’ombre. Il y a des exemples célèbres dans l’actualité politique. 😳

[dirlo2007]

ça aurait été sympa et enrichissant que le directeur se manifeste et s’exprime. Non pas pour se défendre, car il n’est nullement attaqué, mais pour exposer aux futurs anims qui se questionnent ici sa philosophie et ses attentes pédagogiques envers son équipe.ça éviterait les différents sons de cloches émis par les anciens ou actuels anims de C&S, qui pensant bien faire en argumentant parfois maladroitement, contribuent à accentuer le flou d’un site internet dont la rédaction et certains mots choisis interpellent déjà…
Si tous les newbies pouvaient passer l’info au concerné ! 😀 :thx:

[XXYYZZ]

Tu as raison Kérellec, je suis hors sujet.
Mais que veux tu je n’ai pas pu résister à la faire.

C’est tellement plus agréable que de modérer les annonces!

Pour en revenir au sujet, quelques remarques personnelles sur ce qui a été dit.

Qu’un directeur soit rigoureux, oui heureusement, il faut.
Qu’il travaille en équipe oui aussi bien sur, il n’est pas surdoué, et n’a pas tous les droits, il doit savoir alterner les moments où il est directif, où il est coopératif et d’autres moments où il doit Laisser fairei.
Attention laisser faire ne veut pas dire laxiste.

Enfin je suis joujours trés géné lorsque une association est mise sur la selette. Les avis sont souvent différents, ce qui est super pour l’un est mauvais pour l’autre.
Je ne connais pas cette association et je me garderais bien de la recomander ou de la déconseiller à qui que se soit.
Allez bye

[EHLINGER]

non, pour Moilapa “enculage de mouche ” c’est normal.
“sodomisation de diptére” serait plus le style de AL.
Mais là, on s’éloigne du sujet….quoique, c’est pas plus mal, un peu d’humour….léger.

[XXYYZZ]

moilapa a écrit:
certains font un peu de “l’enculage de mouches” à propos de certaines questions sur leur organsiation.

Oh Moilapa,quel language! 😆

Tu aurai du dire “de la sodomisation de diptères”.
C’était plus élégant, non? :jesors:

[balthazaar]

Voilà, encore un.
Toujours la même chose, commencer par accuser de trucs spectaculaires et extrémistes…

Le directeur que skippyremi qualifie maintenant de déifié est peut-être bien ce directeur que tout le monde rêve de devenir, même sans l’avouer, cad quelqu’un d’indispensable, quelqu’un qui prend beaucoup de décisions, quelqu’un d’admiré pour son travail, quelqu’un qui entreprend beaucoup de choses, même maladroitement.

Mais non à tous ceux qui s’étonnent de voir un directeur défendu par ses anims, je me demande si vous, quand un parent vous accuse, la moitié de vos anims vous enfoncent? 😀

L’appui de la personne d’un CE (j’espère que ce n’est pas celui que je pense) m’interroge aussi sur la façon dont sont “sélectionnés” les centre et les objectifs éducatifs et pédagogiques.

Es-tu en train de suggérer que ce ministère serait un ministère qui ne plait pas aux animateurs du forum en général? (genre l’intérieur ou la défense)
Es-tu en train de suggérer que les employés de ce ministère seraient tous obnubilés par la sécurité, l’autorité et la guerre? Es-tu en train de suggérer qu’à ce titre ils pourraient avoir choisi une colo “à leur image” et qu’ainsi tu arriverais à la conclusion plus que vaseuse que l’association “est à l’image d’un ministre” ?! Non… 😆 Quand même pas! Si?

On en a lu tellement sur les 17 pages que ça ne serait pas surprenant! 😀
J’imagine les femmes de ménage du ministère 😆 toutes habillées en treillis motif camouflage, toutes obsédées par l’ordre, la discipline, la sécurité et l’autorité…
Et biensûr elles ont choisi une asso où on frappe les gosses, et d’ailleurs c’est pour ça qu’elles ne portent pas plainte ensuite ha ha ha! 😀 Et si le gamin est pas content il se prend une rouste, il a 500 lignes à copier, et il fait 20 pompes de plus chaque matin à 5h30 quand il se réveille.

[Sillere jimmy]

Salut Skippyremi !

Je ne sais pas si tu a lu se que j’ai écrit mais j’étais,avant de devenir animateur chez C&S , Un Colons . Les Enfants se plaisent énormément la-bas ! je t’assure! sinon je n’y serais pas été 6 ans de suite ! En tant que colons là-bas j’ai vecu mes plus beau été ! et j’ai de quoi comparé car avant eux j’en avais fait 4 autres différents !

[skippyremi]

je précise que pour ce sens, le terme individualisme ne renvoit pas individualisation mais plutot à la centralisation primaire du JE

[skippyremi]

Pour ma part, si je suis intervenu sur cette discussion (j’interviens plutot par période), c’est parce que la présentation de l’assoc et le fonctionnement m’ont choqué et çà me choque toujours.

Plus que l’avis des animateurs, dont je me fous (dans une relation contractuelle entre un employeur et un employé, l’avis n’est que faussé), ce serait l’avis d’enfants qui devraient être interessant. Car c’est être borné que de penser un séjour réussi en ne se fiant qu’à la seule impression des anims. J’ai vu des colos où l’anim disait la colo super parce qu’il pouvait boire tranquillement et fumer un pet tranquille. Quand l’anim n’était pas là le matin parce qu’il dormait encore et qu’une odeur suspecte flottait dans l’air, je n’ai pas osé demander demander l’avis des enfants…Pourtant, l’anim avait le sien.

Franchement, ce centre, ces animateurs, ce qui pourrait ressembler au PP, le directeur me foutent clairement les boules ! Et plus que le traitement des salariés en CEE, c’est plutot les enfants qui y sont qui m’inquietent.
Personnellement, jamais je ne pourrais collaborer avec une structure qui infantilise et qui a sa tête une personne déifiée et idolatrée et où on trouve des mots qui renvoient à des concepts dangereux de l’individualisme à outrance et du développement personnel pour le bonheur à la façon Jacques Salomé.
L’appui de la personne d’un CE (j’espère que ce n’est pas celui que je pense) m’interroge aussi sur la façon dont sont “sélectionnés” les centre et les objectifs éducatifs et pédagogiques. Est-ce que c’est le coté charismatique qui est préférée ?

Généralement et je pense que c’est la même chose pour la plupart d’entre nous, sauf quand je connais l’organisme ou le séjour, je demande toujours lors de mon recrutement le projet éducatif de l’organisme. Et je pense que si je postulais pour Cimes et Soleil et que je recevais le PE, je refuserais.

[Auteur]

Messages