[Al-Batros]

DIR-PTR

Le point de départ du sujet est très clair: … Les enfants qui mangent de la viande se font insulter et rejeter par ceux qui ne mangent pas de viande…

On peut (pour se rassurer?) imaginer qu’il s’agit de végétariens militants.
==> On est entre nous, on sait que ce n’est pas ça.

On peut aussi comprendre qu’il s’agit d’intolérance religieuse (pléonasme) nécessitant une réponse rapide et forte.
==> “Intolérance religieuse”, pléonasme, …, c’est aussi un euphémisme.
Je sens plutôt du prosélytisme rampant, le port du voile, le manger halal, … Qu’est ce qu’on va voir imposer maintenant? Ca fait le bonheur de notre Marine, tout ça!

L’exclusion étant une issue tout à fait envisageable si ces comportements perdurent.
==> C’est moins pire que les tentatives stériles* de Matim, Situla, .., mais, ce n’est pas la solution, les enfants qu’on exclura deviendront des victimes d’un autre mal.

Al

* Ce qui me révulse, c’est que je ressens la pourricité de l’organisateur qui refuse le renvoi de l’enfant pour continuer de s’enrichir avec le pauvre bourreau par obligation.

[DIR-PTR]

Le point de départ du sujet est très clair :

…Les enfants qui mangent de la viande se font insulter et rejeter par ceux qui ne mangent pas de viande…

On peut (pour se rassurer?) imaginer qu’il s’agit de végétariens militants. On peut aussi comprendre qu’il s’agit d’intolérance religieuse (pléonasme) nécessitant une réponse rapide et forte. L’exclusion étant une issue tout à fait envisageable si ces comportements perdurent.

[Al-Batros]

Matim

Al-Batros a écri: “Matim a raison, je me ramollis, j’explique plus.”
Matim a écrit: “Heu.. mon seul propos était celui là; …
1- Tu te trompes de personne je n’ai jamais écrit cela. A la lecture de ton dernier post, je dirais ce soir que tu n’as plus ta tête.
2- J’ai répondu à Lau -qui se dit être en accord avec toi- que qualifier ce comportement de “raciste” était exagéré (voire ridicule).
3- J’ai précisé que comparer ces enfants à “un nid de vipère qu’il fallait détruire” était tout aussi blessant et inadapté.
4- Tu persistes en qualifiant ces enfants de “sous merde” et de “déchets humains”, alors là je me dis que non seulement tu es ridicule mais en plus ton discours-sketch extrémiste n’es pas crédible.
5- Quand à ton refrain sur la victimisation censé nous faire pleurer… on fait un concours c’est ça?

On n’est pas du même côté de la barrière, toi, tu ne parles pas des victimes, là, moi, je n’hésite pas à qualifier leurs bourreaux tortionnaires du pire qualificatif. Mais j’en connait pas beaucoup, alors, je suis pas très adroit. (Il faudrait que je demande à David, lui, il en connait plus …)
Je comprend le désamour que des parents ont pour toi.

Al

[Matim]

Al-Batros a écrit :
Matim a raison, je me ramollis, j’explique plus.

Heu.. mon seul propos était celui là

1- Tu te trompes de personne je n’ai jamais écrit cela. A la lecture de ton dernier post, je dirais ce soir que tu n’as plus ta tête.
2- J’ai répondu à Lau -qui se dit être en accord avec toi- que qualifier ce comportement de “raciste” était exagéré (voire ridicule).
3- J’ai précisé que comparer ces enfants à “un nid de vipère qu’il fallait détruire” était tout aussi blessant et inadapté.
4- Tu persistes en qualifiant ces enfants de “sous merde” et de “déchets humains”, alors là je me dis que non seulement tu es ridicule mais en plus ton discours-sketch extrémiste n’es pas crédible.
5- Quand à ton refrain sur la victimisation censé nous faire pleurer… on fait un concours c’est ça ?

**

[Al-Batros]

situla

Matim a raison, je me ramollis, j’explique plus.

traiter les enfants qui ne mangent pas de viande quasiment de délinquants parce qu’ils l’affirment haut et fort ou les comparer à un nid de vipéres, c’est quand même incroyable!

Ca, c’est absolument vrai. Ces enfants ont le droit d’affirmer leurs choix et n’ont pas à être comparés à des êtres malfaisants.
Situla détourne la cible, moi, je parle de tortionnaires, Situla parle d’un autre public.

sévir sans essayer de comprendre, sans essayer de les réunir pour en parler, sans essayer d’expliquer que le motif soit religieux ou philosophique ou autre, sans essayer de mettre en place un respect mutuel c’est vraiment pas ma conception de ce métier, en fait c’est à vomir ce genre d’attitude

recadrer avec fermeté, s’il n’y a pas tout ça avant quel intérêt ? quelle cohérence ?

Ah, il est beau le discours à notre Situla!
Elle ne parle pas des enfants qui savent et feignent ignorer. Ni des enfants qui jouissent de la souffrance des victimes.

Quant à …, ça se comprend, il est organisateur, un gosse qui souffre en silence, ça fait rentrer de la thune quand même, un gosse viré, c’est de la thune qui rentre plus.

Al

[Import]

Al-Batros a écrit :
Je suis injuste envers les vipères qui elles font ça pour vivre. Ces enfants insultant et rejetant, c’est de la sous merde, des déchets humains qui ne veulent pas comprendre. Ils ne veulent que jouir en faisant souffrir leur victime.

La seule solution, c’est le tirage de chasse.

Al

Tu te ramollis Al…

[Al-Batros]

situla et Matim,

traiter les enfants qui ne mangent pas de viande quasiment de délinquants parce qu’ils l’affirment haut et fort ou les comparer à un nid de vipéres, c’est quand même incroyable !

On cause de “les enfants qui ne mangent pas de viande et qui insultent et rejettent ceux qui mangent de la viande” pas de “les enfants qui ne mangent pas de viande et qui l’affirment haut et fort”.

C’est pas pareil, les 1ers sont des vipères agressives et les secondes, des couleuvres pacifiques qui revendiquent leur droit d’exister.

sévir sans essayer de comprendre, sans essayer de les réunir pour en parler, sans essayer d’expliquer que le motif soit religieux ou philosophique ou autre, sans essayer de mettre en place un respect mutuel c’est vraiment pas ma conception de ce métier, en fait c’est à vomir ce genre d’attitude

recadrer avec fermeté, s’il n’y a pas tout ça avant quel intérêt ? quelle cohérence ?

Ces agresseurs font souvent du mal en le sachant. Ils insultent et rejettent pour faire du mal, de la souffrance, de la douleur, … chez leurs pauvres victimes en toutes connaissances de causes.

Je suis injuste envers les vipères qui elles font ça pour vivre. Ces enfants insultant et rejetant, c’est de la sous merde, des déchets humains qui ne veulent pas comprendre. Ils ne veulent que jouir en faisant souffrir leur victime.

La seule solution, c’est le tirage de chasse.

Al

[situla]

traiter les enfants qui ne mangent pas de viande quasiment de délinquants parce qu’ils l’affirment haut et fort ou les comparer à un nid de vipéres, c’est quand même incroyable !

sévir sans essayer de comprendre, sans essayer de les réunir pour en parler, sans essayer d’expliquer que le motif soit religieux ou philosophique ou autre, sans essayer de mettre en place un respect mutuel c’est vraiment pas ma conception de ce métier, en fait c’est à vomir ce genre d’attitude

recadrer avec fermeté, s’il n’y a pas tout ça avant quel intérêt ? quelle cohérence ?

[Matim]

Lau a écrit :
Il est intolérable de voir ce genre de chose qui s’apparente à du racisme tout de même

Du racisme ?
Est-ce que comparer ces enfants à “un nid de vipère qu’il faut détruire” ce n’est pas là aussi du racisme ou une réponse blessante inadaptée ?
Toute stigmatisation n’est de toute façon pas bonne. Expliquer pourquoi telle personne ne mange pas tel aliment c’est la démarche pédagogique qui me semble être la meilleure quelque soient les moyens utilisés (et l’atelier cuisine est une bonne idée pour apprendre et comprendre).
Je vous le dis, dans quelques temps vous aussi vous ne mangerez plus de viande… et ça vous paraitra normal.

Maintenant si on parle de problèmes relationnels dus à la religion alors cela nous renvoie au débat sur les régimes alimentaires spécifiques dans les cantines.. et là mon point de vue est différent puisque, en tant que républicain laïque et agnostique, je souhaite qu’un Dieu reste à la porte de l’école de la république !

**

[Al-Batros]

Lau

Je suis assez d’accord avec Al-batros, il faut absolument que la direcrice recadre les choses avec fermeté et autorité. Il est intolérable de voir ce genre de chose qui s’apparente à du racisme tout de même.

Al pense pense plutôt que ça s’apparente à du harcèlement scolaire dû à de l’intolérance. Donc, Al te suis pas, par contre, moi, je suis Al.

Al

[Lau]

Mouais, je ne suis pas sûr que des ateliers cuisine vont arranger les choses. :non:

Je suis assez d’accord avec Al-batros, il faut absolument que la direcrice recadre les choses avec fermeté et autorité. Il est intolérable de voir ce genre de chose qui s’apparente à du racisme tout de même. 😮

Après cela bien sûr, il me parait aussi nécessaire de mettre ne place des activités de sensibilisation à la différence culturelle. Si les enfants ne mangent pas de viande, je ne pense pas qu’ils sont pour autant végétarien, la raison est probablement ailleurs (régime hallal ?) 🙁

[Xinome]

Dans 20 ans on les remerciera d’avoir sauvé la planète… et ce sont les viandards qui seront recadrés.

More troll please.

[Al-Batros]

Matim

Aujourd’hui on les recadre et Al-Batros les vire.

On les recadre, on les recadre, …, tu rigoles, là …
Tout le monde sait que c’est pas ça, on essaie seulement car on a une obligation de MOYENS. Et si ça marche pas, on fait quoi?

On fait comme tous les trous du cul qui n’ont pas les couilles qu’il faut pour prendre la décision qui fait chier tout le monde.

Oui, ça fait chier de virer un môme. Mais, on laisse pourrir la vie de 100 gosses pour rosir celle d’un connard qui fait le con?
Pour moi, c’est non.Il faut parfois faire des choix chiants. Quand on trouve un nid à vipères à côté d’un centre, on casse les oeufs. Oui, ça fait chier pour la nature, mais on pense aux mômes.

Dans 20 ans on les remerciera d’avoir sauvé la planète… et ce sont les viandards qui seront recadrés.

Dans 20 ans, il s’en sera passé des choses …
Il y aura eu combien de Fukushima ou de Bhopal?

Al

[Matim]

lamissdu69 a écrit :
Les enfants qui mangent de la viande se font insulter et rejeter par ceux qui ne mangent pas de viande.

Aujourd’hui on les recadre et Al-Batros les vire.
Dans 20 ans on les remerciera d’avoir sauvé la planète… et ce sont les viandards qui seront recadrés.

**

[Al-Batros]

Xinome

Pourquoi ta responsable ne prend pas à part les gamins afin de les remettre à leur place ?

Parce qu’elle a pas de couilles.

Il serait peut être intéressant d’avoir l’avis des parents, de leur en parler. Mais bon si les gamins disent ça c’est que c’est le discours qu’ils entendent chez eux.

On a un truc qui ressemble au harcèlement scolaire, on doit gérer ça en interne.

Seule solution, action sur les intolérants: Explications, si ça suffit pas, sanctions, si ça suffit pas, exclusion.

On atermoie, on n’a pas de c… ça, c’est de la merde, … les mômes en profitent pour régner.

Al

[Chetu]

Les végétariens contre-attaquent ! Mdr

[Xinome]

Les enfants qui mangent de la viande se font insulter et rejeter par ceux qui ne mangent pas de viande.

Pourquoi ta responsable ne prend pas à part les gamins afin de les remettre à leur place ? Il serait peut être intéressant d’avoir l’avis des parents, de leur en parler. Mais bon si les gamins disent ça c’est que c’est le discours qu’ils entendent chez eux.

[crevette76]

même pas forcément besoin de cuisine d’ailleurs… demain j’fais atelier des marmitons moi 🙄

(sinon gaffe : les planches à découper en plastique, des fois ça fond…)

[jetty]

Ben justement il y a des cuisines pédagogiques dans certaines écoles.

Et pas forcément besoin de beaucoup de matériel pour faire de la cuisine

[lamissdu69]

l’idée de la cuisine c’est bien mais impossible à réaliser car c’est dans une école!

[Auteur]

Messages