[EHLINGER]

Merci, Lau.

[XXYYZZ]

T’avouras quand meme qu’on évolue bien dans un sens ou tout est sujet à portage de plainte , pas seulement dans l’animation …. on se rapproche du modéle ricain meme si on y est pas encore …..

Sur ce point tu as raison. L’évolution de notre société ne vas pas dans le bon sens.
Nos dirigeants français et surtout européen veulent tendre vers le risque 00.
Ceci n’est pas propre au centre de vacances, mais frappe tous les actes de notre société.
Pour évoquer le modèle ricain un exemple vecu le 25 avril 2008.
Lors de mon voyage retour, en avion, sur La Réunion, nous avons eu des repas froids, suite à une gréve de la société, qui confectionne les dit repas. Ces repas étaient bons et copieux, (il y a même eu du champagne). Pourtant certains passagers onrt menacé de porter plainte.
J’ai refusé de m’associer à cela.
Certes nous sommes loin des ACM, mais pour en revenir à eux, contrairement à, il y quelques années, je demande à mes animateurs d’être très prudents lors de la douche des enfants.

[Lau]

kerellec a écrit:
on peut m’expliquer, ya des perroquets plein le forum, en ce moment…

Il y a une ardente défenseuse des perroquets qui a envahi le forum, elle s’appelle Elaendarn par là :

https://archive.planetanim.fr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=9797&forum=19&post_id=98475#forumpost98475
https://archive.planetanim.fr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=9676&forum=4&post_id=98519#forumpost98519

Voici son profil.

[EHLINGER]

on peut m’expliquer, ya des perroquets plein le forum, en ce moment…

[ludou]

Salut heu… Elaendarn (kesako?)

le sujet que tu évoques a déjà été débattu ici,
merci de respecter les lieux d’expression du forum (et les perroquets, cela va de soit…!) :thx:

😀

[Elaendarn]

Bonjour messsieurs – dames!

Comité de répression des Trolls égarés!

Vos papiers s’il vous plaît!

* Est morte de rire et se casse en courant

**Mais a laissé ça pour rendre service :http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/advanced.exe?8;s=83594865;

[Al-Batros]

Salut à toi, XXYYZZ,

Déjà je ne sais pas ce que veut dire amphigourer.
Désamphigourer,je pense quec’est le contraire non ?

Ca doit être ça.

Ensuite il me semble logique que pour que les animateurs fassent ce qu’ils ont à faire, ils doivent AVANT, connaître ce qu’ils ont à faire.

Non, parce que s’ils ne savent pas on peut leur apprendre s’ils veulent bien apprendre. (Comme nous l’a enseigné Anamunda.)
Mais, s’ils ne veulent pas faire comme on leur demande, c’est foutu.
Il y a toujours le:
“Le risque majeur pour les animateurs résultent de leurs tendances compulsives à s’attribuer des pouvoirs de décisions qu’ils n’ont pas, leur responsabilité sera bel et bien engagée dans ces cas là.”

Ca n’aide pas à ce que le travail soit bien fait.

Je crois qu’il peut parfois être dangeureux, pour les enfants que des anims agissent sans réfléchir.

Seulement si le donneur d’ordre réfléchit mal. Si les zanims sont bien dirigés, ça marche.

Al the Vicious

[Al-Batros]

Salut à toi, Biquet,

il aime bien a priori , aprés il veut informer les gens , notamment nous sur des conséquences vécues ou a venir évenuelle de nos actions en cvl … parfois il se plante ou pas mais veut faire réagir les gens…il fait ce qu’il veut

Je me plante souvent, les réactions des autres me font avancer car je cherche. Après, je ne me plante plus, ou sur d’autres domaines inconnus. C’est essentiel pour moi.

Al

[m]

XXYYZZ a écrit:
Depuis 1979 J’ai dirigé entre 40 et 50 centres, tout compris et pas loin d’une centaine de stage BAFA et BAFD. Aucun enfant n’a jamais eu d’accident grave ni aucun stagiaire et je n’ai jamais de plainte au cul. Pourtant j’en ai pris des risques, crois moi. Chaque fois en pesant le pour et le contre.
Allez bye bye.

Salut exe why zed

T’avouras quand meme qu’on évolue bien dans un sens ou tout est sujet à portage de plainte , pas seulement dans l’animation …. on se rapproche du modéle ricain meme si on y est pas encore …..

Donc je comprend le gros cep ( c’étais cep de vigne ? ou le champignon ?) qui s’informe , se renseigne , et bosse sur les jurisprudences , les jugements , la loi , lecode du travail ….il aime bien a priori , aprés il veut informer les gens , notamment nous sur des conséquences vécues ou a venir évenuelle de nos actions en cvl … parfois il se plante ou pas mais veut faire réagir les gens…il fait ce qu’il veut .

Pour les autres :

c’est peu etre chiant à lire ,c’est parfois extremement pas clair et concis , et on a du mal à le rapporter a nos cas personnels ….et puis parfois on en a rien à carrer .

il parait peut etre hautain ,machin ,tous ce que vous voulez ….mais la débandade d’insultes ….c’était je pense superflu , meme si certaines étaient fabuleuses ….

Je crois que si certains ont des griefs personnels , le mieux est l’ignorance .

Je crois que si des gens ne sont pas d’accord sur un sujet , l’insulte est à bannir et l’ironie ….à manier avec précaution….

mais je crois que je ne vous apprend rien ….y’a pas une charte ?

Bon week end

[XXYYZZ]

Al-Batros a écrit:

–
Ca, c’est à désamphigourer.

Je ne demande pas à mes animateurs de CONNAITRE ce qu’ils ont à faire, mais de le FAIRE.

Je ne leur demande pas de passer les 144h sur 168 à REFLECHIR, mais à agir autant que possible.

Je ne cherche pas des connaiseurs et des penseurs, mais des bosseurs.

Le reste aussi est à désamphigourer, tu as compris?

Al the Vicious

Avé Al-batros
Déjà je ne sais pas ce que veut dire amphigourer.
Désamphigourer,je pense quec’est le contraire non ?
Ensuite il me semble logique que pour que les animateurs fassent ce qu’ils ont à faire, ils doivent AVANT, connaître ce qu’ils ont à faire.
Je crois qu’il peut parfois être dangeureux, pour les enfants que des anims agissent sans réfléchir.
Penser sans agir ne sert à rien pour un animateur;l a tu as raison; mais agir sans penser n’est pas mieux.
Enfin je suis un directeur et un formateur de la vieille école.Je n’ai jamais étudié le code civil ou pénal.La règlementation des ACM me suffit
Depuis 1979 J’ai dirigé entre 40 et 50 centres, tout compris et pas loin d’une centaine de stage BAFA et BAFD. Aucun enfant n’a jamais eu d’accident grave ni aucun stagiaire et je n’ai jamais de plainte au cul. Pourtant j’en ai pris des risques, crois moi. Chaque fois en pesant le pour et le contre.
Allez bye bye.

[JCW]

Bonjour à tous,

je viens de faire un peu de ménage dans cette discussion.

Merci de rester modérer dans vos propos.

Jean-Christophe

[ccil]

Mon canard, relis moi bien..
Ou alors arrete de lire des textes juridique si t es plus capable de lire du francais..

[Al-Batros]

Salut à toi, Solleea

Reussir a entrer en communication avec toi est en soit digne de consideration..

Non, tu as dit:
“Et tant qu on y est au lieu de la sepulturale solleea je preferais la magnifique deesse solleea”

J’ai répondu que je le ferais si tu mérite ma considération.

Si tu fais exprès de ne pas comprendre, j’en déduit que ce n’est pas le cas.

Al

[Al-Batros]

Salut à toi, Ludou91,

– nous devons connaître notre rôle, les responsabilités ainsi que les devoirs qui nous incombe lorsque nous nous engageons. Nous devons y réfléchir en amont, et nous devons nous poser certaines questions (aussi bien juridiques que morales*!! Au sens général du terme, pas au sens que Al essaye parfois de leur donner)

Ca, c’est à désamphigourer.

Je ne demande pas à mes animateurs de CONNAITRE ce qu’ils ont à faire, mais de le FAIRE.

Je ne leur demande pas de passer les 144h sur 168 à REFLECHIR, mais à agir autant que possible.

Je ne cherche pas des connaiseurs et des penseurs, mais des bosseurs.

Le reste aussi est à désamphigourer, tu as compris?

Al the Vicious

[ccil]

Reussir a entrer en communication avec toi est en soit digne de consideration..
Donc..

[Al-Batros]

Salut à toi, Solleea,

Et tant qu on y est au lieu de la sepulturale solleea je preferais la magnifique deesse solleea

Moi aussi, je préfèrerais dire la magnifique Déesse Solleea, mais la considération, ça se mérite. N’est ce pas?

Al the Vicious

[Al-Batros]

Salut à toi, Bucephale,

tu dis qu’un juriste qui se met à la portée des gens est un mauvais juriste ???? mais alors … ils doivent être rare les bons !!! => le travail d’un juriste est d’expliquer de rendre accessible les lois et autres souvent beaucoup plus compliqué qu’on le croit … (c’est ce qu’on nous apprend à faire en fac de droit)

J’avais mal compris, j’ai lu inaccessible alors que tu avais écrit “accessible”.
Je me trompe parfois.
Le juriste doit rendre la loi accessible et non lui même. (Tu vois bien que les termes et leur disposition dans l’allégation, c’est très important.)

et si on assume les conséquences de la signature de son contrat : en terme de responsabilité, d’emploi du temps …

Attention aux temes, on assume ses responsabilités (Ses décisions – Voir 121-3 du Code Pénal et …), on répond de ses fautes.
Relis ton assertion.

Mais ce qui m’énerve avec toi … si je puis me permettre … c’est que je n’ai pas l’impression de faire un débat de fond, sur des idées
pourquoi ?

la réponse au “Pourquoi?” est parce que tu est sûr d’avoir compris ce que j’ai VOULU dire même quand ce n’est pas le cas.
Je ne t’apprends rien sur l’art 1101 du Code Civil, sur la rencontre des volontés … Si un candidat est d’accord d’être animateur de nuit au sens que l’organisteur a donné à ces termes. C’est légal et nul n’a le droit de contester cette relation de travail. N’est ce pas? Chacun peut dire ce qu’il veut. Mais, les rigolos qui vont faire un courrier à l’Inspection du Travail vont passer pour des … .

tu as déjà les tiennes, bien arrêtées (ou c’est ce qu’on ressent en te lisant)

Tu ressens cela, mais ce n’est que ton réel et pas la réalité.

et surtout tu chipotes sur des termes, des utilisations de mots … alors que tout le monde à bien compris …

alors oui définir les termes c’est important … mais comme en toute chose de la modération !!!

Je suis sûr que beaucoup ont compris et font semblant de ne pas avoir compris. On ne change pas la nature humaine.

Définir et s’entendre sur le sens des termes ce n’est pas important, mais primordial. Tu est en fac de droit, revois l’art 111-4 du Code Pénal.

Je suis en fac de droit c’est sûre … j’ai donc autre chose à faire de mes journées que de vérifier tout ce que tu dis … et quand j’en prend le temps … c’est souvent faux … mais tu n’acceptes pas de l’entendre … (voir l’histoire sur le mail pas une preuve écrite)

Cela dis le sujet n’est pas là …

Je n’ai jamais parlé de preuve au sens preuve absolue, tu sais comme moi que beaucoup de décisions reposent sur l’intime conviction du juge.

Il faut que tu achettes un Dalloz récent et aille voir les notion: signature électronique, les arts 1369-1 et suivants.

Un mail ou un SMS peut influer sur la décision d’un juge. C’est arrivé, demande à tes profs?

Une discussion n’est possible que si les deux intelocuteurs veulent discuter. Ce n’est pas encore le cas pour toi, me semble t’il.

Al the Vicious

[bucephale]

Al
tu dis qu’un juriste qui se met à la portée des gens est un mauvais juriste ???? mais alors … ils doivent être rare les bons !!! => le travail d’un juriste est d’expliquer de rendre accessible les lois et autres souvent beaucoup plus compliqué qu’on le croit … (c’est ce qu’on nous apprend à faire en fac de droit)

et si on assume les conséquences de la signature de son contrat : en terme de responsabilité, d’emploi du temps …

Mais ce qui m’énerve avec toi … si je puis me permettre … c’est que je n’ai pas l’impression de faire un débat de fond, sur des idées
pourquoi ?
tu as déjà les tiennes, bien arrêtées (ou c’est ce qu’on ressent en te lisant)
et surtout tu chipotes sur des termes, des utilisations de mots … alors que tout le monde à bien compris …

alors oui définir les termes c’est important … mais comme en toute chose de la modération !!!

Je suis en fac de droit c’est sûre … j’ai donc autre chose à faire de mes journées que de vérifier tout ce que tu dis … et quand j’en prend le temps … c’est souvent faux … mais tu n’acceptes pas de l’entendre … (voir l’histoire sur le mail pas une preuve écrite)

Cela dis le sujet n’est pas là …

[ccil]

Al-Batros a écrit:
Salut à toi, Solleea a écrit,

[
C’est quoi un Ignatus? J’ai ait une recherche rapide sans trouvé. Deviens tu ésotérique?

Al the Vicious

c est le heros de la conjuration des imbeciles qui te ressemble beaucoup

et tant qu on y est au lieu de la sepulturale solleea je preferais la magnifique deesse solleea
:thx:

[Al-Batros]

Salut à toi, Boubou07,

Ce n’est pas une question que ce soit indigne d’un animateur de surveiller des enfants (en journée, nuit ou sieste), mais çà ne me paraît pas rentrer dans la définition du métier d’animateur que de ne faire que çà.

C’est tout à fait une manoeuvre destinée à tromper d’un zoranisateur voyou qui veut faire un travail sans trop payer.

Appeler animateur quelqu’un qui prend son poste au repas du soir, qui ne fera aucune réunion, aucun 5ème, puisqu’en poste (donc ne sera pas du tout intégrer dans l’équipe d’animation), n’aura à peu près aucun échange avec les jeunes, puisque absent la journée, ne me semble pas très adéquate.

Le problème est donc le fait qu’ait été cité le mot “animateur”.
Heureusement que quand on écrit des messages sur le Forum, on n’use pas l’encre des cartouches de l’imprimante, sinon il faudrait en changer un gros paquet et pour ne pas avoir avancé comme l’a dit la sépulturale Solleea.

Al the Vicious

[Auteur]

Messages