[sofunny]

Pas mal du tout ces quiz ! Même si mes scores sont… à retravailler 😉

En plus, on peut s’abonner pour recevoir les nouveautés et les nouveaux quiz par mail : http://www.jurisanimation.fr/

Maintenant, j’espère qu’il va y avoir un quiz sur les inspections et les normes haccp.

[Al-Batros]

joanna2409

Voilà un site internet assez sympa.

Merci pour cette initiative.

Même s’il avait déjà été proposé par une autre porte d’accès, c’est intéressant d’en découvrir un autre moyen d’y pénétrer.

En effet, cela permettra aux nombreux novices dans la direction d’équipes, comme DD47, de répondre à leurs attentes tout à fait nobles.

En effet, elle a dit: “Je me charge de faire un petit rappel sur la réglementation et le taux d’encadrement, j’aimerai le mener de façon un peu sympa, et j’aimerai savoir ou je peux trouver des quiz ou des QCM par rapport a cela.”
Tu as la réponse à la question de DD47.

Je suis content d’être rejoint par Lapin sur le faible intérêt de ce genre d’exercice, même si je l’ai dit autrement.
Et même, je lui en veux un peu moins de ne pas nous avoir raconté l’histoire du lapin et de l’ours. C’est dire qu’il y a un réchauffement dans les relations interanimales.

Al

[Joanna]

Voilà un site internet assez sympa.

Il permet de répondre à des quiz sur l’animation, en particulier la réglementation.

–>ICI <–

A tester 🙂

[Lau]

Ah, le Batros, 🙄

Je ne sais pas de quel article tu parles, Lapin m’a signalé par MP qu’il y avait un article sur les infractions non intentionnelles. C’est bien ça ?

C’est bizarre, parce que quand je lis les explications de David Leseigneur sur son site, je comprends tout, alors qu’en lisant tes explications sur le forum, je ne comprends rien. 😮

[Al-Batros]

Eh Lau,

Pourtant, dans une grande partie de tes interventions, tu parles de la D de P et de la loi Fauchon comme les remèdes à tous les maux juridiques.

Comment se fait-il que ce site n’en fasse pas état?

Ca a l’air d’avoir changé, y’a un article sur la faute caractérisée qui …

Al Kaïda

[Al-Batros]

Lau

Pourtant, dans une grande partie de tes interventions, tu parles de la D de P et de la loi Fauchon comme les remèdes à tous les maux juridiques.

Oui, …, mais, …, ça, …, c’était avant.

l

[Lau]

Salut à Toi, Al Kaïda, :coucou:

Al-Batros a écrit :
Ce ne sera point zutile. Les contentieux en colos n’en font guère état.
Lapin a raison, beaucoup se gère à l’amiable et on sait que dalle.

Pourtant, dans une grande partie de tes interventions, tu parles de la D de P et de la loi Fauchon comme les remèdes à tous les maux juridiques. 😮

Comment se fait-il que ce site n’en fasse pas état ? 😕

[Al-Batros]

Ah, Lau

Moi, il y a une chose qui m’étonne : ce site ne parle ni de la D de P, ni de la loi Fauchon.

Il faudrait leur écrire pour leur signaler cette grave insuffisance.

Ce ne sera point zutile. Les contentieux en colos n’en font guère état.
Lapin a raison, beaucoup se gère à l’amiable et on sait que dalle.

Vive la colo nous a montré les dessous de la colo. Même les gosses en parlent sur Facebook. Une actrice minable, des acteurs pas terribles et Telligo en arrière plan, voilà de quoi animer les cours de récrés de nos EPLEs.
J’attends avec une fébrile impatience l’épisode 7.

Quant à ton site cité, je doute qu’il susse créer un tel enthousiasme.

Al Kaïda

[Lau]

Salut à toi, Al-Batros :coucou:

Moi, il y a une chose qui m’étonne : ce site ne parle ni de la D de P, ni de la loi Fauchon.

Il faudrait leur écrire pour leur signaler cette grave insuffisance. 😮

[Al-Batros]

Lapin

A noter : l’expression « être dans l’eau » est strictement interprétée par les tribunaux. Le fait de tremper ses pieds ou une partie de ses jambes ne signifie clairement pas être dans l’eau.

Donc je ne mettrais pas ma main à couper que “les pieds dans l’eau” ne signifie pas se baigner (à vrai dire, je défendrais plutôt la thèse opposée).

M’enfin, Lapin, quand les enfants marchent dans les flaques d’eau, ils se baignent?

Pour moi, il a juste.

Même lors d’une baignade surveillée, l’équipe d’animation reste de plein droit responsable des enfants et de leurs agissements.

Ça, c’est juste faux. Les anims ne sont en aucuns cas “responsables de plein droit” des enfants.

Lapin, je suis tétonné. L’équipe d’animation est responsable des enfants, ça veut dire que les enfant obéissent à l’équipe.
Ca, c’est juste.

En vertu de l’arrêté du 20 juin 2003, ne peuvent être encadrées par un B.A.F.A les activités physiques suivantes :
– L’Alpinisme ;
– L’escalade (au-delà d’une hauteur supérieure à 3m) ;
– Les sports de combat ;
– Le surf, la plongée subaquatique et le canyoning ;
– Les sports aériens et le vol libre ;
– La spéléologie ;
– Le tir avec armes à air comprimé ;
Par conséquent, toutes les autres activités sportives peuvent être encadrées par un animateur B.A.F.A.

Bas non ! Evidemment qu’un anim bafa ne peut pas encadrer légalement la natation, la motocross ou le VTT de descente.

Le problème de ce p… d’arrêté, c’est qu’il a été modifié, 1 fois en 200′, 2 fois en 2005 et 1 fois en 2008 et nos amis les ddcs nous fourguent parfois la version d’origine comme celle qui isse de Légifrance.

Ex: http://www.ddjs-charente-maritime.jeunesse-sports.gouv.fr/Ressources/Pdf/DDCS17/ACM/Activites_sportives_en_ACM.pdf

Ex de modif:
Dans les annexes de l’arrêté du 20 juin 2003 susvisé relatives aux activités d’escalade, de randonnée, de ski nautique et disciplines associées, de sports de combat, lorsqu’ils sont associés à l’exigence d’une qualification délivrée par une fédération titulaire de la délégation mentionnée au I de l’article 17 de la loi n° 84-610 du 16 juillet 1984, les termes : « par des personnes titulaires du brevet d’aptitude aux fonctions d’animation (BAFA) ou d’un certificat de qualification, d’un titre ou d’un diplôme conformément aux dispositions de l’arrêté du 21 mars 2003 susvisé » sont remplacés par les termes : « par toute personne déclarée comme faisant partie de l’équipe pédagogique de l’accueil ».

Le point que j’ai mis en couleur, c’est pour insister que cela signifie: “être inscrit sur la FC”. Donc, quand on a des anims d’un jour, il faut bien modifier cette p… de FC.

Moi, je crois qu’il a mal formulé.

Al

PS: En PJ, l’arrêté ave les modifs, toutes.

[Al-Batros]

Hé, Lau

Les spécialistes planetanimiens du droit comme Al-batros ou Lapin peuvent-ils nous donner leur avis?

Je ne connais pas l’avis de Lapin, mais, en ce qui me concerne, je crois que c’est un de plus et que ça ne changera pas la Nature humaine.

Ca fait bientôt un an que j’ai penêtré cette asso qui me permet de connaître des contentieux de parents contre certains de vos collègues qui font des c…

Ces c… ne sont pas dues à un manque d’informations, mais à une volonté de ne pas faire ce qu’il faudrait faire ou de faire ce qu’il ne faudrait pas faire.
En pas sombre, On est souvent en plein sur le terrain de … l’imprévoyance … consciente.

On fait comme l’a dit xxyyzz, On calcule des risques, On joue avec la sécurité ou la vie des marmots, … parfois pour une poignée d’euro.
Parce que, il faut pas se faire d’illusion, c’est la thune qui est au coeur de tout ça. C’est la cupidité de On qui est le vrai problème.

En plus, les autorités J&S et judiciaires sont lourdes* à actionner, la mauvaise foi est difficile à établir, le détenteur du P de D ou celui qui est sensé le détenir a du mal à l’utiliser, …, alors, les OVs ont de nombreux jours à vivre.

Ce site en plus, … bof!

Al

* Pourtant, lors des contrôles, elles sont casse burnes comme c’est pas permis.

[lalelune]

ironie dir_cv ? ou t’es à côté de la plaque ?…
parce que c’était un exemple (pour démontrer qu’on peut bien dire ce qu’on veut en citant un site sans précision réellement le lien. “Genre c’est vrai ce que je dis”)

[ludou]

vous avez raison, j’ai également relevé quelques autres imprécisions que j’ai signalées à l’auteur.

Mais la démarche est tout de même appréciable, et notamment gratuit (tout comme ton guide, Lapin).

Certains articles sont plus clairs que d’autres je trouve (celui sur l’obligation de surveillance me laisse dubitatif).

[dir_cv]

lalelune a écrit :
C’est comme si je disais, les jeux la nuit sont interdits.
Reference : http://www.legifrance.com

heu, peux tu vérifier ton lien stp, je tombe sur le sommaire, et j’aimerai bien connaitre le texte qui interdit les jeux de nuit

merci

[Lapin]

Bonjour à toutes et à tous,

ok avec toi lalelune.

Pour info, j’ai ajouté ce lien dans la rubrique réglementation de notre annuaire de liens web avec la description suivante :

—

– thomas98765, avril 2012 : « je trouve ce site très bien fait. Il est accessible, clair et très lisible. Puis il y a beaucoup de choses à voir : responsabilité, réglementation… On voit qu’il y a un gros travail derrière. Sur le fond, étant moi-même issu d’un parcours juridique (Master 2 de droit public) et actuellement employé au ministère de l’éducation nationale, je ne vois aucune erreur. À mon avis, pour avoir recensé autant de jurisprudence, l’auteur doit être en train d’écrire une thèse ou un mémoire sur le sujet.
Qui plus est, la responsabilité est très bien abordée, avec des exemples parlants, et les notions juridiques (bon père de famille…) sont ramenées à l’animation. Chapeau l’artiste ! »
– Matim, avril 2012 : « Ce site n’a pas pour but de nous apporter des connaissances nouvelles mais de les regrouper par thème et sous forme de questions claires.
La plupart de ces questions étant d’ailleurs posées fréquemment sur le forum de planet’anim. Je le trouve bien synthétique. Reste à voir comment il va évoluer (car actuellement il n’est pas très étoffé !) et surtout comment il va se mettre à jour ! »
– dir_cv, avril 2012 : « bonne initiative, mais…. il aurait été intéressant d’avoir, à coté des affirmations, les références des articles. J’ai quand même l’impression de lire la revue annuelle de la JPA. C’est du copié/collé ? »

—

Je salue cette initiative puisque c’est le premier site entièrement dédié aux règles spécifiques à l’animation il me semble. Oui, dir_cv, selon moi, c’est un équivalent aux revues “réglementation” de la JPA ou du Journal de l’Animation, pour la page http://www.jurisanimation.fr/?p=277 mais pas un copié-collé exactement puisque la formulation des questions et des réponses diffère. Il s’agît d’une compilation de règles avec une approche thématique, c’est toujours pratique.

Après, ce David Leseigneur, qui se définit comme “étudiant en Master de droit privé à l’université Lumière Lyon 2” (ici), aurait pu apporter une plue value sur l’interprétation, il me semble. Selon moi, il y’a tout de même plusieurs erreurs sur la page http://www.jurisanimation.fr/?p=277 (peut-être juste des problèmes de formulation).

Exemples :

“A noter : l’expression « être dans l’eau » est strictement interprétée par les tribunaux. Le fait de tremper ses pieds ou une partie de ses jambes ne signifie clairement pas être dans l’eau.” J’aurais pour ma part apprécié avoir une référence.
Surtout que de mon côté, je sais qu’un promeneur dans la baie d’Audierne (juste en dessous de la pointe du Raz) qui avait simplement “les pieds dans l’eau” a été aspiré dans les sables glissants et est décédé. La commune a d’ailleurs été civilement condamnée (CAA Nantes, 21 mars 1990). Donc je ne mettrais pas ma main à couper que “les pieds dans l’eau” ne signifie pas se baigner (à vrai dire, je défendrais plutôt la thèse opposée).

“Même lors d’une baignade surveillée, l’équipe d’animation reste de plein droit responsable des enfants et de leurs agissements.” Ça, c’est juste faux. Les anims ne sont en aucuns cas “responsables de plein droit” des enfants.

“En vertu de l’arrêté du 20 juin 2003, ne peuvent être encadrées par un B.A.F.A les activités physiques suivantes :
– L’Alpinisme ;
– L’escalade (au-delà d’une hauteur supérieure à 3m) ;
– Les sports de combat ;
– Le surf, la plongée subaquatique et le canyoning ;
– Les sports aériens et le vol libre ;
– La spéléologie ;
– Le tir avec armes à air comprimé ;
Par conséquent, toutes les autres activités sportives peuvent être encadrées par un animateur B.A.F.A.”
Bas non ! Evidemment qu’un anim bafa ne peut pas encadrer légalement la natation, la motocross ou le VTT de descente.

Les autres pages me semblent plus intéressantes et mieux mettre en valeur les connaissances de qqn qui a un bac+4 de droit, mais je n’ai pas tout lu en détail.

[lalelune]

c’est bien ça matim (et dir_cv du coup).

C’est comme si je disais, les jeux la nuit sont interdits.
Reference : http://www.legifrance.com

ça sert à rien. Tu peux pas vérifier l’exatitude.

[dir_cv]

bonne initiative, mais….

il aurait été intéressant d’avoir, à coté des affirmations, les références des articles
j’ai quand même l’impression de lire la revue annuelle de la JPA

c’est du copié/collé?

[Matim]

Peut être que lalelune aurait aimé la citation des sources après chaque article (?). Ce qui serait bien.

Ce site n’a pas pour but de nous apporter des connaissances nouvelles mais de les regrouper par thème et sous forme de questions claires.
La plupart de ces questions étant d’ailleurs posées fréquemment sur le forum de planet’anim.

Je le trouve bien synthétique. Reste à voir comment il va évoluer (car actuellement il n’est pas très étoffé !) et surtout comment il va se mettre à jour !

A part ça thomas98765, ne serais tu pas un “collègue” à David Leseigneur ..?

**

[ludou]

lalelune a écrit :
claire. bonne présentation du site.<

Par contre, aucune sources ne sont citées.
Donc, on peut pas vérifier l'info. comme ici par exemple
dommage

heu, y'a toute une page : http://www.jurisanimation.fr/?page_id=216

[lalelune]

claire. bonne présentation du site.<

Par contre, aucune sources ne sont citées.
Donc, on peut pas vérifier l'info. comme ici par exemple
dommage

[Auteur]

Messages