[moilapa]

C’est déjà pas mal de faire bander…
demande à ta femme, elle n’en demanderait
pas temps…

situla : j’ai droit, c’est lui qu’a commencé.

[Simon]

Il est évident que les autres personnes subissent bien trop. Elles devraient tout simplement s’approprier pleinement l’espace qui leur est offert par Planet’anim et pouvoir discuter de tout ce qui bon leur semble sans s’inquiéter d’une quelconque intervention qu’elle soit. Évidemment si elles le désiraient.

Quant à tes éternelles provocations gratuites, aveugles et méchantes qui font bander la galerie elles sont juste l’éclatante démonstration d’une incapacité à vivre avec d’autres. Et tes démonstrations continues d’une approche qui serait alternative avec les enfants c’est à se demander si elles ne se reposent pas tout simplement sur la nature même inférieure de l’enfant crédule, ébahi et impressionnable.

Il est évident que nulle dimension sociétale ne saura évoluer qu’avec le prisme d’un bip comme toi. Tu es amusant, impressionnant, charmant mais impossible à prendre au sérieux.

[moilapa]

Comme quoi il ne s’agit que de points de vue…

Je trouve qu’au contraire il y a trop de “passage”
sur le forum, des gens à nettoyer : comme ceux
ici qui viennent se lamenter….

La vraie raison à ce que vous n’interveniez que sur ce
post (qui réapparait régulièrement), c’est parce qu’il
n’y a pas d’autres posts où vous pouvez intervenir.
Et il est facile de le démontrer : il suffit de parcourir
vos “interventions” précédentes…

Vous êtes intellectuellement misérables, incapables
de produire du sens, de la pensée.
De produire quoi que ce soit : si vous étiez tellement
gênés de la façon dont les “nouveaux” sont reçus (au passage
inexact : même traitement pour tous) pourquoi ne pas
“contrebalancer” en proposant à ces personnes ?
A contre argumenter plutôt que de fuir la queue entre les jambes ?
Parce que vous n’en êtes juste pas capables : vous êtes misérables,
minables, des moins que rien à tous points de vue.

Comment le pourriez-vous ? Avec quelles références ?
Quelle réflexion ?

Vous êtes ce que sont avant tout les animateurs du sociocul :
lâches, obéissants et décérébrés.

Vous faire disparaître de ce forum, c’est comme
de passer les balais à merde le matin dans les rues.
Une œuvre de salubrité…

[Simon]

C’était clairement une invitation.

Pour moi, le site ne peut que et ne devrait que ressembler à la communauté d’utilisateurs s’en servant. Ca n’a aucun intérêt pour un site de se mettre à dos une aprtie de ses utilisateurs. Demain, on pond une modération stricte et automatique de propos repérés, perso ça ne va pas bousculer ma vie. Mon intérêt profond dans mon implication actuelle est de justement décloisonner Planet’anim. Je trouve cela inutile, contre-productif et épuisant le travail des administrateurs. Et un membre qui s’exprime ici est déjà une putain de marque d’intérêt pour l’asso. Et clairement, moi ça me fait chier de penser que certains puissent avoir l’idée que l’équipe, l’asso fasse un distinguo entre deux catégories d’utilisateurs. Si ce ressenti était réel et partagé bah je me dirais alors qu’on a vraiment merdé. Il y a plein de raisons : ouverture, présentation du fonctionnement, etc… Des trucs qui prennent aujourd’hui bien trop de temps pour être véritablement exploités et creusés. Je répète on est pas des machines et pas des maîtres ! Il existe tant de méthodes différentes pour un groupe pour réussir à s’auto réguler et sauto modérer. Là je ne comprends pas non plus pourquoi donc il serait attendu une décision quoi miracle ? Tellement de choses ont en plus été déjà expérimentées par le passé, sans vraiment répondre à 100% aux problématiques posées. Alors, oui je veux croire qu’en échangeant une solution puisse venir aussi des membres lambdas eux même de chaque extrême du spectre.

[Xinome]

Anfodico a écrit :
Pour le reste, en te lisant, j’ai l’impression que si on ne s’engage pas à fond, ben on ne serait pas très digne de venir donner son avis.

Bah venir dire que ce que font les admins ne plait pas sans chercher à s’impliquer plus dans l’asso, ça a un côté “je critique mais je veux rien faire”. Les admins gèrent en fonction de leurs convictions, ce ne sont pas de simples pantins.

[Anfodico]

La vérité c’est que jamais Planet’anim, ses administrateurs ne pourront et n’auront envie de contrôler les échanges.

C’est inquiétant quand ça consiste à laisser pleuvoir les insultes, les injures et la diffamation ou les menaces.
Et contradictoire avec la volonté de “protéger juridiquement l’association” qui est éditrice du site.

C’est plus rassurant quand il s’agit de laisser la pluralité des contenus se développer.

Pour le reste, en te lisant, j’ai l’impression que si on ne s’engage pas à fond, ben on ne serait pas très digne de venir donner son avis.

Réguler un site, administrer une association, ce n’est pas évident et certainement pas facile : j’espère que chacun ici en est conscient.
Mais tout le monde ne peut pas s’engager dans tout..

Faut-il pour autant considérer qu’il existerait deux sorte de membres sur ce forum ?… C’est hélas bien souvent l’impression que j’ai en y venant.

[situla]

extra2 a écrit :
Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir..

« L’enfant, façonné, conditionné, discipliné, refoulé, l’enfant prisonnier dont le nom est Légion vit dans tous les coins du monde. Il habite dans notre ville, juste de l’autre côté de la rue. Il est assis devant un pupitre ennuyeux, dans une école ennuyeuse, et, plus tard, il est assis devant un bureau plus ennuyeux encore, dans quelque entreprise, ou bien il travaille à la chaîne dans une usine. Il est docile, prêt à obéir à toute autorité, fanatique dans son désir d’être normal, conventionnel, correct, et il craint les critiques. Il accepte ce qu’on lui a enseigné, sans jamais se poser de questions, et il passe à ses enfants tous ses complexes, toutes ses peurs et toutes ses frustrations. » A.S. Neill

[Import]

Il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir..

[Simon]

Responsabilités…

La vérité c’est que jamais Planet’anim, ses administrateurs ne pourront et n’auront envie de contrôler les échanges. Il appartient donc à chacun en fonction de sa nature, ses dispos, son envie de faire vivre cette communauté à ce qu’il souhaite en faire pour son intérêt et l’intérêt de tous.

Il n’y a pas de débâcle, le site se porte bien, les chiffres seront publiés en forum Adhérents prochainement. Il n’y a de débâcle que quand on se l’imagine dans sa tête. Moi je constate plutôt énergie, persévérance et dynamisme dans tout ça. Et je me contente de ce que j’y trouve de ce que je peux faire, de ce que j’y apporte et de ce que j’en retire.

Mais je trouve bien que cette discussion ait lieu. C’est à la communauté d’utilisateurs, ceux qui lisent, écrivent, à devoir échanger autour de ce cadre de discussion et à trouver peut être un compromis ou pas. L’important n’est pas dans le compromis ou dans un consensus, il y a des visions bien différentes et opposées dans l’éducation, mais bien à échanger.

Ceci dit, s’il s’avérait par exemple que les utilisateurs s’organisaient par exemple : se regrouper, créer un fil, faire pression, se présenter aux élections du CA peut être que demain la politique du forum POURRAIT changer. Je m’adresse à ces personnes qui répètent et ont répété leur lassitude des propos virulents. Faites nous tout simplement changer d’avis. En plus, concrètement et franchement aujourd’hui, il n’y à aucune décision ou politique à ce sujet en CA si ce n’est protéger juridiquement l’association ce qui laisse grande latitude pour le reste…

Mais qu’imaginez-vous donc, qu’on va se réunir demain? Peut être y arriveriez vous. Faites nous changer d’avis. Qui tient vraiment à Planet’anim et est suffisamment convaincu pour chercher à en changer véritablement les règles? Planet’anim c’est pas une machine… C’est 8 personnes qui décident pour vous là, qui décident aujourd’hui que là maintenant tout ça nous convient. Ca ne vous convient pas? Faites nous changer d’avis.

Comme le dit Crevette, soyons fervents de l’échange et de la discussion avant tout. Le reste…

Ceci pourrait faire un bon début de rapport moral de président d’asso. Je vais y songer…. 😛

Bisous et bonne nuit.

[moilapa]

Ce qui est marrant, c’est que nombre d’andouilles ici
prétendent dénoncer… en faisant ce qu’elles dénoncent….

Acceptez juste l’idée que certains aient
envie de n’échanger qu’avec des personnes qui ont
quelque chose d’intéressant à dire et échanger…

Par contre je vous soutiens dans votre volonté de
ne pas “vouloir” “participer” …

[Anfodico]

Bonjour.

Je suis inscrit ici depuis un peu plus de 3 ans (j’aurai dit moins, pourtant).

Je constate que le site est riche de contenus anciens, au niveau des articles, mais que la tendance est un renouvellement faible des articles en une du site . Ou en tout cas les articles qui me semblent les plus utiles (c’est très subjectif, j’en convient).
Par exemple, en ce moment, il y a un témoignage sur les premiers émois d’un nouveau formateur BAFA, l’annonce d’un congrès, le partage d’un document institutionnel et un article de fond sur la réforme du BAFA, mais sorti presque 2 mois après la mise en oeuvre de la-dite réforme.

Je me doute que gérer un site et publier souvent du contenu est une chose complexe, qui demande beaucoup de temps et qui peut souffrir des activités tout à fait légitimes que les bénévoles ont par ailleurs.
Je ne cherche pas ici à critiquer cet engagement, mais je constate que je viens moins souvent sur le site, parce-que je m’attends moins à y trouver des infos “fraîches”.

Par ailleurs, il y a le forum.
J’y ai lu des échanges très intéressants.
Je peux dire aussi que certains débats, qui m’intéressaient ou qui m’ont surpris, m’ont permis d’enrichir mon propre point de vu, de remettre en question certaines pratiques ou d’étoffer les arguments (que je partage ou non) dans bien des conversations au boulot ou avec des amis.

Malheureusement, j’en suis venu à limiter fortement mes interventions ici, et pour quelques raisons simples :
– Je trouve que les intervenants se font trop souvent insulter par des intervenants qui ne semblent pas supporter qu’on ne partage pas leurs idées.
– Je trouve qu’il y a ici comme un “politiquement correct”(je ne sais pas comment le dire autrement) qui veut que si on n’a pas le niveau de réflexion, le champ lexical ou les références littéraires jugés suffisants, on est catalogué comme un crétin, un danger ou un “incapable de dialoguer”.
– Je trouve qu’il ressort du forum une ambiance d’entre-soit où la patience et la pédagogie avec les nouveaux/moins à l’aise/moins doués/âmes errantes (vous prenez ce que vous voulez) ne sont pas de mise… Voir où la violence à leur égard est une forme d’aboutissement… Il semble que venir pourrir un jeune qui vient maladroitement demander de l’activité toute prête soit le summum de la réflexion sur ce forum : tout renvoi vers une démarche de réflexion passe par un ton sec et froid, quand ce n’est pas l’insulte.

Bref, ce forum n’est pas un lieu ou je me sens à l’aise, où j’ai le sentiment que je peux avoir un débat constructif.

Quand je lis les échanges sur ce sujet, je vois qu’on trouve immédiatement des insultes, des menaces d’insultes, des accusations mutuelles de “refuser de comprendre” ou d’être négatif et sclérosé… C’est hélas révélateur de ce qui fait que je n’ai que rarement du plaisir à venir intervenir ici.

Et comme les conversations me paraissent toujours tourner en rond, avec sans cesse les mêmes sujets qui reviennent partout en boucle, je n’ai pas le sentiment d’avoir la nouveauté à trouver dans le forum.

Reste la partie “annonces” du site.
Par mon positionnement professionnel, je sais que mes collègues du service RH sont de gros utilisateurs.
Le site sert énormément pour trouver des animateurs et parfois des directeurs, le plus souvent pour pallier à des défections en urgence (nous avons notre propre réseau/fichier de recrutement en interne).
Même si j’entends souvent mes collègues se plaindre du manque d’infos sur les personnes recrutées, je n’y vois pas de différence avec un recrutement par un autre biais (un CV et un entretiens, ça ne fait pas de miracles).

Au final, j’ai l’impression que cette partie du site reste la plus “utile”.
Ce que je regrette, c’est que ce soit au final la partie “à consommer” qui soit la plus attractive, et pas celle “à faire vivre ensemble”.

[gogogadget]

Salut tout le monde,

Perso je suis partagé par l’évolution du site.
– on perd en nombre, donc en diversité de points de vue, et on a un peu la sensation d’être dans un vase clos. Les répétitions de posts quasi-identiques sur différents fils ne font rien pour arranger ça.
Pour les nuisibles disparus, perso quand ils étaient là, ils ne me gênaient pas plus que ça. On ne répond pas, on ne rentre pas dans le jeu dudit provocateur et l’égosilleur s’essoufle… Certains, dramatiquement à côtés de leurs pompes avaient au moins le mérite (non-voulu) de faire réagir dans un 1er temps.
– je trouve les interventions récentes, et donc les intervenants, intéressants pour la plupart du temps. Ce resserement des membres actifs du forum, ce “lien” créé entre les uns et les autres, a – je trouve -permis d’avancer plus en profondeur sur certains sujets. Évidemment il faut être capable de voir le fond plutôt que la forme, et dépasser le style provocateur de certains.
Pour les timides qui ne souhaitent pas intervenir par peur d’être insultés ou humiliés, je leur demande: et lire des posts où d’autres se font insulter et humilier, c’est plus tolérable ? plus décent à vos yeux ? J’avoue que cet argument m’intrigue, ça ressemble plus à du voyeurisme qu’autre chose.
j’ai été traité de nouille, imbécile, assimilé jouisseur pervers, etc par Moilapa, pour ne pas le citer. Ca ne m’a pas dérouté plus que ça, à chacun d’être droit dans ses bottes, savoir pourquoi il participe au forum, et tenter de sortir enrichi du débat. En acceptant chacun tel qu’il se présente. J’essaie de me concentrer sur le fond, la forme je m’en fous un peu, je n’ai pas l’impression qu’elle a dépassé l’inacceptable. Par contre, insulté ou pas, on m’a toujours répondu, argumentation et citations à l’appui, là où je n’avais que des ressentis ou des pratiques vécues. Cela m’intéresse fortement et me grandit.
Alors je préfère les synthèses de Lapin, les analyses de Shaa ou Matim par exemple que certains délires de Moilapa, mais tous me font avancer, progresser, réfléchir. Alors la forme… c’est pour la forme !

[michmuch]

XXYYZZ a écrit :
C’est en grande partie ceux qui nous séparent. Tu vois positivement le départ de certains intervenants, parce que tu n’est pas d’accord avec leurs messages ou parce qu’ils te gênent.
Eh bien moi pas.
Je n’ai pas toujours été d’accord ( et m^me pas souvent) avec des personnes que tu cites. Et bien je pense qu’ils ont leurs places dans un forum. Si tout le monde était toujours d’accord, c’est là que nous aurions un forum aseptisé et plein de bisounours.
La confrontation permet d’avancer.
Le principe est que chacun peux donner ses avis.
La seule restriction est de ne pas insulter personnellement les personnes.

Je m’étais dit comme résolution de 2016 que je ne te répondrai plus, que j’en avais assez de taper dans un matelas mou et poussiéreux. Mais là… Tu touches le fond.
Je vois aussi positivement le départ des Troll quel est l’intérêt de discuter avec Fabrice P, Roland G ou d’autres… Non seulement, leur pensée est assez vide mais en plus il refuse la discussion…
C’est aussi ton cas.
Tu dis que la confrontation permet d’avancer mais tu n’avances plus depuis plus de 30 ans, ta pensée est la même que celle de tes ancêtres (dans l’animation), relis les textes des fédés des années 80, tu t’y retrouveras…
Le bisounours c’est toi… J’ai le droit? bisounours c’est une insulte ou pas? Le forum s’aseptise avec des gens comme toi. Quand je te lis, j’entends tous ces vieux des fédés qui racontent les mêmes conneries depuis 50 ans, qui refusent de laisser la place, qui sont assis sur leur certitude, qui refuse le débat et qui finisse par reprocher la forme parce que sur le fond il n’y en a plus.
Dans ta tribune (d’ailleurs pourquoi as-tu eu une tribune?), tu dis : “Les accueils collectifs de mineurs sont complémentaires à l’éducation scolaire
– de part leurs conceptions ludiques, les activités proposées multiplient les champs de réussite des enfants.
– les projets ne sont pas figés ; ils peuvent donc évoluer au cours de l’accueil afin de mieux s’adapter aux contextes, aux besoins et aux demandes des mineurs.
– la relation adulte/enfant en ACM est différente de celle que l’on trouve à l’école. Les modèles pédagogiques utilisés à l’école sont en effet plutôt du type “faire faire” et “donner à faire” alors que dans les loisirs collectifs on peut développer d’autres types de relation comme “le faire avec” et “le laisser faire”, qui n’a rien à voir avec le laxisme.”
Je ne sais même pas si tu te rend compte de la bêtises de tes propos. Si tu veux un forum vivant, non aseptisé, permettant le débat et permettant le changement, mets comme discussion, argumentent ton propos plutôt que de le poser dans une tribune. Pose cela comme hypothèse et non comme fait établi. Replace ton propos ridicule dans l’histoire, plutôt que de croire en sa vérité.
Je crains fort que ce ne soit shaaa, ludou, moilapa, matim, situla, libertaire, solleana, et quelques autres qui répondent… Pour ma part, cela risque d’être difficile, j’aurais trop peur de t’insulter. Mais au moins les débats avec shaaa, ludou, moilapa, matim, situla, libertaire, solleana, et quelques autres sont intéressants, riches, parce que nous ne sommes pas d’accords et intelligents.

Paix, joie, bonheur, richesse, amour, solidarité, et chikungunya
Que 2016 soit belle et construise un vivre-ensemble respectueuse.
XXYYZZ bless Planetanim

[moilapa]

Bonsoir Toutoune

Je crois que le mot respect est un mot fourre tout
Ce n’est pas tant la multiplicité des points de vue, d’influences, d’éducations,
de cultures, d’expériences, de degrés de tolérances s’agissant de cette idée de
“respect”, qui fait la difficulté à définir ce concept : c’est
son caractère absolu (un peu comme pour “la liberté”)

Il ne peut y avoir de degré dans le respect : on ne peut pas être “un peu respectueux” :
où on l’est, ou on ne l’est pas.
donc :
il me semble qu’il y des gradations pour exprimer son mécontentement.

Peu importe qu’il existe des degrés dans l’irrespect : il n’en n’existe pas s’agissant de
respect (et d’ailleurs, entre quelques vilains mots abstraits et les récits et logiques bien réelles que
démontrent certaines interventions, la violence la plus extrème n’est pas du côté de simples “gros mots”…)
Ce qui fait que je peux répondre à l’interpellation de extra2 :
je chie dans le cadavre de tes parents
et je fous ma bite dans le petit cul de tes enfants

faisant au passage un effort littéraire…
Il est amusant de noter qu’une étude montre que plus une personne est cultivée, plus elle
a en sa possession des “gros mots” (ce qui ne veut pas dire pour autant
qu’elle va les utiliser, mais la richesse de ses insultes sera alors plus
intéressante que pour une autre personne…)

L’insulte est culture, bien évidemment, maitrise, compréhension sociale…

Mais au delà, c’est évidemment la question de la violence.

Et sur ton étonnement quant à ce qui serait une disproportion
dans certaines réponses : c’est la question du “point de vue” :
conçois que pour une autre personne, deux personnes qui ici échangent
sur comment remplir un planning complètement con pour des mater’,
ce soit l’équivalent de deux personnes qui échangent poliment sur la meilleur
façon d’enculer des enfants… là, la disproportion pourrait sembler
moins “évidente”…
On parle bien là de cette réalité de milliers d’enfants violentés par ces
pratiques, ces logiques ces conceptions de l’enfance.

Ce ne sont que des points de vue, des niveaux de “résistance” différents
d’une personne à l’autre. s’agissant de notre métier, de prise en compte
des enfants comme des êtres respectables (concept absent dans’animation
sociocul)

Mais cela implique de la part de ceux qui échangent un certain niveau de
culture, de savoirs, de maîtrise par exemple de l’échange, de capacité
accepter des points de vue autres, dérangeants, qui blessent ses propres croyances
(l’intolérance de certains quand par exemple on peut rire du gamin retrouvé mort sur
une plage qu’on voyait en photo partout, l’intolérance insupportable de certains
qui sont les mêmes à exercer avec délectation les violences admises par la société).
Tu ne trouveras pas de ma part une once d’irrespect s’agissant de certains
intervenants, parce qu’ils ont cette maîtrise “à minima” de l’échange, de l’écrit,
du sens…. ces échanges sont urbains, constructifs, parce qu’il y a cette volonté
d’échanger, de produire du sens,
ce n’est pas moi u alors très tr rarement)qui fait le choix de cette violence (même si je m’en
délecte par la suite)

La violence ici, elle est chez ces sous-merdes qui, parce qu’elles ne
peuvent concevoir des points de vue autres que ceux qui construisent leu
misérable personne, attaquent alors non l’idée mais la personne, la remise
en cause (et j’avoue alors que pour moi c’est un signal de récréation, de permission,
dans la limite du format ici : ces insultes sont aussi de la frustration de ne
pas avoir la personne en face et pouvoir lui faire du mal…
Personne ne venir chialer sur la façon dont on lui a répondu quand départ
elle-même n’a pas fait le choix du respect, quelque soit son degré d’irrespect.

En sachant de toute façon que dans “la vraie vie” cette chance se présente
rarement, justement parce que la personne a peur (à raison) qu’en se comportant
ainsi l’autre en face lui fasse du mal…

Moi, ça me fait plutôt rire : car cette violence est vraiment infime, anecdotique comparée
par exemple à ce qu’est la vie d’un enfant entouré d’adultes.
Et ce que chacun des crétins ici font aux enfants le centuple de ce dont ils
osent se plaindre ici…

Ces geignards n’ont aucun mal à faire subir la violence, mais il
suffit d’une petite pichenette sur leur petite personne et alors ils se sentent oh combien
victimes….

La violence est partout dans cette société pour des enfants; Avant même leur
naissance : le “désir d’enfants” a déjà en germe la violence que subira cet enfant…

On vit dans un pays où l’on est très empressé de dénoncer la violence
“ailleurs”, mais les derniers à voir celle à laquelle on participe.

La France, ce pays de “liberté”, autorise par exemple les
mutilations sexuelles d’enfants (et je ne parle pas ici de pratiques
religieuses sur les petits garçons) tout en criant au scandale s’agissant
de tel ou tel pays…

Tout est violence dans ce pays s’agissant d’enfance : on ne peut penser
l’enfant sans penser cette violence : s’agissant de cette question de repect
par exemple, on vouvoie l’adulte que l’on ne connaît pas (et faudrait voir
comment réagirait un adulte interpelé ainsi par un autre adulte) mais on tutoie
les enfants, connus ou inconnus… tout est dit ici.

La fainéantise intellectuelle est la première marque d’irrespect.

[ludou]

Raymond…

… la lassitude de te répondre n’est pas loin.

XXYYZZ a écrit :
Tu vois positivement le départ de certains intervenants, parce que tu n’est pas d’accord avec leurs messages ou parce qu’ils te gênent.
Eh bien moi pas.

évidemment que ce n’est pas parce qu’ils me gênent, c’est parce qu’ils m’empêchent justement d’avancer, en restant embourbés dans les poncifs et les grandes Lois de l’animation, maintes fois entendues, discutées, critiquées. Ils sont (je mets Albatros à part) le symbole même de la régression, de la bêtise primaire. AlBatros, c’est juste qu’il est con, ou en tout cas adopte un comportement de con sur ce forum, et avec lui, il y a eu beaucoup, mais alors beaucoup de lassitude. Dire tout et son contraire, avancer dans l’ombre pour que personne ne puisse cerner où il veut en venir, pour ainsi se dédire juste après, voilà la tactique de ce type que je ne regrette donc absolument pas.

Il n’en va pas de même pour de nombreux autres intervenants avec qui je ne partage pas toutes les idées. D’ailleurs, je crois bien qu’il n’y (u]aucun intervenant[/u] avec lequel je partage l’ensemble des idées. Donc ton argument tombe malheureusement à l’eau.

Excuse-moi de préférer l’argumentation et l’implication un brin plus développées de personnes comme Shaaa, Michmuch, Matim, Situla, Crevette, Simon (qu’on voit moins, dommage), Libertaire, Balthazaar et autres…
Excuse-moi de me réjouir du départ d’un mec dangereux et con comme ses pieds comme Fabrice P.

Je n’ai pas toujours été d’accord ( et m^me pas souvent) avec des personnes que tu cites. Et bien je pense qu’ils ont leurs places dans un forum. Si tout le monde était toujours d’accord, c’est là que nous aurions un forum aseptisé et plein de bisounours.
La confrontation permet d’avancer.

et c’est là où tu es vraiment aveugle (peut-être l’âge). Tu as l’impression que tout le monde est d’accord alors qu’il y a une diversité des points de vue et des pratiques. Tu vois de l’uniforme là où il y a seulement “parfois” un consensus sur des observations (comme la domination d’une partie de la population que l’on appelle des enfants).
Comme tu as une lecture simpliste, tu t’en tiens à ça pour cataloguer les intervenants comme “tous pareil”.

Dommage, c’est toi qui y perd dans l’histoire.

Bonne année, Paix & Amour dans vos chaumières.

Tout arrive. 🙂 je suis d’accord avec toi sur ce point.

hé bien tu aurais dû faire gaffe, car cette citation provient du Nawak. Je ne pensais évidemment pas une seule seconde ces mots empreints de niaiserie. La Paix et l’Amour, ça peut se dire (ou s’écrire), mais on fait souvent ça quand on les cherche.

[XXYYZZ]

Avé ludou :boire:
Tu as écris sur le forum 2015

aaaaah, ok, je viens de comprendre le débat lancé dans l’autre forum…!!

… Car quand je parlais de débâcle, je qualifiais uniquement la gestion hasardeuse de changement de nawak pour la nouvelle année (et le double problème de verrouillage/agrafage).

.
Ah bon ! Vois tu je n’ai pas compris cela. et en lisant les réactions à ce message, je ne suis pas le seul.
Mais tu aurais du poster ici. Cela serait plus logique.

Autre chose :

Le reste me semble être une évolution positive (moins d’attentes mercantiles, échanges plus sincères et donc plus sains, malgré une façade narrative brutale, départ de plusieurs pollueurs notoires comme Fabrice P., la grand-mère de léa ou océane, albatros, sosovoyage qui est mort, etc.).

C’est en grande partie ceux qui nous séparent. Tu vois positivement le départ de certains intervenants, parce que tu n’est pas d’accord avec leurs messages ou parce qu’ils te gênent.
Eh bien moi pas.
Je n’ai pas toujours été d’accord ( et m^me pas souvent) avec des personnes que tu cites. Et bien je pense qu’ils ont leurs places dans un forum. Si tout le monde était toujours d’accord, c’est là que nous aurions un forum aseptisé et plein de bisounours.
La confrontation permet d’avancer.
Le principe est que chacun peux donner ses avis.
La seule restriction est de ne pas insulter personnellement les personnes.

Bonne année, Paix & Amour dans vos chaumières.

Tout arrive. 🙂 je suis d’accord avec toi sur ce point.

Que 2016 t’apporte ce que tu souhaites. Sauf que je quitte le forum. :boire: :jump2:

[ludou]

XXYYZZ a écrit :

Moi même, Lapin, Ludou ne se sont plus représenté. Pour ce dernier il se contente de critiquer. D’ailleurs son attitude a beaucoup changée . pourquoi ?? je ne sais pas.

attention, en lisant ces propos on pourrait croire que je “me contente de critiquer” le site de Planet’Anim. Or pas du tout, ce que je critique ce sont les positions puantes de XXYYZZ (et d’AlBatros fût un temps). Que la vermine parle de vérole est plutôt bon signe, et le fait qu’il parcourt d’autres lieux me ravit !

Et pour satisfaire ta curiosité, Raymond, sache que mon attitude et mon implication au sein de PA ont évolué car d’une part j’ai bcp moins de temps à y consacrer (ça fait bientôt 10 ans que je suis inscrit ici, c’est déjà beaucoup), et d’autre part j’ai de plus en plus de mal à travailler avec des enfants, ou plutôt avec les institutions qui gèrent l’enfance (ou même les humains en général) dans mon pays, donc je vais sans doute être amené à ne plus travailler du tout dans ce milieu et réinvestir une (d’)autre(s) de mes passions.

Sinon, je rejoins toutoune68 sur ce qui me semble être le seul aspect négatif de l’évolution du forum ces dernières années : la pluralité (ou plutôt diversité) des intervenants.
Aujourd’hui, ceux qui interviennent le plus ont des pratiques très différentes malgré tout, mais les points de vue sont probablement plus proches que ce qu’on pouvait observer auparavant.
Le reste me semble être une évolution positive (moins d’attentes mercantiles, échanges plus sincères et donc plus sains, malgré une façade narrative brutale, départ de plusieurs pollueurs notoires comme Fabrice P., la grand-mère de léa ou océane, albatros, sosovoyage qui est mort, etc.).

Bonne année, Paix & Amour dans vos chaumières.
<3

[PROBST]

Bonsoir Moilapa,

Je crois que le mot respect est un mot fourre tout et que la langue francaise est suffisamment riche pour que les tournures de phrases volent plus haut que tes derniers mots employés dans ta reponse faite au sujet. J’ai du mal avec la forme choisie. Mais je crois que tu en es parfaitement conscient.

[moilapa]

”Forum gangréné”
Heu non, tu confonds : ce qui est gangréné, c’est le cul à ta mère.

salut toutoune
”mais il me semble qu’il y des gradations pour exprimer son mécontentement. “

Penses-tu qu’ il y ait des degrés s’agissant de respect ?

[PROBST]

Bonsoir à tous,

Je fréquente depuis plusieurs années le site Planet Anim et il est vrai que je comprends les questionnement de XXYYZZ.

Ce que j’ai toujours fortement aimé ici se sont les éléments suivants :
– pluralité des visions des membres du forum,
– les questions impertinantes que certains ont pu soulevées,
– la qaulié des articles présentés,
– les réponses “intellectuelles” qui permettent aussi d’avancer dans sa réflexion personnelle.

Par contre, il est vrai que j’ai fait le choix de ne pas parler sur le forum ou peu. Je n’ai pas envie de me faire allumer pour un point du vue ou me faire insulter. Je trouve qu’effectivement certaines réponses sont virulentes. Je ne dis pas que je souhaite parler avec les bisounours mais il me semble qu’il y des gradations pour exprimer son mécontentement.

Pour ce qui est des demandes des petits nouveaux, peut-être que techniquement on pourrait faire quelque chose sur le forum. Pour les demandes d’idées, il faudrait respecter une structure particulière. On pourrait aussi créer un article qui reprend la base : comment chercher des idées ?

[Auteur]

Messages