[crevette76]

Salut papy et bienvenue sur planetanim,

tu as déjà posé cette question le 3 février (et c’était déjà dans un fil dont ce n’était pas vraiment le sujet :roll:), et gerger t’avais répondu : CLIQUES ICI pour consulter sa réponse.

et pour rappel, un petit peu de lecture : charte du forum

et si tu as des soucis techniques, cliques sur la FAQ dans ma signature 🙄

enjoy 🙂

[papy94]

bonjour je voudrai savoir si l’assistante sanitaire doit ou ne doit pas faire partie de l’équipe d’animation.
est-elle considéré dans le 50% diplôme ou pas si elle n’a pas le BAFA.

merci d’avance pour la réponse

[Matim]

Merci de cette précision qui confirme l’existence et la dispense de cette technique.

**

[Import]

Bon OK ça fait longtemps mais quand une réponse arrive on ne va pas faire la fine bouche…

dr-colo a écrit :

moi j’attends toujours comment faire un bouche à bouche sur un ACR dans la flotte ?
ca cause ca cause…..mais rien !…pas compétent peut être ???

[…]

et……pour sa technique fumeuse du B à B dans l’eau …ca fait un bout de temps qu’elle n’est plus enseignée…efficacité zéro.

La réalisation de manœuvre de respiration artificielle (bouche à bouche) dans l’eau ne peut se faire que par des sauveteurs spécialisés dans le secours de noyés et qui utilisent du matériel de flottaison.

RNC PSE CI 14-3

[Barilla]

“Si je veux dire “abruti” je vais pas dire “intellectuellement diminué”… ok ?”

L’un comme l’autre méritent d’être modérés…

[Matim]

XXYYZZ a écrit :
Mais la langue française est assez riche pour éviter les amabilités que l’on trouve dans vos messages.

Justement XXYYZYZX, si notre langue est aussi riche c’est pour se permettre d’être très précis dans ce qu’on veut dire. Si je veux dire “abruti” je vais pas dire “intellectuellement diminué”… ok ?
Mais ça peut être marrant après tout, tu as raison.

Allez, baille aussi.

**

[XXYYZZ]

Mode modérateur
Avé matim et dr-colo
Franchement cela commence à devenir lassant!
Que chacun donne son point de vue, oui. Le forum est fait pour ça. Mais la langue française est assez riche pour éviter les amabilités que l’on trouve dans vos messages.
Merci de ne pas nous obliger à modérer certainq de vios messages passés ou à venir.
Allez bye

[Import]

….tu verras qu’a aucun moment je ne dit que c’est suite à un ACR…

Matim a écrit :

dr-colo a écrit :

moi j’attends toujours comment faire un bouche à bouche sur un ACR dans la flotte ?
ca cause ca cause…..mais rien !…pas compétent peut être ???

mdr.. Tu peux toujours attendre c’est sur..
Tu as ptet pas compris que tu es zappé , tu saoules à digresser sans cesse du sujet .
Mobac t’a dit que c’était une procédure qui existait a priori, pour l’avoir suivie je t’affirme qu’elle est enseignée , point barre.

**

arrête j’ai trop mal aux cotes !

ca yéééééé j’crois qu’il a enfin compris !….
comprend vite…..mais faut lui expliquer longtemps.

et……pour sa technique fumeuse du B à B dans l’eau …ca fait un bout de temps qu’elle n’est plus enseignée…efficacité zéro.

C’est comme les PDC…..faut suivre !

[Matim]

dr-colo a écrit :
on est bien d’accord et j’ai cité toutes les références.

Morbac t’a fait la juste remarque que tes docs n’infirmait en RIEN ce que tu avançais. T’as rien d’autre ??

on a un type, qui étale son incompétence……et à plusieurs reprises ..que sur un Arrêt cardio respiratoire…bref un arrêt du cœur…que l’on pratique un bouche à bouche dans l’eau..j’en ai déjà vu des charlots.!..mais celui la c’est le chef d’escadrille !…

hm.. c’est bien ce que je craignais : l’analphabétisme.
Alors là encore tu vas relire ce qui est écrit et simplement tu verras qu’a aucun moment je ne dit que c’est suite à un ACR (morbac avait même précisé “pas encore ACR”).
Pour info je te remets ma phrase initiale qui a déclenché ton caca nerveux :

-Connais tu les geste de bouche à bouche dans l’eau ?…”
-ca doit être drôle à faire… explique nous…….je n’ai vu cette technique nul part !!!!?????

Que tu ne connaisse pas j’en doute pas…! mais que tu affirmes que c’est une connerie là faut se renseigner mon garçon. Quand on parle d’incompétence..hm..
Ensuite tu as dérivé sur l’ACR et tout tes fantasmes dont je n’ai pas parlé…

Je parle d’un arret ventilatoire. Le seul qui évoque le terme “ACR+baB dans l’eau” c’est toi (et c’est ça que tu qualifies de conneries).

Si tu as une phras de moi qui emploi ces 2 termes ensemble vas y , n’hésite pas , mais ty vas avoi du mal car JAMAIS je n’ai employé ces 2 termes ensemble. Tu es le seul al’avoir fait.
Maintenant je maintiens mes propos étayés par les doc , par ma formation via des pro et par mon ecperience sur cette techniquede BàB dans l’eau. J’attends les infos contraires pour me corriger si besoin.

Si on pouvait en terminer avec cette bêtise ca serait cool, o avancerait un peu. Donc relis calmement et je pense qu’au final on parle-peut être- de la même chose. Mais ne rajoute pas des mots là où ils ne sont pas initialement stp…

Et par principe j’interviendrai
mdr.. ben laisse tes principes à la porte du forum et rentre avec des valeurs ou des idées argumentées ça ira mieux je pense.
Les principes c’est fait pour les psycho-rigides.

A bon entendeur.

**

(finalement elle est où ta vie sociale…ou c’est moi qui t’inspire ?°..)

Wep, tu es mon jouet, ma recréation. 🙄

**
Sur ce, départ de 5 groupes aujourd’hui (dont 3 sur l’eau..tiens..!) et pas le temps de m’amuser trop ici… lol

*

[Import]

Matim a écrit :

C’est ça, et j’ai argumenté pour expliquer en quoi je tenais cette position (contenus + durée et validation aléatoire).
Si on réfléchit à une formation à 2 niveaux cela pourrait peut être permettre d’avoir ce double niveau de responsabilité : “cadre” et “adjoint”.

On a ce genre de double niveau dans l’animation, pourquoi ne l’aurait on pas dans le secourisme.

**

relis ta propre avec un technicien..ca t’évitera de t’enfoncer un peu plus (dans ta fameuse vie sociale doit ben en avoir…(finalement elle est où ta vie sociale…ou c’est moi qui t’inspire ?°..)

coté niveau tu dois avoir un local aménagé au sol-sol ???? :=)))))

[Matim]

Barilla a écrit :
Vous n’êtes pas capable de débattre proprement? Genre, prendre un argument, lui opposer un contre-argument étayé, trouver un compromis, passer au suivant…?

c’est pas faute d’essayer, là j’en suis au stade ou je me mets en position d’attente de l’explication (argumentée si possible) de la soit disante “conneries du siècle” ensuite on verra si on peut encore débattre.
Jusqu’à maintenant je n’ai eu AUCUN élément qui prouve que ça n’existe pas et j’ai au contraire quelques documents présentés ici qui montrent que cela est abordé durant les formations.
Wait and see..

Matim avait trouvé quelque chose qui ressemblait à une conclusion, ou au moins une avancée (page 9, pas longtemps après mon dernier post je crois):

Ce que tu regrettes, c’est le niveau de formation premiers secours DES ANIMATEURS, et qui plus est des AS (et peut être plus généralement des professionnels en contact avec des populations à risque).Il me semble que c’était le fond du débat d’ailleurs.

C’est ça, et j’ai argumenté pour expliquer en quoi je tenais cette position (contenus + durée et validation aléatoire).
Si on réfléchit à une formation à 2 niveaux cela pourrait peut être permettre d’avoir ce double niveau de responsabilité : “cadre” et “adjoint”.

On a ce genre de double niveau dans l’animation, pourquoi ne l’aurait on pas dans le secourisme.

**

[Import]

on est bien d’accord et j’ai cité toutes les références.

on a un type, qui étale son incompétence……et à plusieurs reprises ..que sur un Arrêt cardio respiratoire…bref un arrêt du cœur…que l’on pratique un bouche à bouche dans l’eau..j’en ai déjà vu des charlots.!..mais celui la c’est le chef d’escadrille !…j

Il est tellement imbu de sa personne, qu’il n’a plus la capacité à valider des informations simples.

Et par principe j’interviendrai pour corriger le grand savoir du sieur.

Matin a écrit :

**
NB : perso j’ai une vie sociale en dehors de ce forum, j.

profites de tes déplacements pour t’arrêter dans un centre de secours pour leur raconter ton histoire..ca va beaucoup les intéresser. :==))))))))

[Barilla]

Vous n’êtes pas capable de débattre proprement? Genre, prendre un argument, lui opposer un contre-argument étayé, trouver un compromis, passer au suivant…?

En reformulant tout ce que vous avez dit, il y a 90% de vos affirmations qui sont vérifiables dans les textes (et je peux vous lire qu’on en lit des conneries…)
Et les 10% restant, reformulez les et vous verrez que vous ne débattez pas du même point, et que d’ailleurs çà tiens en quelques lignes…

Matim avait trouvé quelque chose qui ressemblait à une conclusion, ou au moins une avancée (page 9, pas longtemps après mon dernier post je crois):

Ce que tu regrettes, c’est le niveau de formation premiers secours DES ANIMATEURS, et qui plus est des AS (et peut être plus généralement des professionnels en contact avec des populations à risque).

Il me semble que c’était le fond du débat d’ailleurs.

Tout le reste, que çà soit Matim ou Dr-Colo, c’est juste du blabla pour savoir qui auras la plus grosse! Le premier GNR venu mettra tout le monde d’accord.

[Matim]

dr-colo a écrit :
V’la le Guillaume que nous aimons tous !

-“Nous” c’est qui, c’est toi ? tu aurais un don d’ubiquité ? mdr
– Guillaume ??? c’est qui ..?
houlala, le peu qui te servait de cerveau est en train de partir en sucette … faut vite arrêter et hop au dodo .

dr-colo a écrit :
Le bouche à bouche sur un ACR et dans l’eau, en v’la une technique intéressante….qui s’est la buse ?????..

Ben… c’est toi ,ça change pas (qui C‘est) .
Prends le temps , stp, de lire les documents que je t’ai mis en lien , ceux aussi de morbac qui te parlent précisément de la réa ventilatoire précoce dans l’eau lors du remorquage.
pour rassurer ton égo, il n’est pas question ici de vouloir avoir raison, j’ai passé ce stade personnellement, mais il s’agit de préciser les infos et d’échanger avec des personnes qui en sont capables (…)
Lors de ma formation on m’a enseigné cette technique, une amie actuellement en poste a eu également cette technique : si tu as des éléments a me donner qui prouvent que ceci n’existe pas vas y, n’hésite pas !:

Je t’assure que nous passons un excellent moment à ta lecture,

“nous ” encore … ?!
Bon, tu t’amuses c’est déjà ça, a défaut d’autre chose.

A vouloir absolument avoir raison, tu ne t’aperçois même pas que tu argumentes la connerie du siècle…

Alors dans un souci de compréhension générale, pour toi et pour ceux qui lisent, je te demande de bien vouloir énoncer ici la connerie en question en précisant en quoi c’est la connerie du siècle(si possible avec la même précision que celle que tu exiges des autres: textes, expérience, formation perso etc). Ca ne devrait pas être trop dur si c’est a ce point si grave !
Dans le cas contraire je ne vois pas ce qui pourrait encore sauver ta crédibilité.
C’est pas le tout de dire “c’est faux” encore faut il l’argumenter. -> Il faut aller au bout de ses idées ou il faut se la fermer .
Tu as toute la place pour exposer ton argumentaire et tes infos, go !

**
NB : perso j’ai une vie sociale en dehors de ce forum, je te prie de m’excuser si je ne lis pas de suite ta réponse que j’attends avec impatience.

[Import]

Matim a écrit :

pour ma récré ,

dr-colo a écrit:
(j’avais ben compris également que notre ami ne sait pas ce qu’est un ACR : arrêt Cardio respiratoire…

t’es vraiment une grosse buse toi… moi ce que j’ai compris c’est que tu dois t’emmerder dans ta vie pour aller chercher des conneries pareil…La sagesse vient en grandissant il parait. y’ de l’espoir.
“notre ami” ?? heu y’a maldonne, j’ai pas n’importe qui comme ami moi.

**

V’la le Guillaume que nous aimons tous !
oser confirmer une connerie pareille

Matim a écrit :

dr-colo a écrit :

moi j’attends toujours comment faire un bouche à bouche sur un ACR dans la flotte ?
ca cause ca cause…..mais rien !…pas compétent peut être ???

mdr.. Tu peux toujours attendre c’est sur..
Tu as ptet pas compris que tu es zappé , tu saoules à digresser sans cesse du sujet .
Mobac t’a dit que c’était une procédure qui existait a priori, pour l’avoir suivie je t’affirme qu’elle est enseignée , point barre….

Le bouche à bouche sur un ACR et dans l’eau, en v’la une technique intéressante….qui s’est la buse ?????..

Je t’assure que nous passons un excellent moment à ta lecture, vivement la prochaine, a défaut de profiter de tes compétences,

A vouloir absolument avoir raison, tu ne t’aperçois même pas que tu argumentes la connerie du siècle…tu en ai pitoyable !…

Mais quand Matin à dit..fo po l’contrarier pépère…ca lui donne des aigreurs…mouarf……oh ouiiiiiiii zap moi…grand fou !

[Matim]

Morbac a écrit :
Dans toutes mes recherches je n’ai pas trouvé de référence à ce BàB entamé dans l’eau sauf dans ce document ///
Sinon il n’y a pas de GNR PSE1 mais un RNC…

Matim tu as les sources du programme BNSSA?

Moi aussi j’ai ressorti mes cours et surtout mes docs de formation. Mais je recherche les références et c’est plus délicat..

J’ai une amie qui bosse cet été en surveillance, elle m’a dit que les contenus de formation BNSSA étaient en cours de mutation ainsi que les épreuves de l’examen.

Elle m’a copié-collé un extrait de ses derniers cours :
“La survie dépend de la rapidité de mise en oeuvre de la réanimation ventilatoire (dans l’eau si nécessaire) et circulatoire”

Ton document cité en référence est un document de travail qui reprend mes cours . Moi ça me suffit, pour le coup ce n’est pas une technique dangereuse, elle ne peut qu’améliorer l’état de la victime.
Par contre pour l’avoir simulée sur 25 mètres je peux t’assurer que je comprends qu’on ne se bouscule pas pour la pratiquer … c’est technique et fatiguant.

**

pour ma récré ,

dr-colo a écrit:
(j’avais ben compris également que notre ami ne sait pas ce qu’est un ACR : arrêt Cardio respiratoire…

t’es vraiment une grosse buse toi… moi ce que j’ai compris c’est que tu dois t’emmerder dans ta vie pour aller chercher des conneries pareil…La sagesse vient en grandissant il parait. y’ de l’espoir.
“notre ami” ?? heu y’a maldonne, j’ai pas n’importe qui comme ami moi.

**

[Import]

Morbac a écrit :
Les textes que tu donnes ne permettent pas d’infirmer l’existence d’une procédure spécifique BNSSA pour l’arrêt respiratoire (pas forcément encore ACR).

Il faudrai une encyclopédie pour décrire les techniques qui n’existent pas ou plus évoquées au gré de l’imagination de chacun.

Morbac a écrit :

Dans toutes mes recherches je n’ai pas trouvé de référence à ce BàB entamé dans l’eau

tu m’étonnes !

[Import]

Les textes que tu donnes ne permettent pas d’infirmer l’existence d’une procédure spécifique BNSSA pour l’arrêt respiratoire (pas forcément encore ACR).

Dans toutes mes recherches je n’ai pas trouvé de référence à ce BàB entamé dans l’eau sauf dans ce document (que je ne considère pas forcément comme une référence ne connaissant pas la personne qui l’a écrite) mais j’ai une vieille réminiscence la dessus de l’époque où nous avions organisé des BNSSA sur la ville.

Sinon il n’y a pas de GNR PSE1 mais un RNC…

Matim tu as les sources du programme BNSSA?

[Import]

Morbac a écrit :
. Le cas du BaB dans l’eau existe en secourisme aquatique…

Non !

(j’avais ben compris également que notre ami ne sait pas ce qu’est un ACR : arrêt Cardio respiratoire…sa technique aurait la même efficacité que lui mettre le gros orteil dans les trous d’nez…a la limite ca lui éviterai d’couler)

“…JORF n°0109 du 12 mai 2010 page 8539 texte n° 26
MINISTERE DE LA SANTE ET DES SPORTS
Arrêté du 15 mars 2010 portant création du certificat de spécialisation « sauvetage et
sécurité en milieu aquatique » associé au brevet professionnel de la jeunesse, de l’éducation
populaire et du sport spécialité « activités aquatiques », au diplôme d’Etat de la jeunesse, de
l’éducation populaire et du sport spécialité « perfectionnement sportif » et au diplôme d’Etat
supérieur de la jeunesse, de l’éducation populaire et du sport spécialité « performance
sportive » et relatif à l’unité d’enseignement « sauvetage et sécurité en milieu aquatique » au
sein de diplômes nationaux d’enseignement supérieur
-> Vu Arrêté du 26 mai 1983
Relatif à l’exercice de la profession de maître nageur sauveteur
-> Vu Arrêté du 18 décembre 2007 portant création de la spécialité « activités aquatiques » du brevet professionnel de la jeunesse, de l’éducation
populaire et du sport
Le ministre de l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales, la ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche et la ministre de la
santé et de sports,
Vu le code du sport, notamment ses articles L. 212-1, D. 322-11, D. 322-12, D. 322-13, D. 322-15, D. 212-44, A.212-49 et suivants ;
Vu l’arrêté du 26 mai 1983 portant sur le certificat d’aptitude à l’exercice à la profession de maître nageur-sauveteur ;
Vu les arrêtés du 15 mars 2010 portant création des mentions « natation course », « natation synchronisée, « water polo » et « plongeon » du diplôme
d’Etat de la jeunesse, de l’éducation populaire et du sport spécialité « perfectionnement sportif » et du diplôme d’Etat supérieur de la jeunesse, de
l’éducation populaire et du sport spécialité « performance sportive » ;
Vu l’avis de la commission professionnelle consultative des métiers du sport et de l’animation en date du 7 janvier 2010 ;
Vu l’avis du Conseil national de l’enseignement supérieur et de la recherche en date du 15 février 2010,
Arrêtent :
Article 1
Il est créé un certificat de spécialisation de « sauvetage et sécurité en milieu aquatique » associé au brevet professionnel de la jeunesse et des sports
spécialité « activités aquatiques » ainsi qu’au diplôme d’Etat de la jeunesse, de l’éducation populaire et du sport spécialité « perfectionnement sportif »
et au diplôme d’Etat supérieur de la jeunesse, de l’éducation populaire et du sport spécialité « performance sportive » dans les mentions qui figurent
en annexe du présent arrêté. Il est composé de trois unités capitalisables (UC).
Article 2
Le diplôme d’études universitaires en sciences et techniques « animation et gestion des activités physiques, sportives ou culturelles », la licence
professionnelle « animation, gestion et organisation des activités physiques ou sportives » et la licence générale « entraînement sportif » intègrent,
lorsque l’annexe descriptive au diplôme mentionne « activités aquatiques et surveillance », la réussite à l’unité d’enseignement « sauvetage et sécurité
en milieu aquatique ».
TITRE IER : CERTIFICAT DE SPECIALISATION « SAUVETAGE ET SECURITE EN MILIEU AQUATIQUE »
Article 3
Les titulaires du certificat de spécialisation « sauvetage et sécurité en milieu aquatique » associé aux diplômes visés à l’article 1er portent le titre de
maître nageur-sauveteur.
Article 4
En application de la réglementation applicable aux maîtres nageurs-sauveteurs, les titulaires du certificat de spécialisation « sauvetage et sécurité en
milieu aquatique » sont soumis à l’obtention du certificat d’aptitude à l’exercice de la profession de maître nageur-sauveteur.
Article 5
Il atteste des compétences de son titulaire à exercer en autonomie, dans le domaine du « sauvetage et de la sécurité en milieu aquatique », à :
— concevoir la sécurité dans les baignades ouvertes gratuitement au public aménagées et autorisées ainsi que dans les établissements de baignade
d’accès payant ;
— gérer la sécurité d’un lieu de pratique des activités aquatiques ;
— porter secours à tout public en milieu aquatique ;
— gérer les secours en cas d’accident ;
— gérer le poste de secours ;
— gérer l’hygiène de l’eau et de l’air ;
— s’intégrer dans le milieu professionnel.
Article 6
Les exigences préalables requises à l’entrée en formation, prévues à l’article D. 212-28 et D. 212-44 du code du sport, sont les suivantes :
— être en possession d’un certificat médical, datant de moins de trois mois, attestant des aptitudes physiques liées à la pratique du sauvetage en
milieu aquatique, dont le modèle figure en annexe du présent arrêté ;
Edité sur Secourisme.info — Page 1
JORF n°0109 du 12 mai 2010 page 8539 texte n° 26
–– être titulaire de l’attestation de premiers secours en équipe de niveau 1 (PSE1) ou son équivalent, à jour de la formation continue ;
— être capable de justifier d’un niveau technique en sauvetage ;
— être capable de justifier de la capacité à effectuer un sauvetage avec palmes, masque et tuba ;
— être capable de réaliser un test de secours à personnes consistant à récupérer une victime, la sortir de l’eau et lui prodiguer les premiers secours.
Il est procédé à la vérification de ces exigences préalables techniques au moyen :
— de la production de l’original du certificat médical susvisé ;
— d’une attestation de formation aux premiers secours en équipe de niveau 1 (PSE1) au moins ou son équivalent à jour de sa formation continue ;
— de trois épreuves techniques décrites en annexe IV.
Article 7
Est dispensé de l’ensemble des épreuves techniques définies à l’article 6 le candidat titulaire du brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique
ou son équivalent à jour de son recyclage.
Est dispensé de l’épreuve technique n° 2 définie à l’article 6 le candidat titulaire du brevet professionnel de la jeunesse, de l’éducation populaire et du
sport spécialité « activités aquatiques ».
Article 8
Les titulaires du brevet professionnel de la jeunesse, de l’éducation populaire et du sport spécialité « activités aquatiques » obtiennent de droit l’unité
capitalisable 1 (UC1) « être capable de s’intégrer dans le milieu professionnel » du certificat de spécialisation « sauvetage et sécurité en milieu
aquatique ».
Les titulaires du brevet national de sécurité et de sauvetage aquatique ou son équivalent à jour de son recyclage obtiennent de droit l’unité
capitalisable 1 (UC1) « s’intégrer dans le milieu professionnel » et l’UC3 « être capable d’assurer la sécurité d’un lieu de pratique » du certificat de
spécialisation « sauvetage et sécurité en milieu aquatique ».
Article 9
Le référentiel professionnel et le référentiel de certification mentionnés aux articles D. 212-22, D. 212-23, D. 212-37, D. 212-38, D. 212-53 et D.
212-54 du code du sport figurent respectivement aux annexes II et III du présent arrêté.
TITRE II : UNITE D’ENSEIGNEMENT « SAUVETAGE ET SECURITE EN MILIEU AQUATIQUE »
Article 10
Les titulaires de l’un des diplômes visés à l’article 2, dont l’annexe descriptive au diplôme mentionne « activités aquatiques et surveillance », portent le
titre de maître nageur-sauveteur.
Article 11
L’unité d’enseignement « sauvetage et sécurité en milieu aquatique » atteste de l’ensemble des compétences définies à l’annexe III du présent arrêté.
Sa validation exige en outre la réussite aux épreuves techniques définies dans l’annexe V ainsi que l’attestation de premiers secours en équipe de
niveau 1 (PSE1) ou son équivalent, à jour de la formation continue.
Article 12
En application de la réglementation applicable aux maîtres nageurs-sauveteurs, les titulaires de l’un des diplômes visés à l’article 2, dont l’annexe
descriptive au diplôme mentionne « activités aquatiques et surveillance », sont soumis à l’obtention du certificat d’aptitude à l’exercice de la profession
de maître nageur-sauveteur.
Article 13
Le directeur des sports et le directeur général pour l’enseignement supérieur et l’insertion professionnelle sont chargés, chacun en ce qui le concerne,
de l’exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.
Fait à Paris, le 15 mars 2010.
La ministre de la santé et des sports,
…..”

réaction amusée des gens autour de moua…..faut arrêter de regarder “Alerte à Malibu”

accessoirement vous trouverez dans le GNR PSE1

Partie 8 pour ce qui est de la conduite à tenir
partie 8.1 pour la technique de compression thoracique
partie 8.2 pour la technique de VA par une méthode orale en l’absence de matériel de ventilation artificielle !

[Import]

Le cas de l’objet dans la plaie est traitée dans ce référentiel, c’est donc un cas existant et prévu.. sauf que ce qui est prévu c’est de rien faire et d’appeler les secours.
Ça me gène.

Pourtant c’est le mieux à faire. Il n’y a pas de danger immédiat pour la victime : je préviens les secours, je surveille c’est du PSC1 basique (facile à retenir, facile à appliquer)

Dr j’ai beau chercher je ne vois pas ce qu’a dit Matim qui soit si ridicule ou bizarroïde. Le cas du BaB dans l’eau existe en secourisme aquatique… Pour le reste ce sont des avis qui ne sont pas forcément liés à des compétences mais plus à un vécu ou des opinions.

[Auteur]

Messages