[Berquin]

Je trouve votre débat incroyablement interessant. Les points de vue divergent et c’est là où se trouve à mon avis l’essence du savoir à tirer de cette situation bien malencontreuse…
Je pense que si mon post sert à ce que vous échangiez entre vous c’est aussi bénéfique.
Même s’il n’aura servi qu’à ça … Il aura au moins servi à ça …

[Berquin]

Le lundi où le médecin de ville aurait selon vous du et pu être vu, était destiné au convoyage de la colo et c’était de plus un jour férié.
L’animateur n’ obéissait pas. Les responsables du lieu étaient en congé.
Le directeur n’avait pas de permis…

[XXYYZZ]

Entièrement d’accord avec la fin du dernier message de fg et avec le dernier message de xav43.
Je ne pense pas que cette partie de” ping pong” aide beaucoup Cracoline.
Enfin si je me trompe elle nous le dira.

[xav43]

Voilà une bonne idée! Car en fait ça ne concerne que vous deux…! LOL

[Utilisateur anonyme 37304]

Al, contrairement à toi, je ne crois pas avoir une seule fois dis ici qu’une personne était imbécile ou autre nom d’oiseau… Si c’est ce que tu me reproches, prouves-le.
Je ne crois pas non plus m’être commis dans des attaques personnelles (sur la personne donc). J’essaye de ne combattre que des idées, des discours, des affirmations.
Parfois je ne suis peut-être pas clair, voir ambigüe… En ce cas je n’ai jamais refusé les critiques.

—–

Je n’ai pas non plus le sentiment de partir d’UNE erreur pour disqualifier tout un exposé.
Si je me trompes, il ne tient qu’à toi de me le démontrer : je ne suis pas opposé à ce qu’on me fasse prendre conscience de mes erreurs et/ou faiblesses.

—–

Enfin, concernant la phrase “prendre le morceau de [ton] post qui contient une erreur ou qui donne l’impression d’en contenir une. Et, [te rentrer] dedans” qui comporte ce que tu t’engages à ne plus faire et me demande de ne plus faire, je n’y vois pas en quoi il est clairement fait mention de “prendre un morceau du post et de dire que tout est faux parce que une partie l’est”… Du coup, ben oui, je ne trouve pas que ta question était si claire, et ma réponse pas si erronée du coup.

—–

Enfin, je ne pense pas que cette conversation passionne les foules… Si tu veux aller plus avant, je te propose de le faire en MP.

[Al-Batros]

Salut à toi, Fg63,

Je t’ai répondu Al : non, je ne suis pas prêt à ne plus reprendre les parties erronées d’un texte pour argumenter contre elles.
Je ne vois pas pourquoi je le ferai, et je ne demande à personne de le faire.

Ce n’est pas ça, je te demandes de ne plus prendre un morceau du post et de dire que tout est faux parce que une partie l’est.

Ce qui est faux, il faut le corriger. Mais, vilipender un post et pire son auteur parce qu’une partie du post est erroné, c’est @#!!! .

C’est ce que je comprends que tu me demandes de faire… Si ce n’est pas ça, je t’ai dis de reformuler pour que je comprenne mieux.
==> J’essaie.

Ma réponse me semble claire (non) et explicite quant à la réponse à laquelle je réponds (puisque je la reprend dans la question).
==> Si, ça avait été la question, la réponse serait juste.

Al

[Utilisateur anonyme 37304]

Je t’ai répondu Al : non, je ne suis pas prêt à ne plus reprendre les parties erronées d’un texte pour argumenter contre elles.
Je ne vois pas pourquoi je le ferai, et je ne demande à personne de le faire.

C’est ce que je comprends que tu me demandes de faire… Si ce n’est pas ça, je t’ai dis de reformuler pour que je comprenne mieux.

Ma réponse me semble claire (non) et explicite quant à la réponse à laquelle je réponds (puisque je la reprend dans la question).

[Al-Batros]

Salut à toi, Fg63,

Quant à reprendre “prendre le morceau de [ton] post qui contient une erreur ou qui donne l’impression d’en contenir une. Et, [te rentrer] dedans”, ‘est quand même une de tes spécialités avec tes interlocuteurs ici, quand tu ne les insultes pas carrément en les traitant d’imbéciles et autres noms d’oiseau… Tu ne veut quand même pas pouvoir pratiquer quelque-chose sans qu’on te le pratique, non ?

D’accord, je l’ai fait plein de fois et je m’engage à ne plus le faire.
Cad, je m’engage publiquement à ne plus prendre le morceau d’un post qui contient une erreur ou qui donne l’impression d’en contenir une., ni, de rentrer dedans celui qui a écrit le post.

Mais, toi de ton côté, ne le fait plus, t’auras plus à remplir mes posts de ” @#!!!”.

Es-tu prêt à t’engager, publiquement?

Parce que moi, sincèrement, la contestation par métonymie, tautologie, digression et tutti quanti, ça m’énerve à un point que tu ne peux pas imaginer.

Je suis clair là, c’est pas un jeu de communale: cap ou pas cap.

Es-tu prêt à ne plus le faire?
Sans tergiverser.

Al

[Utilisateur anonyme 37304]

Al-Batros a écrit :
Salut à toi, Fg63,

T’as occulté l’essentiel.

Tu t’engages ou tu t’engages pas?

Al

J’ai dis que “je ne vois pas pourquoi je devrais m’abstenir de relever les erreurs dans tes messages, comme dans ceux des autres”… Donc si c’est bien là-dessus que portait ta demande d’engagement, la réponse à ta question est clairement non.

Si la question est autre et que j’ai mal compris, merci de la formuler plus clairement.

—–

Sinon, ça te paraît pas un peu gamin ce jeu de “cap ou pas cap” que t’essayes de m’imposer ?

[Al-Batros]

Salut à toi, Fg63,

T’as occulté l’essentiel.

Tu t’engages ou tu t’engages pas?

Al

[Utilisateur anonyme 37304]

Je ne te reproche pas de relever les erreurs des gens… Je te dis juste que tu es mal placé pour te plaindre lorsqu’on le fiat pour tes propres messages…

Donc je ne vois pas pourquoi je devrais m’abstenir de relever les erreurs dans tes messages, comme dans ceux des autres, et je n’attend spas spécialement de toi que tu laisses passer les erreurs des autres (y compris les miennes, ça va de soit).

—–

Quand à devoir parfois modérer tes propos, il ne tient qu’à toi de savoir te (re)tenir et de ne pas tomber dans la grossièreté… Il en va de même ici pour tout le monde. 🙂

[Al-Batros]

Salut à toi, Fg63,

Al, arrête de faire ton Calimero!

Est-ce vraiment une répplique opportune?
J’ai vu des cas où il était vraiment victime d’injustice.

Reprend le forum… Chaque fois que j’ai été d’accord avec toi, je l’ai dis, et je suis loin d’être le seul.

Je ne vais pas reprendre le Forum, mais te croire sur paroles, ou plutôt, sur octets.

Quant à reprendre “prendre le morceau de [ton] post qui contient une erreur ou qui donne l’impression d’en contenir une. Et, [te rentrer] dedans”, ‘est quand même une de tes spécialités avec tes interlocuteurs ici, quand tu ne les insultes pas carrément en les traitant d’imbéciles et autres noms d’oiseau… Tu ne veut quand même pas pouvoir pratiquer quelque-chose sans qu’on te le pratique, non ?

D’accord, je l’ai fait plein de fois et je m’engage à ne plus le faire.
Mais, toi de ton côté, ne le fait plus, t’auras plus à remplir mes posts de ” @#!!!”.

Es-tu prêt à t’engager, publiquement?

Parce que moi, sincèrement, la contestation par métonymie, tautologie, digression et tutti quanti, ça m’énerve à un point que tu ne peux pas imaginer.

Al

[Utilisateur anonyme 37304]

Al-Batros a écrit :
Salut à toi, Xav43,

Ah ok!!! C est just pour augmenter votre nombre de post? Vous pouvez aussi aller sur nimportnawak pour ça! LOL

Pour moi, au début, c’est pas ça. Et puis, il y en a un qui va prendre le morceau de mon post qui contient une erreur ou qui donne l’impression d’en contenir une. Et, il me rentre dedans. Et, puis je m’emballe, Crevette76 balance des coups de sécateurs sur mes posts et …

Alors que s’il y avait des attitudes d’enquête et pas des tirages de Verdené dont Lau raffole, ce serait love and peace.

Un autre truc serait cool, dans la suite d’un post, y’aurait: “là j’suis d’accord, là aussi, là non.”
Hélas non, on conteste un point du post pour conclure que tout est faux*, ça fait des montées de colère et Fg63 remplis le post par des” @#!!!”.
On passe alors à des choses qui nous échappent.

Al

* Cf, contestation par métonymie.

Al, arrête de faire ton Calimero !

Reprend le forum… Chaque fois que j’ai été d’accord avec toi, je l’ai dis, et je suis loin d’être le seul.

Quant à reprendre “prendre le morceau de [ton] post qui contient une erreur ou qui donne l’impression d’en contenir une. Et, [te rentrer] dedans”, ‘est quand même une de tes spécialités avec tes interlocuteurs ici, quand tu ne les insultes pas carrément en les traitant d’imbéciles et autres noms d’oiseau… Tu ne veut quand même pas pouvoir pratiquer quelque-chose sans qu’on te le pratique, non ?

[Al-Batros]

Salut à toi, Xav43,

Ah ok!!! C est just pour augmenter votre nombre de post? Vous pouvez aussi aller sur nimportnawak pour ça! LOL

Pour moi, au début, c’est pas ça. Et puis, il y en a un qui va prendre le morceau de mon post qui contient une erreur ou qui donne l’impression d’en contenir une. Et, il me rentre dedans. Et, puis je m’emballe, Crevette76 balance des coups de sécateurs sur mes posts et …

Alors que s’il y avait des attitudes d’enquête et pas des tirages de Verdené dont Lau raffole, ce serait love and peace.

Un autre truc serait cool, dans la suite d’un post, y’aurait: “là j’suis d’accord, là aussi, là non.”
Hélas non, on conteste un point du post pour conclure que tout est faux*, ça fait des montées de colère et Fg63 remplis le post par des” @#!!!”.
On passe alors à des choses qui nous échappent.

Al

* Cf, contestation par métonymie.

[xav43]

Ah ok!!! C est just pour augmenter votre nombre de post? Vous pouvez aussi aller sur nimportnawak pour ça! LOL

[Al-Batros]

Salut à toi, Xav43,

Ne seriez vous pas en train de dire la même chose mais chacun a votre façon? ( de la tautologie si j ai bien compris le concept..! LOL)

Super, t’apprends vite. J’en suis sûr aussi. On joue.

If joking be the food of happyness, joke on.

Al

[Al-Batros]

fg63

Où Matim parle-t-il d’une responsabilité qui pourrait changer après coup ???”

Il dit: “quiconque au sein de ton équipe est potentiellement responsable”

C’est introduction de l’adverbe “potentionnellement” qui m’interpelle. C’est pas un mot explétif, s’pas?

Par exemple, un homme qui a commis un crime sans se faire prendre, il est responsable du crime, mais il n’est pas reconnu responsable.

Là tu confonds totalement la responsabilité et le reconnaissance de culpabilité par la justice… Et la rigueur des mots alors ?

Y’a pas de confusion dans ce que je veux dire, y’en peut être dans ce que tu crois que je veux dire ou dans ce que tu veux faire croire que je veux dire ou …

Quand comprendras-tu qu’une attitude d’enquête t’éviterait certaines erreurs de compréhension?

Al

[xav43]

Ne seriez vous pas en train de dire la même chose mais chacun a votre façon? ( de la tautologie si j ai bien compris le concept..! LOL)

[Al-Batros]

fg63

Dommage que tu profites de mes fautes d’éctiture pour infirmer mes propos.
Comme si ça n’était pas une de tes propres spécialités…

À force de jouer avec les mots, il faut bien t’attendre à ce qu’on te reproche quand tu est imprécis, ou que tu te contredis, non ?

Je ne vois pas les choses comme ça, mais

Et justement tu recommences ! Allons, ne fais pas comme si tu ne comprenais pas que pour un même drame on peut trouver plusieurs responsables, chacun ayant “sa part” de responsabilité.

Tu dis comme tu veux. Moi, je dis que chacun a commis sa faute. Tu as le droit de dire que certaines fautes sont commises à plusieurs.
Marcel a tué Loïc avec Jean Claude.
M… a enfoncé le couteau dans le flan droit.
J C… a tenu L… par les bras.
Conclusion?

L’animateur qui ne vas pas veiller à laver régulièrement les enfants est fautif… Mais le directeur pourra par exemple partager cette responsabilité s’il a donné comme consigne d’économiser l’eau au détriment des douches des enfants… Non ?

Non, l’anim a fauté car il a ommis de laver le linge.
Le dirlo a fauté car il a donné une mauvaise consigne.

Al

[Utilisateur anonyme 37304]

“Ca implique que la responsabilité dépend d’autres choses que de l’actes” => Ben oui, la responsabilité peu aussi dépendre d’une négligence par exemple… Donc pas uniquement d’un acte.

Où Matim parle-t-il d’une responsabilité qui pourrait changer après coup ???

Personne, il me semble, n’a dit cela, il est évident que les responsabilités ne dépendent que de ce qui s’est passé avant et pendant le problème…

—–

Quand t’auras compris, tu sauras pourquoi je crie haut et fort, qu’un innocent est quelqu’un qui ne s’est pas fait prendre.

Par exemple, un homme qui a commis un crime sans se faire prendre, il est responsable du crime, mais il n’est pas reconnu responsable.

Là tu confonds totalement la responsabilité et le reconnaissance de culpabilité par la justice… Et la rigueur des mots alors ?

[Auteur]

Messages