[Ggamer]

moilapa a écrit:
“Donner le plus de pouvoir possible aux usagers” ? Alors même que leur choix ne sera peut être pas le logo retenu ?

Bah, tu sais, Geneviève a attendu beaucoup de temps avant d’accorder sa toute confiance au vote du public…

Mais blague à part, si c’était mon site, j’aimerais aussi avoir le dernier mot ou tout au moins le droit de veto. Ca me parait normal…

Bon, évidemment si mes logos ne sont pas choisis, je ne serai plus du tout du même avis 😀

[Utilisateur anonyme 37304]

Moilapa, nous n’avons en effet pas la même notion du respect… La mienne est assez étendue (sans être infaillible hélas), et pas sélective en fonction de ce qui m’arrange.

Comme cela a été dis lors de notre réunion d’octobre, le choix du logo va conditionner en bonne partie la refonte graphique à venir du site (on va pas faire un site rouge si au final on a un logo orange foncé qui ne se verrait pas).

—–

Il est bien entendu clair que le choix des membres du site sera celui retenu, sauf si un sérieux problème venait à survenir.

De plus, je ne trouve pas illégitime du tout que des adhérents soient finalement les décisionnaires dans une association, en se basant sur une très large consultation des utilisateurs du site (qui ne sont pas obligés d’être adhérents).
Et je trouve d’autant plus vertueux que ces adhérents annoncent dès le début qu’ils vont tenir compte du résultat de cette large consultation (ce qui sous-entends ici bien entendu qu’ils vont se fier à cette décision a priori, sauf soucis particuliers inconnus à ce jour).

Ça te ressemble bien d’imaginer que cette “clause” est là pour “casser” le vote en cours. Ça ne me surprend pas, je m’y attendais.

—–

Ceci dit, libre à toi d’émettre tes avis et de faire un procès d’intentions.
Votes ou pas, c’est ton choix. On verra bien la suite. 😉

——

EDIT : je ne souhaites pas pourrir ce sujet avec un débat que je trouve stérile.
J’en resterai donc là sur ces questions, en tout cas dans ce sujet.

[moilapa]

On auriat pu faire le tri avant en négociant les conditions d’utilisation avec chaque auteur et en faisant du tri sur nos propres critères… Mais on préfère tout vous présenter, par respect pour le travail fourni par les auteurs, et pour donner le plus de pouvoir possible aux usagers du site.

Respect ? On a décidemment pas la même notion de respect.
Ce qui m’aurait sembler plus respectueux, c’est de dire aux auteurs avant le vote en quoi leur logo ne sera pas retenu, quelque soit les raisons invoquées.
Et donc “faire le tri” avant.
“Donner le plus de pouvoir possible aux usagers” ? Alors même que leur choix ne sera peut être pas le logo retenu ?

[Utilisateur anonyme 37304]

moilapa a écrit:
5 – La décision du choix final reviendra aux membres de l’association. Le choix tiendra compte du résultat du vote.

Ce qui veut dire ? Que le logo retenu ne sera pas forcément celui qui arrivera en tête du sondage.
Donc : A pas voté.

Ça veut dire qu’il restera quand même au moins la considération technique à prendre en compte (la possibilité de mettre le logo sur le site sans problème). Ça ça devrait pas poser de gros soucis.

Il y aura aussi les conditions de cession des droits d’utilisation du logo par son auteur.
Si le logo préféré des utilisateurs s’avère par exemple coûter trop cher, il serait impossible de le conserver.
Là aussi y’a pas un gros risque.

Et puis y’a l’hypothèse d’une égalité, ou de 2 logos très proches avec un vote serré et beaucoup de participants.
Là aussi le risque est assez modéré, et rien n’empêcherait alors une nouvelle consultation.

—–

On auriat pu faire le tri avant en négociant les conditions d’utilisation avec chaque auteur et en faisant du tri sur nos propres critères… Mais on préfère tout vous présenter, par respect pour le travail fourni par les auteurs, et pour donner le plus de pouvoir possible aux usagers du site.

[Auteur]

Messages