Je n’insulte personne, je ne sais même pas si le faits rapportés sont avérés ou non et je ne connais pas ce type. C’est l’intérêt du conditionnel.
Mais je le répète, un type qui construit ses séjours en occultant volontairement des rétributions financières (aux équipes d’animation ou aux prestataires) dues, n’est pas pour moi un mec “malin”, c’est un gros con. C’est le côté glorification du méchant qui me gênait dans l’intervention de ABCDEF78, pas l’histoire en elle même.
Bref, ma phrase est très claire, le conditionnel évident, l’absence de direction de l’insulte aussi, et je l’ai encore détaillée avec cette réponse, si tu as envie de continuer à m’attribuer des pensées/visions qui ne sont pas les miennes, ça te regarde.