Le montage est impitoyable pour les catho intégristes, et autres couillons…
Que ce soit Ribes (c’est son théâtre qui a acceuilli l’ovni), un chercheur spécialiste de la laïcité, Elisabeth Badinder… quand “d’un côté” il y a réflexion, parole réfléchie, de l’autre on a des votants extrème droite qui ne peuvent qu’éructer des aneries…
Les croyants qui n’ont toujours pas compris que la religion ne leur appartient pas, pas plus que l’Histoire de l’humanité…
“La loi de 1905 est un mal”
A entendre dans la bouche de l’un de ses intégristes, ces religieux qui n’ont de cesse de parler d’intolérance quand ce sont eux les intolérants, qui ne peuvent supporter que d’autres pensent autrement qu’eux, qui ont l’impression que les grands sujets de l’Humanité leur appartiennent : la vie, la mort… Le concept de dieu ne peut supporter la liberté de conscience : ce n’est juste pas possible.
Idèm pour la vie (les connardissimes qui luttent contre l’avortement, le préservatifs…) ou la mort (débat sur l’euthanasie…) : “la mort n’appartient pas à la religion”, dixite Pellous (ça devient difficile de regarder une émission télé où il ne montre pas sa gueule, celui-là !!!)
Sur le cas de la pièce “Golgota…”, sujet du début du documentaire : cette pièce (passée à Toulouse avant d’arriver à Paris) est drôlissim (même si c’est pas du tout du tout le propos de l’auteur !!) … d’autant plus (surtout) quand l’on sait que cela insupporte les connards en tous genres… C’est même sans doute la seule raison d’aller voir ce “bidule”…
sinon le reportage aborde d’autres “faits divers” récents : comme celui de la crêche Baby loup (ça doit être un bonheur de travailler avec cette petite bonne femme qui a créé l’assoc’), les repas “saucisson-pinard” (derrière un discours qui se veut plus républicain, on est pas très loin non plus de choses qui puent), les cantines…
Pour ma part, comme le dit je ne sais plus qui, “les religions n’ont pas à faire la loi”.
Et lorsqu’une personne (représentant d’un culte ou pas) donne son avis “sur le domaine public” au nom de la religion sur un thème sociétale, il devrait être condamné.
Je suis de l’avis de Badinter évidemment, qui répond parfaitement : on ne peut accepter l’exception, quelle qu’elle soit : parce qu’alors les religieux demanderont plus, toujours plus. La laîcité n’est pas un concept avec variables : par exemple dans le cas des cantines, la laîcité ne devrait pas permettre que pour plaire à telle religion, secte, on ne retrouve pas sur la table tel ou tel aliment. Ce n’est pas possible dans cette idée de laïcité, dans ce que dit la loi de 1905.
Le religieux, c’est du domaine du privé, comme d’aller chier ou de choisir le lieu de ses vacances.
Reportage à regarder aussi pour réécouter les messages à dégueuler de sarkozy… sur ce qu’il se cache derrière cette droite française… Le vrai danger pour la laïcité, il vient de là…
, le il y a 12 années.
@crevette76
@matw25
@xxyyzz
