Non mais rien que ça :
On te demande de surveiller, pas d’éduquer
jouer avec les enfants dans la cour au lieu de rejoindre le groupe d’animateurs en pleine discussion
C’est du délire non ? … Pas qu’il faille faire son complexe du super-héros à se croire trop doué/sympa/sociable/animant avec les jeunes, mais d’abord que l’organisateur écrit un projet éducatif et le directeur un projet pédagogique avec les animateurs, on voit mal comment on pourrait ne faire que de la surveillance et avoir à causer entre “adultes”.
Ce que j’ai beaucoup remarqué, personnellement, c’est qu’il n’y a pas un seul projet qui ne soit pas chargé de bonnes intentions, entre autres la sécurité et le développement physique et psychique des jeunes (la sécurité est même inscrite dans la loi évidemment). Seulement personne ne semble vraiment savoir de quoi il s’agit, la sécurité et le développement, et se retrouve gengens avec la compagnie des coéquipiers et des jeunes, à se stresser presque comme si on n’était pas là pour animer justement.
Après il ne faut pas confondre avec le moniteur-éducateur et l’éducateur spécialisé c’est évident, et comme quelqu’un l’a déjà dit on peut être pédagogiquement dans une démarche de retrait à un moment où l’autre : l’autonomie aussi, est de tous les projets, sans que personne ne la mette réellement en œuvre, puisque personne ne veut trop engager des savoirs, savoir-faire et savoir-vivre. Seulement à un moment donné on est bien obligé de se dire OK, je sais ça, je sais faire ça, je sais vivre comme ça, et c’est ça que je vais réaliser et comme ça que je vais animer (dans la lignée des les projets évidemment). Et puis, quand on est avec des jeunes “difficiles” on se retrouve bien dans la situation d’un moniteur-éducateur voire d’un éducateur spécialisé, sans formation, d’autant plus que pendant les vacances certains centres accueillent des ressortissants de ce type de publics.
A ce propos j’ai une anecdote à raconter : des enfants de moins de 10 ans qui n’arrêtent pas de se maravent dans la cour d’un accueil communal. Je suis le seul à tenter quelque chose, les autres animatrices étant désemparées devant ces petits nerveux, qui en plus te disent “nan mais on rigole” devant toi quand tu interviens, y compris le bouc-émissaire, ce con ! … là on se dit à quoi ça sert d’intervenir nom de Dieu, mais en fait j’ai appris qu’ils jouaient déjà à Call of Duty et autre truc interdits au moins de 16-18. Là tu comprends soudain le dilemme.
Eh bien une aprèm que j’ai pu les avoir et qu’ils ne voulaient rien faire, on a fait à l’arrache des mitraillettes en carton, avant de sortir jouer à la guéguerre. Pour eux c’était cathartique, défoulant si vous préférez, et ça les a un peu déstressés, détendus, désénervés de leurs jeux, puisqu’ils ont pu le simuler au lieu de le reproduire sur des bouc-émissaires con-sentants … Eh bien ça n’a pas manqué : même si depuis des mois l’équipe ne savait pas quoi faire d’eux (ce qui est horrible), et même si soudain ils étaient plus sympas avec tout le monde, j’étais un fou d’avoir créé et joué “la violence” avec eux. En fait derrière la directrice craignait que le maire l’ait mauvaise devant ses électeurs qui se plaindraient de tout ça sans savoir, surtout que les électeurs en question avaient délaissés leurs enfants de -10 ans devant Call of Duty sans assumer leur connerie. Évidemment le maire ni la directrice derrière ne voulaient assumer leurs missions à ce compte.
Non parce qu’au final c’est vraiment ça : on se retrouve avec une bande de lâches à tous les niveaux, qui ne veulent pas assumer et en deviennent mesquins, fourbes voire salauds. Et au final, c’est la jeunesse qui trinque. Elle remplira les cabinets des psys plus tard *rire jaune.
, le il y a 5 années et 2 mois.
