Grande question

Ce sujet contient 12 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Al-Batros, le il y a 13 années et 6 mois.

13 sujets de 1 à 13 (sur un total de 13)

Auteur

Messages
14/11/2010 à 19h13 #108459
Al-Batros
@al-batros
Bonjour, Shaaa,

Tu ne maîtrises pas comment les gens vont percevoir ton message. C’est une des joies des communications indirectes.

Moi, j’aurais écrit: “Tu ne peux pas maîtriser comment les gens vont percevoir ton message. C’est un des travers des communications indirectes.

Et, peut être, derrière ce qu’on veut dire, il y a la même chose.

Je répète, je vois une seule solution: attitude d’enquête, reformulation, information et pas de tirage de Verdené ou de cachotteries en mp à l’insu de tous.

Alors armons-nous de patience et laissons (autant que possible) le droit à l’erreur et ne misons pas forcément sur la mauvaise foi-volonté.

==> Ca me parait être un bon conseil pour des personnes qui s’occupent d’enfants.

Al
14/11/2010 à 18h55 #108461
Shaaa
@shaaa
Tu ne maîtrises pas comment les gens vont percevoir ton message. C’est une des joies des communications indirectes.

Alors armons-nous de patience et laissons (autant que possible) le droit à l’erreur et ne misons pas forcément sur la mauvaise foi-volonté. Sinon saserarien.
14/11/2010 à 17h27 #108475
xav43
@xav43
En tout cas derrière mes posts dans ce fil, ne cherchaient pas chers lecteurs d’ intention particuliere, ou allusion ou attaque masque… Ce serait perdre du temps… Just une volonté de détendre l atmosphère par des réponses innocentes…
14/11/2010 à 17h07 #108480
Al-Batros
@al-batros
Salut à toi, Xav43,

ce n est pas ce que je voulais dire… Loin de moi l intention de me détendre en rentrant dans quelqu un… Mais seulement de répondre a la question par un raisonnement amusant et peut être capilo tracte ( quoique…!) et surtout de répondre sans se prendre au sérieux…

Bien sûr. On dit un truc pour dire quelque chose avec un certaine intentionalité et puis, le recepteur comprend autre chose et ressent une autre intentionnalité.

Et on a un malentendu.

seule solution: attitude d’enquête, reformulation, information et pas de tirage de Verdené ou de cachotteries en mp à l’insu de tous.

Une manière aussi de sortir d’ autre débat plus sérieux sur le fond… qui quand on s y implique un peu trop fatigue mes pauvres neurones…!!! LOL
==> Il faut savoir prendre au 2ème degré, céclèr.

Al
14/11/2010 à 17h05 #108481
xav43
@xav43
Ouais… Mais même si il a eu un comportement ( le chien) qui a donne au gens l envie de le battre… C était pas une raison de passer a l acte… la preuve c est qu après il a mordu et il va falloir le faire piquer… LOL
14/11/2010 à 16h56 #108482
xav43
@xav43
Al,
ce n est pas ce que je voulais dire… Loin de moi l intention de me détendre en rentrant dans quelqu un… Mais seulement de répondre a la question par un raisonnement amusant et peut être capilo tracte ( quoique…!) et surtout de répondre sans se prendre au sérieux…
Une manière aussi de sortir d’ autre débat plus sérieux sur le fond… qui quand on s y implique un peu trop fatigue mes pauvres neurones…!!! LOL
14/11/2010 à 16h52 #108483
Al-Batros
@al-batros
Lau a écrit :
Salut à toi, Al the poor victimous :coucou:

Moi je dirais que c’est le chien qui est fautif parce qu’il a cherché partout et tout le temps à se faire battre alors il a été battu, alors il a mordu.

Mais ça ne ta va pas de faire la morale aux autres car toi aussi tu peux déraper.

Moi je dirais que c’est le chien qui est fautif parce qu’il a cherché partout et tout le temps à se faire battre alors il a été battu, alors il a mordu.
==> Je ne suis pas un spécialiste du comportement canin.
Qui a des avis là dessus?

Mais ça ne te va pas de faire la morale aux autres car toi aussi tu peux déraper.
==> Oui, c’est vrai, il m’arrive souvent de déraper. Mais, une personne qui s’est trompé plusieurs fois, ne peut pas faire juste après?
Qui a des avis là dessus?

Al
14/11/2010 à 16h43 #108485
Al-Batros
@al-batros
Salut à toi, Xav43,

Aucun élément légal… J avais just envie de me détendre… Et pas de rentrer dans un debat de responsabilité légale ou autre débat de fond…
LOL

Et bien, je crois que tu atteins la réalité.

On se rentre dedans pour se détentre. Ca fait du bien de planter une hallebarde sur quelqu’un. Ca soulage.

Al
14/11/2010 à 16h37 #108486
xav43
@xav43
Aucun élément légal… J avais just envie de me détendre… Et pas de rentrer dans un debat de responsabilité légale ou autre débat de fond…
LOL
14/11/2010 à 16h32 #108487
Al-Batros
@al-batros
Salut à toi, Xav43,

Réponse c: jp foucault

parce que si il n avait pas énerve le téléspectateur celui ci n aurait pas frappe le chien…
==> Peut être. Quel est l’élément légal de la faute de JPF?

Et si les parents de l enfant ne passaitent pas leurs temps devant la télé a regarder jp foucault ils se seraient occupe de leur enfant afin qu il n aille pas emmerder ce pauvre chien en colère d’ avoir été battu et ne se serait pas fait mordre….
==> Je plussoie. Si les paarents s’occupaient plus de leurs gosses, au lieu de satisfaire leur besoins de détente, leur enfants feraient moins de @#!!! .

Zen… Restons zen
==> Oui

Al
14/11/2010 à 16h10 #108488
xav43
@xav43
Réponse c: jp foucault

parce que si il n avait pas énerve le téléspectateur celui ci n aurait pas frappe le chien…
Et si les parents de l enfant ne passaitent pas leurs temps devant la télé a regarder jp foucault ils se seraient occupe de leur enfant afin qu il n aille pas emmerder ce pauvre chien en colère d’ avoir été battu et ne se serait pas fait mordre….

Zen… Restons zen!!!
14/11/2010 à 15h37 #13671
Al-Batros
@al-batros
14/11/2010 à 15h37 #108490
Al-Batros
@al-batros
Lau a écrit :
Salut à toi, Al the moralist :coucou:

Et dis, Matim,

Tu doubles le post, pourquoi?

T’en as gros sur la patate today.

Edité par XXYYZZ
Al

Si on bat un chien très calme et qu’un jour il mord un enfant. Qui est fautif?

Le chien. Réponse A
L’enfant. Réponse B
Jean Pierre Foucault. Réponse C
Ceux qui ont battu le chien. Réponse D

Al
Auteur

Messages