EDIT de fg63 : j’ai déplacé ce forum dans une rubrique plus appropriée que “entraide”.
Animateur en garde à vue après le mensonge d’un enfant: “Les propos du petit étaient équivoques”
pédophilie, tentative d’enlèvement, animateur, Argenteuil, val d’oise, Faits-divers
Par La rédaction du Post
le 24/04/2009, vu – fois, – Info publiée par la rédaction du Post Sur Le Post, la police dit que “l’enfant a raconté à sa mère avoir été attiré chez ce jeune homme, pendant la cantine, pour jouer à la Playstation.”
Pourquoi cet enfant a-t-il inventé tout ça, l’a-t-il raconté à sa mère, puis répété à la police?
“Parce qu’il n’aime pas la cantine” nous répond la police….
Si l’enfant “a ensuite reconnu avoir menti”, David, un animateur de 23 ans de l’école primaire Paul-Vaillant-Couturier d’Argenteuil, a quant à lui bel et bien été placé en garde à vue.
“C’est la procédure classique” nous disait un policier ce vendredi matin.
“Effectivement” nous confirme un de ses collègues de la Sûreté départementale ce vendredi après-midi, précisant “que le jeune homme a vite été mis hors de cause.”
Sur Le Post, un policier de la Sûreté départementale du Val d’Oise répond:
Comment avez-vous été mis au courant?
“Tout commence vendredi 6 avril, quand la maman de cet enfant va à la police d’Argenteuil pour porter plainte. Comme elle est proche de la brigade des mineurs, elle s’y rend directement. Suite à sa plainte, son enfant est convoqué jeudi 9 avril.”
Que dit-il lors de cette audition?
“Que, pendant la cantine, un animateur de son école l’a attiré chez lui pour jouer à la Playstation. Il raconte qu’ils ont joué à certains jeux vidéos, qu’il nomme, et fait certaines choses pouvant évoquer des jeux sexuels.”
L’enfant a-t-il lui-même parlé de jeux ou d’attouchements sexuels?
“Pas en ces termes. Mais il n’était pas clair. Ses propos étaient équivoques. Suffisamment pour qu’on cherche à les vérifier.”
Vous avez ensuite convoqué l’animateur?
“Oui. C’est le parquet qui nous a avertis, nous mentionnant qu’il ne voulait pas que ce jeune homme soit interpellé sur son lieu de travail. Nous avons donc laissé passer le week-end de Pâques, puis nous l’avons convoqué le mardi 14 avril.”
Il a été convoqué et placé en garde à vue dans la foulée?
“C’est ça. Ce qui peut surprendre, c’est vrai. La garde à vue est justifiée dès qu’il y a soupçon. Et il y en avait. Elle permet également à la personne soupçonnée d’ouvrir ses droits: voir un médecin, appeler un avocat,.. C’est la procédure ‘classique.'”
De quoi le soupçonniez-vous à ce moment?
“On est partis sur une soustraction de mineurs. Avec vérification d’éventuels actes sexuels.”
L’enfant a été vu par un médecin?
“Oui. Qui n’a rien relevé d’anormal. L’appartement de l’animateur a été perquisitionné. Les jeux vidéos cités par l’enfant n’y étaient pas. Son emploi du temps ce jour-là a été vérifié. Ça collait. Les doutes se levaient peu à peu.”
Quand l’enfant a-t-il reconnu avoir menti?
“Au fur et à mesure de l’avancée de l’enquête, l’animateur niant et les doutes se levant, on a réentendu l’enfant. Qui a alors reconnu avoir menti.”
Comment explique-t-il son mensonge?
“Il a dit qu’il n’aime pas la cantine, qu’il ne veut plus y aller, et qu’il en veut à cet animateur.”
Avec qui il n’a pourtant jamais eu aucun souci?
“C’est vrai. On a su après que, ce jour-là, une dame de cantine avait réprimandé l’enfant qui ne s’était pas lavé les mains. L’animateur avait ensuite été voir l’enfant pour savoir ce qui n’allait pas.”
Qu’a dit la maman de l’enfant?
“Que voulez-vous qu’elle dise? Son enfant a menti. Maintenant, s’il n’y a pas eu de problème dans la procédure de l’enquête et que le placement en garde à vue était justifié, il y a infraction pénale, dans la mesure où l’enfant a menti. A ce titre, l’animateur est à son tour en droit de porter plainte et de demander des dommages et intérêts pour le préjudice subi.”
Combien de temps a duré sa garde à vue?
“3h30.”
, le il y a 15 années.
