[Import]

Burberry, Burberry сумки, сумки Burberry, Burberry сумки реплики, реплики Burberry сумки, дешевые сумки Burberry, дешевые сумки Burberry

[Import]

La paix ne peut se concevoir qu’avec des gens qui veulent aussi la paix, et pour vouloir la paix il faut vivre selon les mêmes principes (comme ne pas porter de burqa par exemple…).
Et on dit bien bien”Si vis pacem, para bellum !”, non ?
J’aime bien ça aussi :
« Ainsi, celui qui désire la paix devrait préparer la guerre. Celui qui désire la victoire devrait entraîner soigneusement ses soldats. Celui qui désire des résultats favorables devrait combattre en se fiant à ses habiletés et non à la chance. »
— Végèce, Epitoma Rei Militaris

[erenault]

Directeurdu34 a écrit :

Et j’ai une vision très freudienne de la société : l’enfant naît bon, c’est la société qui le pervertit

il faut appliquer la peine de perpétuité RÉELLE et pas les laisser ressortir 30 ans après

en gros, une bonne vieille punition partant du principe que l’humain, une fois perverti, est incapable de changer, de se racheter, etc… et que par ailleurs, cette société pervertie est à même de punir les siens (on se demande comment, vu qu’elle est pervertie) 🙄
c’est une belle vision de l’humanité. :pen:

Directeurdu34 a écrit :

Donc, oui je suis un homme de paix.

[Import]

Je suis aussi contre la peine de mort à tout va (provoc) mais au moins quand on est sûr que le coupable est bien la personne, sans aucun doute, il faut appliquer la peine de perpétuité RÉELLE et pas les laisser ressortir 30 ans après (ou avant) !
Et je ne parle pas de Hugo lui-même mais de ce qui se faisait à son époque.

[erenault]

l’impunité de nos jours, ils n’ont peur de rien, la perpétuité réelle n’existe pas et la guillotine n’existe plus !

cadeau : http://www.leprogres.fr/actualite/2011/09/18/robert-badinter-la-peine-de-mort-est-vouee-a-disparaitre-de-toutes-les-justices-du-monde

genre comme du temps de Hugo un genre de “passeport jaune” qu’on donnait aux bagnards à leur libération

hum… je t’invite à relire un peu Hugo, dont tu parles ici, il me semble qu’il développe quelques arguments contre ce que tu préconises.

[Import]

un certain passé du XIXème siècle où les malfrats étaient bien + punis qu’aujourd’hui (l’impunité de nos jours, ils n’ont peur de rien, la perpétuité réelle n’existe pas et la guillotine n’existe plus !)

[Badibulle]

Belle idée !

Un jaune pour les pédophiles
Un rose pour les gays
Un noir pour les violents
Un rouge pour les anar
Et un blanc pour ceux qui n’expriment jamais leurs opinions

Mais ça va vu que c’est pas visible…. mais ça rappelle quand même un certain passé…

[Import]

Je ne demande pas une étoile je demande un PASSEPORT ! Ça n’est pas aussi visible et ça évite bien des ennuis.
Faut arrêter avec votre obsession socialo-communiste de la Shoah, du pardon perpétuel 70 ans après, de la chasse aux sorcières dès qu’on parle de thèmes sécuritaires ou nationalistes, il n’y a pas que la gôôôôôôôôôche qui ai fait de bonnes choses !

[Import]

Ben heureusement que ce fichier n’est pas destiné à être communiqué aux dirlos…

je demande un fichage PÉDOPHILE, genre comme du temps de Hugo un genre de “passeport jaune” qu’on donnait aux bagnards à leur libération, et qui serait reconnaissable !

Il existe des précédents qui puent…

[Import]

Justement tu n’as pas compris ma remarque ! Je me fous qu’il ai eu des PV pour stationnement ou excès de vitesse (sauf si je dois lui confier le véhicule du centre bien sûr mais ça n’arrivera pas sur mes centres !), je demande un fichage PÉDOPHILE, genre comme du temps de Hugo un genre de “passeport jaune” qu’on donnait aux bagnards à leur libération, et qui serait reconnaissable !

[Matim]

Vos différentes remarques sont imbibées de discrimination et de préjugés difficilement compatibles avec une vie en “société”. Le fichage est un leurre dangereux .

Directeurdu34 a écrit :
Sans parler de l’infraction de la route (sauf si il y en a eu trop et que le gus a à peine 21 ans bien sûr), je m’intéresserais plutôt à son passé côté pédophile…

Quels sont tes critères ?
Quels sont tes moyens de contrôle ? (il a sa carte de pédophile sur lui peut être ? il a une étiquette dans le dos ? tu lui fais passer un test en live ?)

On peut avoir fauté dans un domaine (ex la conduite) et être tout à fait compétant et irréprochable dans un autre (l’animation par ex).

Ne pas comprendre cela c’est faire preuve de séctarisme profond..

**

[Import]

Sans parler de l’infraction de la route (sauf si il y en a eu trop et que le gus a à peine 21 ans bien sûr), je m’intéresserais plutôt à son passé côté pédophile…

[Import]

Matin a écrit :

Ex: Un condamné pour accident de la route doit il être écarté d’une embauche sur un poste d’animateur (juste animateur) ?

Ce fichage peut rassurer à première vue mais il ouvre la porte a des discrimination par les employeurs difficilement contrôlables

**

Hé hé hé

Le rigolo qui a fait un tonneau l’année dernière avec un minibus dans la cour de la colo en faisait des dérapages contrôlés……

tu l’embauches ?….comme animateur ?

Ah oui…..c’était po sur la route…donc c’est bon !

Et coté fichage…ben j’te dis pas le fichage administratif qu’il a au derch le coco ! (y’en a tout plein des comme celui-là)…..

Je me positionne : Je discrimine ! j’éjecte je lui démontre toute mon affection…..et/ou n’embauche pas !…et surtout comme je suis sympa..je lui file l’adresse du marché du coin…histoire qu’il postule pour décharger les cagots le matin…..(et non pas……).

et toi ?…

😀 :hammer:

[Matim]

Directeurdu34 a écrit :
Si on sait, on évite d’embaucher n’importe qui !

Reste à savoir où tu vas situer ton curseur pour l’embauche.
Quel sont tes critères ? (A partir de quel niveau de condamnation)
Ex: Un condamné pour accident de la route doit il être écarté d’une embauche sur un poste d’animateur (juste animateur) ?

Ce fichage peut rassurer à première vue mais il ouvre la porte a des discrimination par les employeurs difficilement contrôlables

**

[Import]

Merci pour le partage!

[Import]

Tout à fait d’accord avec dr-colo ! Si on sait, on évite d’embaucher n’importe qui !

[Import]

C’est l’éternel débat !

Les colonnes de faits divers en sont noircies régulièrement.

Les familles de victimes disent qu’il était connu et pose la question du pourquoi il était là.

L’avocat du présumé acteur argumente que son client est un chic type.

Concernant des gamins qui ne sont pas les miens, c’est un outil supplémentaire à ne pas négliger.

[Lapin]

Je suis moins tolérant que toi, dr-colo, car je m’oppose fondamentalement aux sanctions et fichages administratifs (que je distingue des sanctions judiciaires et du fichage policier). Je trouve injustifié, inefficace et dangereux l’utilisation du FIJAIS et de “la liste noire” par J&S.
Dans une circulaire précédente (5 août dernier), toujours d’actualité, le ministère demande à ses services de mettre en oeuvre à l’encontre de certains innocents “une procédure d’interdiction définitive d’exercer.”
– injustifié, puisqu’ils sont innocents ;
– inefficace, puisqu’on écarte des personnes qui ne sont pas plus dangereuses que d’autres (l’aléa n’est donc pas réduit) ;
– et dangereux puisque l’exécutif sanctionne directement des innocents, ce qui est un signe négatif quant à la séparation des pouvoirs et à la justice.

[Import]

Si cela peut éviter le

“…on le savait, pourquoi il était là…?”

tant mieux !

[Lapin]

[Auteur]

Messages