[layde]

Si ces informations sont nécessaire à la bonne application de l’arrêté, alors elles doivent figuré sur l’arrêté. Ce qui choc c’est que l’arrêté soit sur internet, parce que il n’y serait pas, on n’y aurait pas accès aussi facilement et on ne s’indignerais pas de son contenu.

[boubou07]

Black-lister les gens, et prononcer des interdictions d’exercer contre des personnes ayant commis des faits reprochables c’est une chose ; mais laisser sur le web de tels documents, avec autant de précision sur les personnes, c’est pas très “CNIL”.
Que les assos qui embauchent aient une liste noire fournie par la DDJS ok, mais tout le monde n’a pas à accéder à ce genre d’informations.

[layde]

La justice est publique est c’est un de ces fondements.

Quand au arrêtés, ils se doivent d’être public car ils ont aussi une utilité ( si il ne l’était pas, ça ne servirait à rien de les faire ).

Quand un mec est interdit, c’est parce qu’il n’a pas respecté les règlements, la DDJS ou la DRJS ne l’a pas interdit pour se fendre la poire. Le personnel de ces institutions ne s’est pas dit ” tiens, si on s’ammussait à en black lister, juste pour s’occuper cette aprem vu que lancer de nain est interdit depuis hier “…

[m]

Al-Batros a écrit:
Salut à toi, Biquet,

Avez vous déjà rentré votre nom sur google ?

J’ai essayé et je tombes sur mon annonce sur le site.

Salut AL
Ben sur ce coup c’est pas définitif , tu peux toujours te soustraire à la vindicte populaire en retirant ton annonce .

Ne restera plus que ta jolie chanson médiévale .

Ça m’énerve , Au delà du champ de l’animation , ce mec est fiché …à vie …

Je suppose que c’est à lui de se bouger le cul et de demander le retrait de cet arrêté de la toile mais est ce possible ? le sait t’il ? .

Et même les autres condamnés dans le champ de l’animation a des interdictions provisoires pour des fautes graves , pourront t’ils un jour retrouver un autre boulot hors accueil de mineur ?

Est ce que la liste de tous les condamnés en justice est disponible sur le net ???

[Al-Batros]

Salut à toi, Biquet,

Avez vous déjà rentré votre nom sur google ?

J’ai essayé et je tombes sur mon annonce sur le site.

Ah Google! S’il n’existait pas, il faudrait l’inventer;

Al

[m]

ronan a écrit:

biquet a écrit:

En recherchant un peu les textes de référence sur les interdictions d’exercer ; je tombe sur des arrêtés préfectoraux mentionnants ces interdictions .
Tout y est : nom du fautif , adresse ,motifs,employeur,témoins…
Pas les victimes heureusement .

bonjour Biquet, en faisant aussi des recherches je n’ai pas trouvé les arrêtés dont tu parles : est-ce que tu peux nous donner le lien STP, ça peut être intéressant de voir comme ça a été formulé.
Merci d’avance

M’enfin c’est public quoi :

“arrêté préfectoral interdiction d’exercer” sur google et voila nos arrêtés .

Y’en a un nouveau d’ailleurs : un directeur stagiaire qui a été vilain .
(tabac ,alcool ,entre autres).

Et pis un BAFD qui était déja condamné pour détention d’images pédophiles et réussi a reprendre une direction un an aprés ,
lui c’est sur ille est vilaine .
Y’a son adresse si vous voulez lui péter la gueule .

Et pis un anim’ qui a menti sur ses diplômes .

Ah et revoilà le lanceur de crottin disgracié a vie malgré la prescription de la sentence
“arrêté préfectoral interdiction d’exercer crottin” et on trouve .
Y’a l’adresse des témoins si vous voulez leur péter la gueule.

La liste noire à deux balles de la DDJS ne sert plus à rien , internet détiens l’historique de toutes vos conneries (meme prescrites !)
et à vie .

Avez vous déjà rentré votre nom sur google ???

[layde]

” Cette nouvelle manie de porter plainte pour un oui pour un non ”

Peut être est ce parce que je fais du droit, et dans ce cas je vous demande de bien vouloir me pardonner, peut être est ce que je ne tiens pas compte de l’engorgement profond des tribunaux MAIS quand on a violé la loi, la justice doit être rendu.

En terme simple et juridique, on pourrait dire :

Mr X a insulté et frappé Mr Y. Mr Y sous le coup de la colère a fait en sorte que Mr X arrête de le frapper ( et le cas écheant vu qu’il est plaquer au sol ferme sa guelle ), qui a tord.

Personnellement, si j’étais noir ( condition pour se faire traiter de noir ) et si j’étais baraqué, je crois que j’aurais fait comme lui parce que tous un jour on a été énervé.

Alors certe, on relativise parfois parce que on est enervé mais que l’on sait que ce n’est pas la solution. Mais qui nous dit que si monsieur Y avait rien fait, monsieur X n’aurais pas escallader la grille pour lui mettre un bon point dans la guelle…

Le fait est que je suis blanc comme neige et fin comme un cure dents….

[Henri]

Et on va donner raison au père… quelle honte…

Si j’ai tout bien lu, c’est quand même bien le père qui a commencé à taper l’anim d’un coup dans le torse, non sans lui avoir balancé au préalable un giclée d’insultes…

Il est vrai que l’anim n’aurait pas du lui mettre une ratatinée, il s’est mis dans son tort… mais…

Les gens qui se croient tout permis (envers les anim’) sous pretexte qu’ils PAYENT pour mettre leurs enfants au Centre, périscolaire, cantine etc…, CA VA BIEN… Quelle mentalité pourrie…

Ce qui est également très irritant, c’est cette “nouvelle manie” de porter plainte contre les gens, pour un oui pour un non… On est en france, pas aux USA…

Bon courage à ton collègue, Chocoss, en espérant qu’il aura gain de cause…

[m]

Salut ronan

j’suis pas sur que le mec soit d’accord….

Doit y avoir un aspect “cnil” qui a été omis .

[ronan]

biquet a écrit:

En recherchant un peu les textes de référence sur les interdictions d’exercer ; je tombe sur des arrêtés préfectoraux mentionnants ces interdictions .
Tout y est : nom du fautif , adresse ,motifs,employeur,témoins…
Pas les victimes heureusement .

bonjour Biquet, en faisant aussi des recherches je n’ai pas trouvé les arrêtés dont tu parles : est-ce que tu peux nous donner le lien STP, ça peut être intéressant de voir comme ça a été formulé.
Merci d’avance

[moilapa]

Non, on est pas tous d’accord.

L’anim’ a bien fait de casser la tête à ce con.
Le genre de type (de mec, si vous préférez) qui tout au long de la journée fait chier le monde. Et souvent personne n’a juste pensé à lui casser la tête.
Moi je pars du principe qu’il faut essayer. M’est avis par exemple que ce mec (ou type comme vous préférez) réfléchira (on peut rêver) avant de recommencer à ouvrir sa grande gueule. Au moins pour un moment.

Et quant au “bin on peut pas faire une chose et tenir un discours différent aux enfants”
Pour ma part j’assume ce double discours (ce qui n’a pas toujours été le cas)
J’assumes mes contradictions.

[nuel00]

ben là je sens qu’on est tous d’accord c’est rassurant^^
ya encore de l’espoir dans le monde de l’animation :p
pour en revenir au noeud du problème, l’anim’ a fait ce qu’il a fait, maintenant quel crédit a t’il auprès des autres enfants?
c’est que l’info ça passe vite dans une cour de récré^^

et même, par professionnalisme et pour la sécu des mômes, il n’aurait jamais du ouvrir cette grille même après injures et coups
la sécu des mômes avant la tienne, ouais je sais ça peut paraitre débile mais c’est mon fonctionnement

[Al-Batros]

Salut à toi, DIR-PTR ,

Je n’ai jamais vu un animateur expliquer à un enfant que si un autre l’a tapé et/ou insulté, il n’a qu’à lui taper dessus pour régler le problème. Il me semble que tous on explique au contraire que dans une situation de ce type, il faut faire appel aux animateurs qui représentent l’autorité et la possibilité de mettre en oeuvre une médiation.

Ce n’est pas, “Je n’ai jamais vu …”, tu aurais dû dire: “Je n’avais jamais vu …”
Là, t’as un nanim qui l’a dit par les actes. Eouè, la communication est non verbale, souvent.

Il s’agit d’un PRINCIPE de base de notre action éducative quotidienne.

Beaucoup d’anims sont très cartésiens et disent aux minôts: “Je pense, donc tu suis.” ou “Fais ce que je dis et pas ce que je fais.”

Al the Vicious

[DIR-PTR]

Al-Batros a écrit:

La loi du Talion, j’suis contre. Pour être en conformité avec ce que je dis au minôts.

Al

Si j’y croyais, je crierais au miracle : voilà que je suis totalement d’accord avec Al-Batros.

Je n’ai jamais vu un animateur expliquer à un enfant que si un autre l’a tapé et/ou insulté, il n’a qu’à lui taper dessus pour régler le problème. Il me semble que tous on explique au contraire que dans une situation de ce type, il faut faire appel aux animateurs qui représentent l’autorité et la possibilité de mettre en oeuvre une médiation.

Il s’agit d’un PRINCIPE de base de notre action éducative quotidienne. Et les principes ne trouvent (et ne prouvent) leur valeur que dans leur mise en action. Je peux comprendre la réaction de l’animateur (nul être humain n’est infaillible) mais je ne peux en aucun cas la justifier et la défendre.

[Al-Batros]

Salut à toi, Nuel00,

il aurait pu porté plainte pour injure raciste et coup sur son lieu de travail à la place du parent, ce qui aurait été plus simple à géré pour lui.

Benouè, céclèr.

je ne suis pas pour la loi du talion c’est pas parce qu’on me donne un coup que je vais le rendre, ya d’autres moyens

La loi du Talion, j’suis contre. Pour être en conformité avec ce que je dis au minôts.

Al

[nuel00]

ben on peut toujours en parler mais là on a rien à proposer à cette anim’
tout est entre les mimines des flics donc voilà pas la peine de ramer dans la semoule
maintenant oui ya des erreurs commise par l’anim’ certain on émit des possibilités de réactions autres et si l’anim’ reprends du service il devrait bien retenir ce qui c’est dit aussi par rapport à sa situation pour qu’à l’avenir il ne se retrouve pas sous le coup de cette épée de damoclés

il aurait pu porté plainte pour injure raciste et coup sur son lieu de travail à la place du parent, ce qui aurait été plus simple à géré pour lui.
je ne suis pas pour la loi du talion c’est pas parce qu’on me donne un coup que je vais le rendre, ya d’autres moyens

[Import]

frytjip a écrit:
On ne connaît pas la position de l’anim incriminé… il n’est pas parmi nous.

Je ne me suis exprimé que par ce qu’on m’en a rapporté. Si ce qui est transmis ne correspond à la position du gars je pourrai bien évidemment revenir sur la mienne.

J’aime pas les certitudes, c’est un signe d’ego surdimensionné ça.

Ce en sont pas des certitudes, ce sont mes convictions. Elles peuvent évoluer avec le temps, en fonction des circonstances…

Et vu ta réaction, je suis sûr que tu foutrais une patate au premier qui te bousculerais … héhé

Tu rigoles? Je le pourris même, mais moi ma spécialité c’est la fourchette (rapide, discret, efficace) et tu peux même le faire en faisant semblant de trébucher…

Sinon on bosse quand ensemble?

Je sais pas, tu t’y connais en souffleur? T’as la qualification TH?

[Simon]

On ne connaît pas la position de l’anim incriminé… il n’est pas parmi nous.
C’est très facile de parler des gens qui sont absents.
J’aime pas les certitudes, c’est un signe d’ego surdimensionné ça.
Et vu ta réaction, je suis sûr que tu foutrais une patate au premier qui te bousculerais … héhé
Sinon on bosse quand ensemble?

[Import]

Chocoss t’es sympa, si tu veux me citer prends les passages entiers ça t’évitera de dénaturer ce que je dis.

J’ai écrit:
La notion de légitime défense que tu évoque n’existe qu’aux States je crois. En France la réaction doit être mesurée et proportionnée à l’attaque. Et il s’agit de se défendre pas de se venger ou se faire justice soi même.

Effectivement je fais une faute de langage que je paie cash. Je n’aurai pas du écrire “La notion de légitime défense que tu évoques” (au passage je rajoute le s que j’ai oublié) mais “la notion de légitime défense telle que tu l’évoques”.

Frijtyp
Ne crois pas que je ne suis pas solidaire mais encore faut il définir de quoi, de qui? D’un anim qui a fait une connerie, le comprend et va le prendre en compte. Là OK! (je connais la difficulté du terrain) De quelqu’un qui m’explique que c’est légitime, qu’on ne pouvait pas faire autrement? Même que c’est légal! Non!

[Simon]

Bah si tu le séquestres chez toi, il risque pas de revenir au taf grosse maligne…

[Auteur]

Messages