[Import]

il ne faut pas le prendre comme ça…

il est vrai que quand je vois un “nouveau” sujet déjà exploité (les PJC, la cigarette,…) je n’ai pas vraiment envie de redébattre…

Après libre aux “nouveaux”
– de s’exprimer sur ce sujet (sans attendre forcement que les “anciens” s’expriment…
– Ou alors d’utilise la fonction recherche et relancer le topic en question

Après aux “anciens” (dont je suis malgré des baisses de fréquentations récurentes) de ne pas bloquer toute discussion… lorsque c’est un sujet de recherche d’activité, effectivement, on peut se poser la question de la pertinence de la question et de la motivation dans la recherche, mais lorsqu’il s’agit de pratique pédagogiques, de sujets qui font débats,… laissons libre court aux redondance du sujet… c’est que ce sujet interpelle et amène réflexion, on ne va pas repprocher aux jeunes animateurs de réfléchir ! 😉

[caeciline]

Bon, d’après ce que je vois, tout a été traité mainte et mainte fois dans ce forum (c’est pas la première réponse que j’ai du genre).Alors, deux solutions s’ouvrent à nous autres nouveaux utilisateurs: soit de la recherche de doc, soit fermer sa gueule. Bienvenu dans un forum vivant! Mais bon, si tout est sclérosé, j’vais choisir la seconde voie…….. et aller voir ailleur…

[moilapa]

Salut Caeline…

Bin, en fait, la difficulté avec un forum qui existe depuis longtemps, c’est que bien souvent les sujets ont déjà été (maintes fois) traités.

Donc, si une partie des habitués ne rebondissent pas sur ton “le sujet est ouvert”, ce n’est pas par désintérêt, mais parce qu’ils ont déjà échangés sur le sujet en question… (ou sur la question en sujet)

Ce qui n’empêche pas évidemment la discution, c’est juste pour dire par exemple pour ma part pourquoi je n’y participerai pas….

Mais heu… ç’est pas ce que je viens de faire ?

Heu, serais-ce un jeu con ?

[caeciline]

Je m’attendai vu le titre à une proposition (ou une critique) de petit jeu con, je vois que ce n’est pas le cas. Mais je me permet d’ouvrir ici le débat sur les PJC (oh! pas pour les promouvoir, au contraire). Mais plutôt pour définir ce qui pour vous est de l’ordre d’un petit jeu con, et surtout comment vous abordez le sujet avec vos animateurs/collègues/stagiaires qui proposent de tels jeux.
Pour moi un petit jeu con est un jeu humiliant et/ou dangereux.
Il arrive souvent qu’un jeune animateur voulant reproduire ce qu’il connait en propose sans se rendre compte du danger moral ou physique qu’il inflige à la personne qui joue.
Pour moi, un exemple de petit jeu con (étendu certes) peut se trouver à la télé dans les émissions de réality show, pendant lesquelles une équipe va devoir éliminer un des leur (le maillon faible), pour pouvoir continuer l’aventure. Comment dans ce contexte inciter les animateurs à proposer des activités respectant les personnes et leurs différences?
Le débat est ouvert….

[Import]

ça existe déjà sous un autre titre ICI

[Jaguar]

[Jaguar]

Voici le principe du “jeu à la con” :

A partir d’un mot (exemple : Lapin), on doit continuer en écrivant un autre mot ayant un rapport avec le précédent ! (Exemple : Lapin , carotte …)
Jusqu’ou va t on aller … Bon jeu !

1er mot : Animation

[Auteur]

Messages