[Utilisateur anonyme 37304]

Tata83 a écrit:
J&S a abrogé la formation BSB qui existait auparavant. il a donc été demandé à la FFSS de proposer une refonte de la formation, et de leur soumettre pôur approbation.

Il n’y aura plus possibilité de passer l’examen sans suivre la préparation à la formation, comme cela se faisait souvent auparavant. L’examen sera organisé au niveau de la FFSS, J&S n’aura plus rien à voir avec l’organisation de l’examen

mais la qualification du diplômé sera la même que celle de celui qui est passé par un organisme BAFA.

Informations très intéressantes, mais peux-tu les étayer par des textes officiels afin d’ôter tout doute ?

[Tata83]

J&S a abrogé la formation BSB qui existait auparavant. il a donc été demandé à la FFSS de proposer une refonte de la formation, et de leur soumettre pôur approbation.

Il n’y aura plus possibilité de passer l’examen sans suivre la préparation à la formation, comme cela se faisait souvent auparavant. L’examen sera organisé au niveau de la FFSS, J&S n’aura plus rien à voir avec l’organisation de l’examen

mais la qualification du diplômé sera la même que celle de celui qui est passé par un organisme BAFA.

[Utilisateur anonyme 37304]

Au temps pour moi, j’avais un doute sur le sigle de l’association.

Je ne vois pas pourquoi le BSB aurait besoin d’une approbation de J&S puisque ce diplôme existe depuis longtemps maintenant et possède donc toutes les approbations nécessaires.

C’est plutôt le cursus de la formation que va proposer la FFSS qui doit être approuvée, non ?

Nul doute que le coût de cette formation sera moindre, mais j’imagine qu’il restera possible de passer son BSB sans suivre cette préparation, simplement en s’inscrivant à l’examen. Non ?
Par contre, si le coût sera moindre qu’une qualif BAFA, il ne permettra pas de terminer sa formation pour ce diplôme.

Ça sera très bien pour ceux qui ont déjà le BAFA et veulent augmenter leurs compétences, ou pour ceux qui veulent travailler sans avoir le BAFA mais en jouant sur la rareyté des surveillants de baignade.

[Tata83]

une petite annotation. ce n’est pas la FFSM qui proposait le surveillant baignade mais la FFSS (Fédération Française de Sauvetage et de Secourisme)
et cette fédération continuera à proposer ce diplôme fédéral qui est en attente d’approbation auprès du Ministère de la Jeunesse et des Sports.
la formation, d’une trentaine d’heure, incluera la préparation au PSC1. et sa reconnaissance sera la même que pour la nouvelle formation proposée par les organismes bafa (et sans doute avec un coût moindre)

[ludou]

fg6327 a écrit:

tortle a écrit:
mais est ce que cette nouvelle qualif devrait pas résoudre le problème de pénurie des SB pour l’été prochain??

Franchement je ne vois pas en quoi cela changerai la donne…

La formation ne sera pas moins chère, et risque même de l’être un peu plus pour les stagiaires.

L’épreuve sera peut-être (on attend) un peu plus simple et permettra peut-être un meilleur taux de réussite… L’avenir seul nous le dira.

en même temps c’est vrai que l’épreuve du lancer de ballon… :content:

Pour la pénurie, je sais pas, je l’espère!!!

Par contre si c’est intégré à la formation, ça peut quand même être un bon plan financier fg! Car si tu te fais financer en partie (ou toute parfois! 😮 ) ta formation par une asso ou un organisateur, là ça fera plus de monde sans doute!!! :cass:

[Utilisateur anonyme 37304]

tortle a écrit:
mais est ce que cette nouvelle qualif devrait pas résoudre le problème de pénurie des SB pour l’été prochain??

Franchement je ne vois pas en quoi cela changerai la donne…

La formation ne sera pas moins chère, et risque même de l’être un peu plus pour les stagiaires.

L’épreuve sera peut-être (on attend) un peu plus simple et permettra peut-être un meilleur taux de réussite… L’avenir seul nous le dira.

[tortle]

mais est ce que cette nouvelle qualif devrait pas résoudre le problème de pénurie des SB pour l’été prochain??

[Utilisateur anonyme 37304]

ludou a écrit:

fg6327 a écrit:
Mais la DRJS n’a pas le droit de poser des exigences sans s’appuyer sur un texte réglementaire.

selon moi, c’est faux et pinnochio a raison. Si tu relis l’article 9 du 22 juin 2007, il est dit qu’un stage d’approfondissement doit avoir une durée minimum de 6 jours effectifs. Or si le stage se déroule sur 6 jours et offre en plus une autre (voire 2 avec le PSC1!) formation (le bsb), cela réduit mathématiquement le temps dédié à la théorie BAFA. Donc la DRJS a le droit d’invalider le stage. Donc les organismes rallongent leurs stages. Sur le résultat, on est bien d’accord, c’est mieux!

Pas d’accord.

Un stage de 6 jours sans les veillées est largement admis et courant, avec des journées de 7/8 heures de travail (+ les pauses).

Donc, si on ajoute à cela 4 veillées de 3 heures pour le PSC1 + 2 heures de piscine le matin, ça me semble très faisable.

Très faisable, mais pas forcément souhaitable.. .Je pense que nous serons d’accord là-dessus.

Je ne critique pas la décision de J&S ici, j’en critique le principe qui consiste à exiger plutôt que de recommander… Donc à sortir de son rôle légal.

[Utilisateur anonyme 37304]

Je crois que le temps est toujours un problème sur tous les stages de toute façon…

J’ai dirigé un stage rando en moyenne montagne… Et bien une fois passé la rando sur 2 jours + la journée pour la préparer (intervention du guide + courses) + 1/2 journée pour aller rencontrer le PGM… Il nous reste peut de temps pour le reste, mais on y arrive quand même ! 😉

C’est clair (ou pas sombre pour Al ;-))que pour ma part je préfèrerai des appros qui durent toujours 8 jours, avec internat, et où on pourrait bénéficier de plein de temps, tout en ayant des horaires raisonnables (donc pas en faisant travailler les stagiaires jusqu’à 23h chaque soir).

[ludou]

fg6327 a écrit:
Mais la DRJS n’a pas le droit de poser des exigences sans s’appuyer sur un texte réglementaire.

selon moi, c’est faux et pinnochio a raison. Si tu relis l’article 9 du 22 juin 2007, il est dit qu’un stage d’approfondissement doit avoir une durée minimum de 6 jours effectifs. Or si le stage se déroule sur 6 jours et offre en plus une autre (voire 2 avec le PSC1!) formation (le bsb), cela réduit mathématiquement le temps dédié à la théorie BAFA. Donc la DRJS a le droit d’invalider le stage. Donc les organismes rallongent leurs stages. Sur le résultat, on est bien d’accord, c’est mieux!

[pinocchio]

Moi ce que j’ai constaté. C’est qu’en se levant pour partir à 7h30 on faisait piscine de 8 à 10 retour au centre à 10h30 pause goûter réglementation SB pendant trois jours jusqu’à midi. Ca pendant 4 jours, soit quatre matinées de bouffées. + quatre après midi de 14h à 17h pour le PSC1. + une journée (sauf la veillée) le jour de l’exam (matin prépa, aprem exam).

Autrement dit un trois jours complets (en comptant le premier et le dernier jour), 4 bouts de jours (fin d’aprem plus veillée), et une veillée… Moi j’ai trouvé ça juste même en faisant 8 jours!

[Utilisateur anonyme 37304]

pinocchio a écrit:
Je ne suis pas d’accord. Un perf BAFA dure 6 jours. Les temps de formation BSB et PSC1 réduisaient considérablement le temps consacré à la formation BAFA. Selon moi la JS à le droit d’exiger que 6 jours soient consacrés à la formation BAFA, et pas à ci ou ça… Et donc qu’on rallonge la formation si on veut faire passer d’autres diplômes en même temps.

Je comprends très bien ton argument, qui justifie d’ailleurs que nous allongions de nous-même nos stages SB de 2 jours.

Mais la DRJS n’a pas le droit de poser des exigences sans s’appuyer sur un texte réglementaire.

Et en 6 jours, on a largement le temps de faire tenir les heures d’un appro (pas perf) BAFA + 12 h de PSC1 et la piscine pour le SB.
Il suffit d’utiliser les veillées et d’aller à la piscine de bonne heure (ce qui nous est imposé par la piscine chez nous).

Sur le fond, l’exigence de J&S est bonne… Mais sur la forme et le droit, il n’en ont pas le droit. Si le garant de la règlementation ne la respecte pas lui-même à la lettre c’est toujours ennuyeux à mon avis. 😉

[pinocchio]

Je ne suis pas d’accord. Un perf BAFA dure 6 jours. Les temps de formation BSB et PSC1 réduisaient considérablement le temps consacré à la formation BAFA. Selon moi la JS à le droit d’exiger que 6 jours soient consacrés à la formation BAFA, et pas à ci ou ça… Et donc qu’on rallonge la formation si on veut faire passer d’autres diplômes en même temps.

[Utilisateur anonyme 37304]

pinocchio a écrit:
La JS dans ma région exigeait déjà que les perfs SB (pas qualifs) durent 8 jours.

Elle n’en avait pas le droit, aucun texte de loi ne le lui permettant… Voici un bel exemple de “fonctionnerait qui FAIT la loi en sortant totalement de son rôle” comme dirait l’inspecteur J&S de chez moi. lol

[pinocchio]

J’ai oublié un objectif… C’est que les stagiaires arrives en stage avec leur PSC1 (ce qui n’était pas le cas sur les perf SB), afin de libérer du temps pour la formation Bafa.

@fg

La JS dans ma région exigeait déjà que les perfs SB (pas qualifs) durent 8 jours.

[Utilisateur anonyme 37304]

Bourricot a écrit:
Ca peut être une bonne nouvelle pour les stagiaires BAFA en cours de cursus. Au lieu de faire un BAFA puis le BSB, là d’une pierre, deux coups ! 🙂

Bon, en bref, on va pas se fâcher sur ce sujet….

Aucun raison de se fâcher, non.

Pour les stagiaires, je ne suis pas certain qu’ils soient vraiment gagnants.

Je prends pour exemple ce que nous faisons actuellement là où je suis :

– Le stage dure 8 jours au lieu des 6 jours minimum requis.
– Dans ces 8 jours on inclus le PSC1, la préparation au BSB et le passage de l’examen.
– L’avantage est de tout faire d’un coup et de ne pas avoir beaucoup de prérequis avant la session. Financièrement, je pense que c’est un peu avantageux aussi pour celui qui n’avait pas le PSC1 (ceux qui l’ont bénéficient d’un module de remise à niveau).

– Désormais, il faudra avoir passé son PSC1 avant le stage.
– On ne sais pas encore ce qu’il en sera des possibilités de valider la qualif si on l’a râtée la première fois… Le BSB restera toujours une solution.
– Cela me semble plus compliqué pour les stagiaires (mais pas pour nous autres formateurs par contre).

[pinocchio]

C’était déjà possible avant, mais ça demandait une coopération entre la fédé et les organismes de formation.

Je pense que deux objectifs ont amené cette réforme:
-Assouplir la validation (épreuve du lancer de ballon)
-Donner plus de poids à l’organisme de formation BAFA sur le déroulement pésagogique de la formation.

J’ai fait un perf BAFA SB, la formation SB consistait grossomodo à mettre nos stagiaires en condition physique pour l’épreuve, et à leur apporter les connaissances nécessaires en réglementation. Je pense que la JS a voulu permettre de donner plus de poids à l’animation du temps de baignade.

[Simon]

Ah je ne suis pas au courant de tout…. mon cher fg.

Mais qui a dit de payer? Il y a toujours des astuces qui permettent de réduire drastiquement la facture.

Ca peut être une bonne nouvelle pour les stagiaires BAFA en cours de cursus. Au lieu de faire un BAFA puis le BSB, là d’une pierre, deux coups ! 🙂

Bon, en bref, on va pas se fâcher sur ce sujet….

[Utilisateur anonyme 37304]

Bourricot a écrit:
C’est une chouette nouvelle ça. Jusqu’à présent avec ma qualif kayak, je pouvais faire baigner les enfants AVEC leur gilet. Désormais, je vais pouvoir les faire baignade sans, c’est cool ça.

Je n’ai jamais passé le BSB, c’est assez contraignant quand même. Là, c’est une excellente nouvelle !

Sinon, je confirme, un titulaire du BSB ne peut qu’exercer que dans le cadre des ACM. Important à dire, parce qu’il me semble qu’à ce sujet, il y a des irrégularités…

Oui, enfin c’est quand même une bonne nouvelle qui va te coûter dans les 5-600 € là ou une inscription au jury BSB ne coûte que dans les 80 €.

Ce choix n’a été fait que pour une sombre affaire de licence et d’assurance, la FFSM ayant décidé d’exiger le paiement d’une licence pour tous les candidats.

[Simon]

C’est une chouette nouvelle ça. Jusqu’à présent avec ma qualif kayak, je pouvais faire baigner les enfants AVEC leur gilet. Désormais, je vais pouvoir les faire baignade sans, c’est cool ça.

Je n’ai jamais passé le BSB, c’est assez contraignant quand même. Là, c’est une excellente nouvelle !

Sinon, je confirme, un titulaire du BSB ne peut qu’exercer que dans le cadre des ACM. Important à dire, parce qu’il me semble qu’à ce sujet, il y a des irrégularités…

[Auteur]

Messages