[Simon]

Beau sujet et bien de s’y intéresser mais attention à ne pas commettre d’impairs sur le terrain.

L’animateur est animateur et non éducateur ou psy. Dans la mesure où avant tout l’animateur a la responsabilité d’un groupe et non d’un individu.

La mission d’un animateur dans des situations délicates/explicites/difficiles est bien d’en référer aux personnes compétentes. Ne jouons pas à l’apprenti sorcier.

En plus, on voit déjà ici des personnes effrayées rien qu’au mot sexualité. Les sensibiliser c’est cool mais alors il y a un vrai travail de fond à faire (pose la question de la formation continue)et non pas à sortir des textes “massues” non expliqués derrière présentés comme accessibles à tout le monde…

[moilapa]

“Quant à hésiter à détruire une cellule familiale, même merdique, alors là je dis danger grave.”

Tu te réfères à quelle partie du post ? ?????

Pour ma part je dis : le discours “t’as un doute faut signaler” est une pure bêtise !
Que ce soit durant une formation Bafa où l’on s’adresse à des mômes de 17 ou 18 qui ne connaissent de la vie que leur chambre et les rapports humains tels qu’il les ont découvert à travers la Star’ac. Ou lors de réunions de prépa avec sa nouvelle équipe.

Tu as un doute ? On réfléchie d’abord.

Parce qu’est-on sûr d’avoir affaire à des gens qui se sont poser ces questions légitimes : Qui juge quand une cellule familiale est merdique ou pas ? L’animateur qui a vu un bleu sur la cuisse d’une petite et qui se fait un film en 3 secondes ? A partir de quoi il juge de cela ? L’anthipapie qu’il ressent pour une mère de famille ? Durant les 2 minutes où celle-ci récupère son enfant ? a partir de quelle base : des études de sociologie, de pédopsychiatrie, de psychologie ?
Quelle formation a reçu le directeur de la structure pour réellement répondre à cette situation ? Ainsi que toutes les questions que je pose plus bas et que je ne vais pas reprendre.

On peut tout aussi bien bousiller un enfant en signalant des choses qui n’ont jamais existées que dans les fantasmes d’animateurs, qu’en réalisant réellement ces actes dénoncés.

Et si le terme “crétin” te dérange, remplace-le par “criminel”.

[XXYYZZ]

Salut à tous
Je mets, moi aussi, mon grain de sel dans ce débat.
D’accord avec Moilapa lorsqu’il dit qu’il ne faut pas faire de fixation sur la sexualité des enfants, mais qu’elle existe et que cela devrait être une banalité de le dire pour toutes personnes qui travaillent avec des enfants.
Je suis aussi d’accord pour dire que cette sexualité est différente de celle des adultes Je rajouterais même, qu’elle présente des formes différentes suivant l’âge des enfants.
Par contre je suis moins d’accord sur le passage qui concerne la directive de Ségolène Royale. Un enseignant, seul, a t-il les competences et le moyens de se livrer à une quelconque évaluation. Je réponds non. Le problème est trop lourd pour une personne seule.
Simplement avant le procureur, il y a les travailleurs sociaux.
Je récuse le terme de crétin. On peut être d’avis différent sans insulter les gens.
D’accord ausi avec Moilapa et solleana sur le fait que la sexualité a cours entre enfant et même avec l’enfant lui-même.
Par contre je ne comprends pas Nuell, quant il dit que le mot sexuel le dérange. On dirait un jeune stagiaire en FG BAFA, qui n’ose pas prononcer les mots besoins sexuels.

Quant à hésiter à détruire une cellule familiale, même merdique, alors là je dis danger grave. Certains enfants sont mort sous les coups des membres de la cellule familiale. Si quelqu’un avait dénoncé, ces enfants seraient vivants.La maltraitance n’est pas que sexuelle; elle est aussi, physique (coups, brûlures), psychologique, morale, privations etc.
Allez bye et A+
J’aurais envore beaucoup de chose à dire mais cela sera pour plus tard car j’ai été assez long.

[solleana]

pour rejoindre moilapa, pourquoi fixer la sexualité des enfants dans des rapports adulte/enfant?? outre qu’elle peut avoir libre cours entre enfants la sexualité enfantine peut aussi prendre forme par de l’autoérotisme (cf tous les posts sur la mastrubation des enfants)
si tu enlevais l’image de l’adulte quand on parle de sexualité enfantine tu serais peut être moins dérangé, ne mettons pas de la pédépholie partout..
ps: je n’ai jamais interdit à mes anim’s d’être calins avec les enfants, les calins ne sont pas forcément séxués!!! je fais des calins à mon chat ce n’est pas pour autant que je vais me le …

[moilapa]

“c’est ignorer le désir de l’enfant qui est tout sauf “sexuel””

Je ne peux que t’engager à lire les livres que je cite ou tout livre d’ailleurs parlant de la sexualité des enfants.

Les enfants ont une sexualité !!! Différente de celle des adultes mais ils ont une sexualité. Ils sont des êtres sexués et sexuels. Avec des désirs sexuels, bien entendu.

C’est justement le but de mon post : dire ce qui devrait être une banalité pour toute personne travaillant avec des enfants.

Quant à ce que tu dis, tu penses exclusivement “rapport enfant-adulte”.
Hors, une partie de la sexualité enfants se déroule entre pairs.

Par contre, je suis d’accord sur le fait que adultes et enfants ne mettent pas les mêmes choses derrière des attitudes : recherche de tendresse pour les enfants quand un adulte peut interpréter ces gestes de demande de tendresse comme des démonstrations érotiques. Ce qui pose problème quand on a affaire à un adulte “fragile”. Ce qui pose problème quand on a affaire à des animateurs qui n’ont aucune connaisance de ce dont je parle ici.

[nuel00]

“tout ce que je peux dire par rapport à mon vécu c’est que les approches sexuels (ouh que ce mot me dérange) quels quelles soit des enfants n’est ni plus ni moins qu’un manque d’affection/intérêt à leur égard”ce n’est que mon avis”” Je n’ai pas compris le sens de l’ensemble de cette phrase.

ce que je voulais dire en fait, c’est que souvent l’allusion sexuel n’est que dans le regard de l’adulte et non pas de celui de l’enfant et que souvent tout ce que recherche celui ci ce n’est qu’un peu d’intérêt pour sa personne

“tout ce que je peux dire par rapport à mon vécu” : peux-tu préciser sur quelles situations tu t’appuies ?

un enfant qui t’appelles papa plus que fréquemment ou qui dit à ses parents qu’il t’aime, ou qui te colle constamment(qui cherche le calin ) ça te va comme situation?
attention j’ai aussi eu l’inverse XD

approches sexuels ? C’est à dire ?
(ouh que ce mot me dérange) : C’est à dire ?

ben j’aurais du mal à expliquer puisque ce n’est pas ce que je vois chez eux (je parle de:”approche sexuel”) et c’est pour ça que ces mots me dérangent parce qu’à part un peu d’affection et d’intérêt, pour ma part il n’y a rien d’autre. quand on utilise ces mots j’ai l’impression de voir des adultes qui se projettent sur l’enfant et pour ma part c’est ignorer le désir de l’enfant qui est tout sauf “sexuel”, laissons les vivre leur vie d’enfant sans y coller une partie de la réalité adulte.

[moilapa]

“bon si ce que je viens de dire n’est pas très clair vous pouvez toujours demander des explications”

Pour le moins !

“tout ce que je peux dire par rapport à mon vécu c’est que les approches sexuels (ouh que ce mot me dérange) quels quelles soit des enfants n’est ni plus ni moins qu’un manque d’affection/intérêt à leur égard”ce n’est que mon avis””
Je n’ai pas compris le sens de l’ensemble de cette phrase.

Ni même ces bouts de phrases :
“tout ce que je peux dire par rapport à mon vécu” : peux-tu préciser sur quelles situations tu t’appuies ?

approches sexuels ? C’est à dire ?

(ouh que ce mot me dérange) : C’est à dire ?

[nuel00]

j’ai lu tout ce que vous avez écrits et ce qui me saute aux yeux c’est que vous vous referez tous ou presque à ce que vous avez lu de personne bien pensante et, peut être, au fait de ce sujet là je n’en sais rien ne les ayant jamais lu
tout ce que je peux dire par rapport à mon vécu c’est que les approches sexuels (ouh que ce mot me dérange) quels quelles soit des enfants n’est ni plus ni moins qu’un manque d’affection/intérêt à leur égard”ce n’est que mon avis”
et que le plus gros des problèmes vient de leur parent
exemple : après les problèmes de pédophilie qu’on fait éclater les médias, moi avec la confiance de mon équipe et celle des parents, j’ai du éviter de prendre des enfants sur mes genoux parce que moi personne masculine était marqué du sceau du doute
est-ce rationnel je ne sais pas en tout cas ça a perturbé les enfants qui étaient en recherche d’affection puisque pour éviter toute ambiguïté j’ai cessé de le faire, c’était aussi une directive de ma hiérarchie.
mais expliquer aux enfants que vous ne donnerez plus cette chaleur humaine qu’ils recherchent c’est pas si évident que ça.

quant à signaler les cas de maltraitance quelle soit sexuel ou de violence physique je pense (pour ne pas avoir les textes de tes ou tels penseurs si peu au contact des enfants dans mon esprit)qu’il faut voir avec tous les co éducateurs autour de nous, ce ne doit jamais être une décision d’un seul point de vu unique car c’est un risque de détruire une cellule familiale si merdique soit elle qui est important pour l’enfant

bon si ce que je viens de dire n’est pas très clair vous pouvez toujours demander des explications :p

[moilapa]

Pour ceux qui auraient la flème de lire, à retenir :

“La crainte, par les institutions, de certaines exactions commises sur des enfants, notamment des abus sexuels, pousse à exclure la prise en compte des besoins affectifs des enfants, au quotidien. Les pratiques se font distantes, presque génériques, répétant souvent en institution, les « carences » déjà vécues dans la famille.”

mais aussi :

“L’introduction de caméras dans les institutions de la petite enfance ne peut que nous amener à nous questionner sur la volonté de tout voir et de tout savoir sur la vie de l’enfant[7]. Cette volonté de tout savoir de son enfant, de sa vie, de son corps est une manifestation d’ingérence abusive, semblable au passage à l’acte d’une forme typique de débordements liés à la sexualité féminine et au fantasme de maîtrise du corps de l’enfant. Or ce type d’abus, dans notre société focalisée sur les formes d’abus liés à la masculinité, est rarement perçu ; il s’agit de la négation de l’autre comme être séparé. Il s’agit de nier la capacité de l’autre à savoir ce qui est « bon pour lui-même », et d’affirmer que seule la mère peut et sait ce qui est bon pour son enfant. ”

“Les parents délèguent donc les soins nécessaires à leur(s) jeune(s) enfant(s) à des professionnel-le-s « suffisamment bons » durant leur activité professionnelle. Cette délégation nécessite donc l’instauration d’une relation de confiance réciproque entre parents et professionnel-le-s dans le sens d’une co-éducation”

Ce qui ramène au débat : être seul avec un enfant

Et celui ci sur le débat “ce que devient l’EP” :

“Sur un plan philosophique, le grand mensonge de ce type de télésurveillance est lié à la vision utilitariste et marchande de la relation éducative qui lui sert d’implicite : si on veut surveiller les personnels d’une crèche, c’est parce que l’on se réserve le droit de changer de crèche, de faire jouer la concurrence. À quand la même exigence pour les assistant-e-s maternel-le-s ? La protection de leur propre espace privé tiendra t-elle longtemps face à la légitimité du parent « client » de vérifier le travail effectué ? “

[solleana]

A lire sur la question de la sexualité et la surveillances des enfants quelques articles pas mal ficelés de Laurent Ott et Nicolas Murcier:

http://assoc.intermedes.free.fr/textes/BBBigBrothers.htm

http://www.cairn.info/revue-lettre-de-l-enfance-et-de-l-adolescence-2007-2-p-33.htm

http://www.cairn.info/revue-lettre-de-l-enfance-et-de-l-adolescence-2006-4-p-77.htm
(faut payer pour ceux-là)

[Badibulle]

Pour ce qui est de la déclaration d’enfant en danger, je pense que celà vient de la sur-protection que l’on doit apporter dans les ACM.

En ne voulant penser qu’au bien être de l’enfant (de “gré ou de force” selon les convictions de chacun) on a tendance à oublier que ce sont des enfants (que l’on a été/que l’on est encore un peu j’espère !!) et du comment ils fonctionnent, pensent,…

On a tendance à dramatiser très rapidement, est ce la sur-médiatisation d’affaires de pédophilie ? (on en a melheureusement vu les dérives avec l’affaire d’outreau) ou le simple fait, qui est humain, de penser à ce que peut/ a pu subir ce pauvre bambin, sans en connaître le fond (son développement, son vécu…) ? ou bien encore de vouloir se protéger ?

PS: merci de citer les références des extraits que vous citer, ça me donne des pistes de lecture, j’ai fini le fluide glacial série OR…

😀

[moilapa]

Il ne s’agit pas de faire une fixation sur la sexualité.
Libre à toi de proposer un débat sur telle ou telle pulsion.
Il s’agit déjà de dire que la sexualité existe chez les enfants.
Que l’existence de cette sexualité devrait être une banalité pour ceux qui prétendent bosser avec des enfants.

Cette simple connaissance éviterait pas mal de “réactions inappropiées” et traumatisantes pour les enfants.

Pour ce qui est du terme “crétins”, j’ai beau chercher, je pense que c’est l’un des termes les plus appropiés.

[ludou]

moilapa a écrit:
la sexualité des enfants

beau débat, qui révèle néanmoins (et une fois de plus) le penchant ultra-freudien de nos visions de notre psychisme humain. Je rappelle pour cela qu’un certain Paul Diel a démontré et expliqué ce souci : Les trois pulsions humaines, issues des pulsions primordiales de l’être unicellulaire que nous fûmes : la nutrition et la propagation, auxquelles s’ajoute la pulsion évolutive. “dépassant le besoin conservateur, la poussée évolutive déploie successivement la diversité des espèces.”
Puis pour en venir à ma critique : “Rien n’est plus déroutant que de fonder l’étude des problèmes vitaux trop exclusivement sur une seule pulsion : sur la sexualité (Freud), ou sur la nutrition socialisée (Adler).”
(pour la troisième pulsion “spirituelle”, nous pouvons prendre l’exemple de Jung pour illustrer l’étude uni-latérale du phénomène psychique).

Pour résumer, cette question est excellente et mérite d’être posée et débattue, discutée, fouillée, mais une rélfexion juste et intéressante devrait, à mon avis, ne pas faire fi des deux autres pulsions (matérielle Adler et spirituelle Jung). En très gros, retrouver l’équilibre qui a manqué à ces trois personnages.
(citation : Paul Diel, Les principes de l’éducation et de la rééducation, Petite Bibliothèque Payot, pages 96 et suivantes).

“La masturbation fait partie des agissements sexuels normaux de l’enfant. Ce qu’il recherche, c’est le plaisir et l’apaisement des tensions liées aux pulsions sexuelles…”
(La sexualité des enfants n’est pas l’affaire des grands de Didier Lauru et Laurence Delpierre)

des tensions, ok, mais de quelle nature? Physiques? Psychiques?

Donc, oubliez les formidables formateurs Bafa qui vous ont dit qu’en cas de doute il faut Signaler. Commencez à vous poser des questions sur vous même, sur vos capacités de compréhension d’une situation, les limites de votre savoir (qu’est-ce qu’un doute pour vous, vis à vis de votre sexualité, de votre ressenti, de votre histoire…), essayez de comprendre avant de vous lancer yeux fermés dans ce sacro-saint signalement qui, lorsqu’il est fait à tort et à travers par des abrutis qui croyaient bien faire, tient d’une violence incroyable envers un enfant. Créant dans sa vie (et celle de sa famille) de terribles et irrémédiables dégats.
Une masturbation “exhibitionnisme” est certainement le symptôme d’un malaise profond chez l’enfant. Mais ne lions pas systématiquement ce malaise à des atteintes sexuelles.

en souligné, ce que je trouve pertinent. Tu nous proposes donc ici une remise en question de la théorie que l’on entend beaucoup en formation BAFA : doute = signalement. Sur le fond, oui. Dans la forme, il faut que la personne qui applique cette remise en question, ait bien conscience des propos qui suivent…!

Il est difficile de dire qu’elle est la bonne attitude à avoir dans ces situations. Les parents ont toujours du mal à se représenter la sexualité de leurs enfants. C’est pourquoi la découverte de leurs agissements sexuels les surprend autant qu’elle les déstabilise. La vision de ce genre de scène réactive de manière inconsciente leur sexualité infantile refoulée…”
(La sexualité des enfants n’est pas l’affaire des grands de Didier Lauru et Laurence Delpierre)
Plus loin dans ce même livre “… son absence de réaction (l’adulte ou parent)laissera à son tour son enfant dans un grand désarroi”.

oui pour la réaction.

“Reconnaissons-le humblement : une expérience professionnelle confirmée (l’auteur parle là de docteurs, pédopsychiatres ou autres, comme lui spécialistes de l’enfance) ne suffit pas toujours pour statuer aisément sur la dimension saine ou maladive, acceptable ou mauvaise d’un acte sexuel enfantile, pas plus que sur son pronostic. Et ceci à supposer que l’on puisse faire abstraction de la subjectivité de l’évaluateur, qui constitue une première difficulté sur le chemin !”

c’est bien là le problème… et peut-être que prendre un peu de recul sur la question sexuelle pourrait permettre d’arriver à des questions (j’ai dit des questions, pas de réponses!) pertinentes qui pourraient mettre sur la voie…

“En tant qu’état d’esprit fondamental, du moins face à cette majorité d’enfants dont le développement sexuel apparaît suffisament sain (et là, je vous renvoie au livre “la sexualité des enfants” du pr Jean-yves Hayez pour avoir une petite idée de ce que l’on peut entendre par là)

ça j’aimerais bien connaître comment le Pr Hayez fait pour reconnaître un développement suffisamment “sain”.

AUTRE SUJET :

donc autre topic?

Sur le sujet récurrent du signalement d’abus sexuels et de violence sur enfants, face à des animateurs empétrés dans une situation délicate (d’après vous, à partir de quand signaler, croyez vous que dans le cas que je vous présente je dois…) certains prétendent à chaque fois clorent le débat en s’empressant de dire “la loi vous oblige à…”
Qui s’est un jour retrouvé dans cette situation d’une difficulté incroyable, sait qu’évidemment la réalité d’une situation n’est pas aussi simple, aussi basique.

d’où l’intérêt de se poser la question avant, en effet.

voici je que j’ai lu cette semaine et qui je crois pourrait nous amener à réfléchir :
“L’urgence qui leur est imposée (l’auteur parle des enseignants et de la circulaire “Ségolène Royal” qui donne une marche à suivre en cas de soupçon d’actes de pédophilie, démarche selon laquelle l’instit’ doit immédiatement “aviser le procureur de la république sans se livrer à une quelconque évaluation de la situation”) si elle est propice à la révélation de sévices sexuels, peut être à l’origine de signalements intempestifs,[…]

En prétendant défendre les enfants, ces crétins bien pensants et sûrs de la justesse de leur démarche, pourront faire subir à l’enfant les mêmes souffrances que celles qu’ils prétendent dénoncer !!!!

certes. Méritent-ils ce qualificatif pour autant? Leur démarche est positive, leurs motivations sont louables (même si “l’enfer est pavé de bonnes intentions). Je suis d’accord avec toi sur la prudence et les interrogations que nous devons avoir sur ce genre de situations, mais est-on obligé d’insulter les gens qui n’ont pas cette démarche?

Merci pour le débat, j’espère que beaucoup de monde s’y intéressera…

[moilapa]

[moilapa]

la sexualité des enfants

L’image angélique de l’enfant, créature innocente, pure, qui voudrait qu’on ignore que c’est un être sexué, sexuel, est absurde. D’autant plus absurde quand ce fantasme est partagé par des gens qui travaillent auprès d’enfants et qui ont pourtant sous les yeux chaque jour la complexité de ce qu’est réellement un enfant.

“Dés sa naissance, le bébé est un être de désirs. Ces désirs composent sa sexualité qualifiée d’infantile parce qu’elle n’a pas pour finalité le rapport sexuel. Mais cette sexualité participe à la construction de son psychisme et de sa personnalité.”
(La sexualité des enfants n’est pas l’affaire des grands de Didier Lauru et Laurence Delpierre)

“Car ils ont bien une sexualité. Si cette information provoqua en son temps un tollé, nul ne songerait plus aujourd’hui à la contester : les enfants sont soumis à des pulsions sexuelles et recherchent des satisfactions de nature érotique”.
“Loin d’être sale ou honteuse, cette masturbation infantile est l’une des étapes importantes du développement sexuel, puisqu’elle apparaît comme le point de départ de la vie sexuelle utérieure.”
(Tout ce que vous ne devriez jamais savoir sur la sexualité de vos enfants, de Marcel ruffo)

“La masturbation fait partie des agissements sexuels normaux de l’enfant. Ce qu’il recherche, c’est le plaisir et l’apaisement des tensions liées aux pulsions sexuelles…”
(La sexualité des enfants n’est pas l’affaire des grands de Didier Lauru et Laurence Delpierre)

Sur le forum, fréquemment, on lit les aventures d’anim’ choqués par ce qu’ils ont découvert au détour d’une chambre d’enfants ou un recoin de préau. Un minimum de connaissance sur ce thème pourrait empêcher quelques situations traumatisantes pour l’enfant.

“C’est alors qu’un adulte surprend parfois un enfant jeune avec le pénis d’un autre en bouche ou à imiter le coït… Les adultes sont choqués, bien sûr. Néanmoins, pour nombre d’enfants jeunes concernés, c’est un acte d’imitation audacieuse, sans implication érotique ni intention vicieuse.”
(la sexualité des enfants” du pr Jean-yves Hayez)
(jeu d’imitation : papa-maman,… jeux où les enfants adoptent les rôles sociaux d’adultes proches. Jeux qui aident les enfants à grandir)

“L’enfant pratique sa sexualité discrètement, loin de la génération des adultes, et même des autres de son âge non concernés. ”
(idèm)
Donc, si les enfants avaient pris les précautions nécessaires pour se cacher, comment se fait-il que l’adulte les ai vus ? si l’adulte n’est pas là où il n’aurait pas dû être (en ce cas, le problème c’est lui) il suffit alors de dire aux enfants que ce type de jeu tient de l’intimité, il convient d’y jouer loin du regard des autres (et non caché, car cela sous-entendrait qu’il y a quelque chose de mal à cacher).
“Vous auriez du frapper avant d’entrer dans leur chambre. Mais puisqu’il est trop tard, trouvez un moyen de leur signaler que vous les avez vus : “je venais ranger tes vêtements, je reviendrai plus tard” sans plus de commentaires.”
(Tout ce que vous ne devriez jamais savoir sur la sexulaité de vos enfants, de Marcel Rufo)

Pour ce qui est des jeux amoureux, les enfants se cachent. Pour ce qui est de la masturbation, certains parfois font cela devant les autres. Est-ce forcément le signe d’un malaise chez l’enfant ? Ou se peut-il qu’un enfant ne sache pas que ça ne se fait pas devant les autres ?
Et si, les quelques fois où il a été “surpris”, l’adulte horrifié ait dit “Ca ne se fait pas” au lieu de “ça ne se fait pas devant les autres” ? L’enfant ne comprend pas, parce qu’il voit bien que ce n’est pas mal, ça lui fait du bien.
Donc, commencer par dire “ça ne se fait pas en public” et voir si cela se reproduit, me semblerait un premier pas.

Quand bien même le fait de se masturber en public serait forcément le signe d’une difficulté psychique de l’enfant, ce n’est pas forcément lier à des abus, à des actes sexuels qu’il aurait pu voir ou subir. Dans l’un des ouvrages que je cite (Celui de Rufo) le professeur donne plusieurs exemples d’enfants qui faisaient cela en réaction qui à la naissance d’un petit frère et de son impression que son papa n’avait plus assez d’attention pour elle (idèm pour un petit garçon vis à vis de sa maman), un autre qui voulait attirer l’attention sur un sentiment d’ennui face à un manque de proposition d’activités de la part de ses parents autre que la télé, une autre encore qui s’est introduit une poupée Barbie dans la cavité vaginale juste pour jouer à être une maman et qui finie aux urgences, sans qu’il n’y ait eu quelque agression sexuelle que ce soit sur ces enfants.
Donc, oubliez les formidables formateurs Bafa qui vous ont dit qu’en cas de doute il faut Signaler. Commencez à vous poser des questions sur vous même, sur vos capacités de compréhension d’une situation, les limites de votre savoir (qu’est-ce qu’un doute pour vous, vis à vis de votre sexualité, de votre ressenti, de votre histoire…), essayez de comprendre avant de vous lancer yeux fermés dans ce sacro-saint signalement qui, lorsqu’il est fait à tort et à travers par des abrutis qui croyaient bien faire, tient d’une violence incroyable envers un enfant. Créant dans sa vie (et celle de sa famille) de terribles et irrémédiables dégats.
Une masturbation “exhibitionnisme” est certainement le symptôme d’un malaise profond chez l’enfant. Mais ne lions pas systématiquement ce malaise à des atteintes sexuelles.

Un avis différent sur le fait de “surprendre”, ici non pas un enfant qui se masturbe, mais des enfants qui jouent à des activités sexuelles: “D’autre part cela peut passer pour une certaine complicité (le fait de ne rien dire aux enfants surpris)qui paraît parfois ambigüe à l’enfant. Il est difficile de dire qu’elle est la bonne attitude à avoir dans ces situations. Les parents ont toujours du mal à se représenter la sexualité de leurs enfants. C’est pourquoi la découverte de leurs agissements sexuels les surprend autant qu’elle les déstabilise. La vision de ce genre de scène réactive de manière inconsciente leur sexualité infantile refoulée…”
(La sexualité des enfants n’est pas l’affaire des grands de Didier Lauru et Laurence Delpierre)
Plus loin dans ce même livre “… son absence de réaction (l’adulte ou parent)laissera à son tour son enfant dans un grand désarroi”.

Autre question que l’on ne peut s”empêcher de penser en découvrant des enfants jouant “à faire l’amour” : comment savoir si tous les enfants participants sont des acteurs consentants où s’il n’y a pas une “victime” parmi eux ?
Ne s’agit-il pas d’une sexualité préoccupante ?
“… Ce n’est pas non plus l’évaluation qu’en fera, sous le coup de l’émotion, un seul pôle d’adultes témoins ou concernés (les parents, l’école, etc…) : eux aussi risquent de ne pas avoir toute l’objectivité requise, quelque soit le respect que mérite leur malaise du moment.”
(idèm)
En premier lieu, parce que la sexualité des enfants que l’on a surpris, nous renvoie à notre propre sexualité ; ce qui déjà trouble notre objectivité, puisqu’on compare deux choses qui ne peuvent être comparées.

“Reconnaissons-le humblement : une expérience professionnelle confirmée (l’auteur parle là de docteurs, pédopsychiatres ou autres, comme lui spécialistes de l’enfance) ne suffit pas toujours pour statuer aisément sur la dimension saine ou maladive, acceptable ou mauvaise d’un acte sexuel enfantile, pas plus que sur son pronostic. Et ceci à supposer que l’on puisse faire abstraction de la subjectivité de l’évaluateur, qui constitue une première difficulté sur le chemin !”
(idèm)

Ce besoin de l’adulte d’y voir un enfant qui a entraîné les autres, et donc des victimes, n’est-ce pas un prétexte à une intrusion dans cette sexualité qu’il ne peut accepter ?

“… Les adultes qui y procèdent (ils parlent là d’adultes qui sur-réagissent en désignant parmi les enfants “acteurs” forcément un abuseur)peuvent ignorer de bonne foi la dynamique des échanges sexuels entre enfants. D’autres, en désignant indûment un coupable, se vengent d’une sexualité infantile qu’ils n’acceptent pas, qui leur fait peur, qui dérange leur pouvoir et leur ordre… ou d’un Roméo en herbe les privant d’une juliette qu’ils couvaient d’un amour parental possessif.”
(idèm)

“Quelle position adoptée ?
– être conscient et assumer sa part émotionnelle. Nous véhiculons toujours une dimension d’irationnel, pas vraiment adapté aux besoins de ceux que nous aimons…”

“En tant qu’état d’esprit fondamental, du moins face à cette majorité d’enfants dont le développement sexuel apparaît suffisament sain (et là, je vous renvoie au livre “la sexualité des enfants” du pr Jean-yves Hayez pour avoir une petite idée de ce que l’on peut entendre par là), une excellente façon de faire pour accompagner l’installation de leur sexualité consiste à leur laisser très largement la paix : en ne répondant pas à l’avance à des questions qu’ils (ne) se posent pas, en ne nous immisçant pas dans les tâtonnements voulus par eux privés ou pour lesquels ils cherchent de l’aide auprès de leur génération, en les laissant juges de ce qu’ils se hasarderont peut-être à venir demander chez nous…
Mieux encore, si nous tombons par hasard sur une activité sexuelle typique de leur développement (idèm) , nous pourrions exprimer notre embarras de les avoir dérangés – nous avons surpris quelque chose qui ne nous regardait pas – et tourner les talons, sans autre commentaire que de les rassurer vite fait, en miroir de ce que nous aimerions qu’ils fassent s’ils nous surprenaient à faire l’amour entre adultes !”
(la sexualité des enfants” du pr Jean-yves Hayez)

“Que font les parents derrière la porte de leur chambre ? A cette question à laquelle chaque enfant se confronte, on pourrait en opooser une encore plus opaque : que font les enfants quand ils ne sont pas sous le regard des adultes ,”
(Enfants, sexe innocent, de Marcela Palacios)

AUTRE SUJET : signalement et soupçon d’enfants maltraités
le risque d’une “traumatisation secondaire”

Sur le sujet récurrent du signalement d’abus sexuels et de violence sur enfants, face à des animateurs empétrés dans une situation délicate (d’après vous, à partir de quand signaler, croyez vous que dans le cas que je vous présente je dois…) certains prétendent à chaque fois clorent le débat en s’empressant de dire “la loi vous oblige à…”
Qui s’est un jour retrouvé dans cette situation d’une difficulté incroyable, sait qu’évidemment la réalité d’une situation n’est pas aussi simple, aussi basique.

voici je que j’ai lu cette semaine et qui je crois pourrait nous amener à réfléchir :
“L’urgence qui leur est imposée (l’auteur parle des enseignants et de la circulaire “Ségolène Royal” qui donne une marche à suivre en cas de soupçon d’actes de pédophilie, démarche selon laquelle l’instit’ doit immédiatement “aviser le procureur de la république sans se livrer à une quelconque évaluation de la situation”) si elle est propice à la révélation de sévices sexuels, peut être à l’origine de signalements intempestifs, source certaine de troubles graves dans la cellule familiale et dans l’entourage des personnes incriminées. Sans compter que nombre de spécialistes, notamment psychiatres, pédopsychiatres et psychologues, considèrent que l’implication d’un enfant dans une telle affaire, lorsqu’elle est sans fondement, peut avoir des conséquences aussi graves que si les faites étaient avérés.”
(Enfants, sexe innocent, de Marcela Palacios, psychanaliste spécialiste de l’enfance)

En prétendant défendre les enfants, ces crétins bien pensants et sûrs de la justesse de leur démarche, pourront faire subir à l’enfant les mêmes souffrances que celles qu’ils prétendent dénoncer !!!!

[Auteur]

Messages