Salut à toi, Kerellec,
moi je parlai de prise de décision….suis hs
mais dans quel but, prendre le pouvoir ?
Tout dépend du but et des circonstances.
Je m’en doutais, j’ai préféré l’attitude d’enquête-information. En communication, c’est ce qui a de mieux.
Comme je le dis depuis mon apparition sur le Forum (Avec une majuscule), les zorganisateurs attibuent aux zanims (Ou zanimettes) et/ou aux dirlos(as) des missions par le truchement du Contrat de Travail (CEE) des missions qui sont autant ubuesques que kafkaïennes. (Z’avez qu’à vérifier.)
Quant aux pouvoirs de décisions, qui sont attribués par le biais d’une subdélégation de pouvoir (Procédure émanant, non du Règlement, mais des jurisprudences de la Cour de Cassation), c’est le big problem.
Les responsables n’attribuent pas clairement les pouvoirs de décisions pour se réserver la possibilité, au cas où un inférieur hiérarchique prend une décision malheureuse, de lui dire: “Je ne t’avais pas demander de faire ça.”.
Et comme, je l’ai dit 54 fois:
“Le risque majeur pour les animateurs résultent de leurs tendances compulsives à s’attribuer des pouvoirs de décisions qu’ils n’ont pas, leur responsabilité sera bel et bien engagée dans ces cas là.”
Pour les dirlos(as), c’est aussi vrai.
Al Batros