crevette76 a écrit :
Scoutisme et préjugés (… ou pas!) (le sujet fait 29 pages, oui…)
Ok le dernier message date d’il y a un an…. donc intervenir dessus serait un gros deterrage, j’aime pas trop …
j’en conclus que le sujet ayant déjà été discuté il est maintenant impossible d’en parler pour le reste des temps ? 😉
Plus sérieusement j’ai oublié de préciser dans mon post précédent que pour pouvoir utiliser la réglementation des accueils de scoutisme il fallait être reconnu mouvement de scoutisme par l’état, ce qui n’est actuellement le cas que de 9 associations :
* Scouts d’europe
* Scouts Unitaires de France
* Fédération des Eclaireurs éclaireuses
* Eclaireurs neutres de france
* Scouts musulmans de France
* Eclaireuses Eclaireurs israélites de France
* Eclaireuses Eclaireurs de France
* Eclaireuses Eclaireurs unionistes de France
* Scouts et guides de France
(attention certaines associations sont en fait des fédérations d’association, ce qui fait que les associations membres bénéficient aussi de la réglementation)
Ou de l’art de remettre à l’honneur une vieille discussion, lol ! 😛
Scoutisme et préjugés (… ou pas!) (le sujet fait 29 pages, oui…)
Sinon, on parle toujours d’une réglementation allégée, mais j’ai jamais vu où 😕
En fait il n’y a pas de “reglementation allégée”. Il y a une règlementation en bonne et due forme comme pour les autres ACM !
Pour être plus précis :
La reglementation des ACM prévoit depuis 2006 3 familles :
ASH, Colo et accueil de scoutisme
Chaque catégorie a sa règlementation propre. Pour ce qui est de l’accueil de scoutisme vous la trouverez d’ailleurs comme pour les autres sur ce site je suppose …
Au passage je rebondi sur ce propos de dir-cv :
disons que je préfère qu’on montre à la télé au grand public
des scouts laïques éclaireurs, plutôt que de faire de la pub aux scouts d’europe……
faut développer ?
Personnellement j’avoue que oui j’aurais bien aimé avoir le développement car je trouve le sous-entendu trop lourd pour passer la dessus l’air de rien …
Clin d’oeil très sympa à l’un des plus célèbres moniteur en soutane des camps scouts, l’abbé Cottard (il est encore en prison, lui ?)
Dans le même genre “l’enfant et la religion” le reportage américain “Jesus Camp”…
un autre reportage sur les scouts
…
(désolée, pas pu m’empêcher :jesors: )
Pour cotoyer les scouts, je peux effectivement affirmer que la religion permet de faire véhiculer du savoir vivre, personne n’est obligé d’adhérer (moi la première pour mes raisons) et personne ne m’a obligé à participer aux messes régulières.
Les temps spirituels sont là pour de la réflexion sur soi, sur la vie, sur les autres mais pas exclusivement sur la religion.
J’ai jamais vu les scouts faire des prières religieuses en choeur jusqu’à aujourd’hui encore…
Un modo pourrait-il réécrire le titre de ce post ???
Ainsi écrit, on pourrait croire que france2 s’est honoré en présentant un publi-reportage pour les scouts (ce qui n’est pas très glorieux de mon point de vue, d’ailleurs)
“à l’honneur SUR France2”
Merci.
Mais je trouve que ce reportage ne fait pas de publicité.
Pour les scouts, peut-être pas…
Pour les parents ou les anti-scouts primaires (comme moi), si… je trouve que le reportage est assez vendeur et j’y verrais bien mon gamin (bon après il y a plein d’autres choses non développés qui ne me conviennent pas)
toujours ravis de te voir ici, Cloug 😉
bien sûr que c’est possible, sinon, JS n’aurait pas fait un guide des bonnes pratiques… 😀
https://archive.planetanim.fr/modules/news/article.php?storyid=525
Sinon, on parle toujours d’une réglementation allégée, mais j’ai jamais vu où 😕
(et Ludou, y a pas le droit de preparer ses propres repas en camp non scout?
parce que chez les scouts on a soi disant une legislation allegee mais j’ai toujours fait les repas avec les jeunes en colo, meme non scout)
(oui, je suis pas dans le debat mais je bosse en Turquie et c’est deja ouf que j’ai reussi a prendre deux minutes pour intervenir…)
sim30460 a écrit :
Après, peut-être que ce n’est pas son but, et peut-être que le groupe en question de Lille a vu on verra son effectif augmenter suite à ce reportage… c’est tout ce que je lui souhaite !
attention, on pourrait croire que le but est de faire du chiffre… 🙄
Comme il y a longtemps que je n’ai pas mis mon grain de sel, je m’immisce 😀 Moi, en tant que croyant, je trouve ça bien que le choix se soit porté sur les scouts laïcs.
Parce qu’il n’y a pas que des scouts cathos (en plus, je connais des gens non-croyants qui sont chez les cathos, mais là n’est pas la question, donc je n’insiste pas.)
D’abord, la laïcité, ce n’est pas l’athéisme, mais le principe de respecter les croyances de chacun en faisant en sorte qu’aucun individu n’impose les siennes aux autres. Donc je suis pour.
Enfin, l’argument le plus important (en fait, je crois que c’est le seul vraiment intéressant que je vais donner !) c’est que ça permet de se concentrer sur les activités scoutes et l’esprit du scoutisme, plutôt que sur l’influence de la religion dans la pratique (et vue qu’il y a des scouts musulmans, juifs, cathos, bouddhistes, voire même jedi, pour reprendre la blague de jeje, l’influence n’est pas la même… Quoique j’aurais trouvé intéressant qu’on parle des scouts musulmans : pour une fois, on aurait pu observer un groupe musulman différent de ce qu’on voit régulièrement aux infos : les extrêmistes qui sont montés en épingle, alors que des tas de musulmans ont des pratiques saines et sans menaces pour autrui.)
Bref, le reportage aurait dû sélectionner une “chapelle” au détriment des autres. Donc vive la laïcité !
La précision sur la chemise, vient, je pense tout d’abord du fait qu’elle parle justement de l’uniforme et puis parce que c’est un débat qui est actuellement en place dans l’assoc.
Enfin, la chemise bordeaux dont il parle est la chemise créée spécialement pour le centenaire et elle a remporté un vif succès auprès des éclés, aînés et respons qui étaient au Jamborée.
perso, je n’ai pas aimé cette vidéo. La dame avait l’air un peu niaise, sur-jouant son rôle. Si ce qui est montré est vrai, et corresponds bien à la pedagogie et à la pratique du scoutisme, je suis trés supris de l’assistance de cette personne sur le coté communautaire : cela reflête bien la société aujourd’hui, trop individuelle. Bien sur, la vidéo n’a pas pu tout montrer, mais il y a au scout toute une progression personnelle : en deux mots, c’est une sorte de défi, un objectif que l’enfant doit réaliser seul, pour le groupe. Exemple : Ecrire un chant et l’apprendre aux autres, organiser un tournoi sportif… Bien sur la vidéo ne peut pas tout montrer, mais il est important de préciser ceci. Et en ce qui concerne la mention du foulard et de la chemise, quelle absurdité ! Je trouve vraiment limite que les éclaireurs de France n’est que le foulard, non la chemise… Bon, s’ils l’assument, ok… Mais de là le préciser… Bref, vous l’aurez remarqué, je suis un chef scout pratiquant, passionné. Mais je trouve que ce reportage ne fait pas de publicité. Après, peut-être que ce n’est pas son but, et peut-être que le groupe en question de Lille a vu on verra son effectif augmenter suite à ce reportage… c’est tout ce que je lui souhaite !
Mais la laïcité en tant qu’acceptation des différences de chacun, c’est plutôt sympa non?!
Pour les Scouts d’Europe, la question n’est plus seulement une question religieuse. Je pense qu’il faut comparer ce qui est comparable, donc … pour le moment restons dans le Scoutisme Français, et comparons avec l’association catholique du Scoutisme Français, les Scouts et Guides De France.
Et à part la dimension que c’est une assoc catholique, je pense que le reportage aurait été sensiblement le même, avec peut-être la dimension spirituelle en plus, et des valeurs à peine différentes.
Si la laïcité devient un dogme au même titre que certains “dogmes” religieux, oui il y a débat… Pourquoi montrer “la laïcité des éclaireurs” serait mieux que de montrer “la religion de certaines associations de quartier”?
(salut jeje38 / ludou et les autres :boire: )
disons que je préfère qu’on montre à la télé au grand public
des scouts laïques éclaireurs, plutôt que de faire de la pub aux scouts d’europe……
faut développer? [ :titille: 😆 ]
Citation :
dir_cv a écrit :
de 2’40” à 7′pas mal que le choix se soit porté sur les éclaireurs laïques et qu’il n’y ait aucune notion religieuse
pourquoi ?
( je sens que le débat va commencer )
parceque laïcité veut forcément dire que la religion est tabou et qu’il ne faut pas en parler ?
Ne serait il pas également intéressant de mettre en avant le fait que catholique, juif, musulman, jedi, boudhiste cohabitent pacifiquement ? On a tellement peur du religieux aujourd’hui que l’on a transformé la laïcité en tabou religieux tant et si bien qu’on ne parle plus de religion et que la plupart des anim’s se retrouvent tout gênés quand il faut expliquer pourquoi Kévin ne mange pas de porc…
(ah y’est je lance le débat :content:)
esmarilda a écrit :
ludou a écrit :
merci pour le partage.Je remarque plusieurs choses :
– une animatrice un peu dézinguée … hum, et nostalgique !
– de l’intergénérationnel
– on a droit de préparer des repas chez les scouts ?? 😕 😆
– un débat sur l’individualisme qui mériterait d’être creusé… 😀
– un choix de porter l’uniforme ou non (ou juste la chemise), mais le foulard ?
– une réflexion de Bern pas si con pour une fois sur le lieu de socialisation différent de l’école, la résolution des conflits, l’écoute…Si on veut manger … en effet, c’est mieux de pouvoir préparer le repas 😉
Pour ce qui est de la réflexion de Bern, je suis d’accord aussi et elle se vérifie assez bien (pas que dans le scoutisme d’ailleurs, mais je pense dans tout engagement associatif …)
Pour le foulard … la plupart des groupes le porte, à la couleur de son groupe, après, certains ne le sortent que pour les “grandes occasions”, même si c’est loin d’être la majorité. Et puis … au quotidien, toujours pratique … (pour se faire un bérêt, pour se protéger du soleil, ou pour sortir un plat du four :-P…)