[Marc-Antoine SCHNEE]

Visiblement le sujet semble prendre plus d’ampleur ici

[au84972]

Le problème c’est que bien des associations recoivent des aides de l’état et peuvent bénéficier de l’annexe 2 ou du CEE alors qu’ils ne remplissent absolument pas cette mission d’éducation populaire!
Je crois qu’il faudrait faire un contrôle sérieux de tout cela et retirer le financement à des associations comme l’UCPA par exemple, véritable pompe à fric!
Il doit y avoir aussi un max d’assos à but uniquement sportif que l’on devrait arrêter de financer cela pourrait faire remonter les salaires des assos d’educ pop et des collectivités locales!
Car s’il est vrai que la situation a évolué on ne peut quand même pas profiter des salaires aussi bas de l’educ pop pour exploiter la misère étudiante en se revendiquant dans le même temps d’un discours militant et progressiste!

[Anonyme]

Je m’étonne que personne n’ait encore répondu à ton message depuis décembre, mais je vais le faire…

Pour commencer je voudrais rappeler que l’animation avec le BAFA et/ou le BAFD est appelée animation volontaire par contraste avec l’animation professionnelle exercée, elle, avec des diplômes professionnels (DUT Carrières Sociales, BEATEP/BPJEPS, DEFA/DEJEPS, DEDPAD/DEJEPS et j’en passe…). En effet, BAFA et BAFD ne sont pas des diplômes professionnels (d’ailleurs ce sont des Brevets !). Donc lorsque tu parles de métier, ce n’est vrai que pour les animateurs professionnels.

Si l’on parle d’animation volontaire, c’est justement par rapport à l’évolution de l’animation dans l’histoire. Avant les années 80, les animateurs de colonies de vacances étaient des volontaires (souvent des instituteurs qui faisaient ça pendant leurs vacances). Ils n’avaient donc pas un statut de salarié, ils étaient indemnisés mais ne disposait pas d’un salaire pour cela.

Ce n’est que dans les années 80 avec la professionnalisation du secteur de l’animation et la création de la Convention Collective Nationale (CCN) de l’Animation que l’on a voulu faire entrer ces animateurs volontaires dans le code du travail. Ainsi l’annexe II à été crée, dérogeant à un bon paquet de clauses (travail de nuit, durée du temps de travail, salaires…) afin que les ces derniers puisse continuer à exercer leurs missions éducatives de la même manière, tout en réglementant ces pratiques au sein du code du travail et de la CCN. En effet, impossible de salarier des animateurs qui sont en fonction 24h/24 selon les même conditions que les salariés standards.

C’est ainsi que de volontaire, les animateurs sont devenus salariés. Cela dit, outre ce changement de statut, leurs rôles, fonctions et missions n’ont pas changés. C’est pour cela qu’on continue à parler d’animation volontaire afin de bien les différencier des animateurs professionnels, qui eux ont fait le choix d’en faire leur métier.

L’animation volontaire, c’est donc un engagement éducatif. C’est une forme de militance, certains font de la politique, d’autre choisissent de donner un peu de leur temps pour l’éducation des jeunes. C’est un engagement volontaire, c’est un choix, ce n’est en aucun cas un métier et cela doit rester occasionnel. Mais, encore une fois, il est possible d’en faire son métier en devenant professionnel de l’animation, mais attention, les logiques sont bien différentes.

D’où la demande depuis plusieurs années, par les principaux mouvements d’Education Populaire, de la création d’un statut particulier, hors du code du travail, pour les personnels occasionnels des centres de vacances et de loisirs que sont les animateurs (BAFA) et directeurs (BAFD).

La réponse du gouvernement à fini par tomber. Cette réponse, c’est le Contrat d’Engagement Educatif (CEE). Encore une fois, ce changement de statut ne change quasiment rien pour les animateurs volontaire, mais il permet de sortir du vide juridique que constituait l’annexe II, de plus en plus souvent considérée comme illégale par l’inspection du travail.
Certes, il ne répond pas à toutes les attentes des mouvements d’Education Populaire, (là, c’est un autre débat). Mais il a au moins le mérite de réaffirmer le caractère occasionnel (maximum de 80 jours par an) de l’animation volontaire ainsi que l’engagement qu’il représente.

Voici donc pourquoi l’animation est « aussi mal payée ». Cette expression ne devrait pas exister pour l’animation volontaire puisqu’il ne s’agit pas d’exercer un travail contre rémunération mais bien de s’engager en faveur d’un projet éducatif porté généralement par une association.
La question de l’indemnisation ne venant qu’en dernier plan. Si vous faite de l’animation volontaire pour gagner de l’argent, alors vous vous êtes trompé de porte.
Vous faites de l’animation parce que vous y croyez, vous adhérez aux valeurs portées par le projet pédagogique, sinon aller gagner de l’argent en entreprise !

[Matthieu]

[Matthieu]

J’entend souvent dire – soit par des collegues soit par des propos sortant de ma propre bouche – que les animateurs, et le monde de l’animation en général, est (trop) souvent sous estimé.

Comme appuie je prendrais les rares sujets qui ont été lancés sur ce forum :
– https://archive.planetanim.fr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=5899&forum=13 (un débat qui aurais pu naitre, mais qui s’est éteint avant de commencer)
– https://archive.planetanim.fr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=6305&viewmode=flat&order=DESC&start=0 (Une discution sur le statut des animateurs, leurs paies, leurs reconnaissances suivant leurs diplomes.)

Les echos (plaintes) qui me parviennent sont donc nombreux, et je m’étonne qu’il y est si peu de sujets traitant des conditions de l’animation sur ce forum.
Les utilisateurs de planetanim seraient ils tous des professionnels de l’animation entierement comblés et satisfaits de leur statuts et du statut de leur profession ?
…
Ou aurait il la flemme de revendiquer leur metier ?

J’entendais un utilisateur (que je respecte) dire sur ce forum :
Attention, je ne suis pas en train de dire que “l’Animation” n’est pas capable de lire des textes universitaires !!!
Cela me laisse penser que je ne suis pas le seul à trouver que l’ “Animation” reste trop souvent muette quand il s’agit de parler de ses statuts (l’auteur me contredira si j’extrapole ses propos).

Oui, nous faisons surement tous de l’animation car nous aimons ça, parce que l’on a envie de s’occuper des enfants, des nécéssiteux, d’autruis, parce que l’on a plus une âme à faire du social, qu’à rester assis derriere un bureau à jouer avec des chiffres (meme si ça nous arrives à certains en arrivant à un stade plus élevé dans l’animation) mais devons nous, sous pretexte de faire ce que l’on aime, se laisser marcher sur les pieds, et reniés notre statut en remerciant nos élus de nous alloués de modiques sommes comme subvention annuelle ?

La question est posée, et en ces temps où sur le net, il nous est donné la possibilité de poser nos questions aux futurs élus, ne restons pas muets.
Exprimons nous, mais avant ça discutons ensemble de l’avenir de l’animation, de comment elle pourrais évoluée, pour le bien de ses clients que sont les enfants par exemples, mais également pour le bien des salariés que nous sommes.

Merci de m’avoir lu jusque là, et à bientot j’espere.

[Auteur]

Messages