[Julie Rothiot]

[Import]

mince, j’etais en train de penser à quelque chose de similaire(ex le poison est effervescent…),mais tu as trouvé avant une meilleure reponse!!!

bravo pour la question…et la reponse!

[Julie Rothiot]

Voui !!!!!

[Benjamin Wack]

C’est le glaçon dans le whisky qui était empoisonné et il n’a pas eu le temps de fondre pour le premier, ou quelque chose d’approchant ?

[Julie Rothiot]

Non
non

[Import]

est ce que leur sujet de conversation est important?
est ce qu’il n’y a pas un des deux qui serait aveugle ou sourd?

[Julie Rothiot]

Oui, ça a un rapport avec le fait que l’un a bu cul sec et l’autre a attendu.

Y’a pas d’antidote au poison.
Non, le poison était "dans le verre", et pas sur une chaise ou sur le bar.

L’autre cowboy aurait pu etre empisonné s’il n’avit aps bu cul sec immediatement son whiskey.

[Import]

le premier a bu son whisky cul sec, et pares,en discutant,il a fumé une cigarette.le tabac a servi d’antidote. le second, buvant lentement n’a pas eu le temps de fumer une cigarette,et le poison a fait effet… non, c’est pas ca,je sais, mais j’esssai de trouver la difference entre celui qui a bu rapidement et celui qui a bu lentement.y’a t’il quelque chose de correct la dedans,ou est ce que c”est completement nul?

ouy alors, est ce quele poison se trouvait sur la chaise du cowboy?il s’est assis sur une punaise empoisonnée,et toute ton histoire de whisky est là pour nous embrouller!!!

enfin, derniere question:est ce que l’autre cowboy a été confronté lui aussi au poison,mais y a resisté (est ce qu’il l’a avalé ou inhalé lui aussi?)

[Julie Rothiot]

"est ce que le whisky s’est eventé, créant ainsi une réaction chimique nocive pour l’homme???"
Non

"et d’abord, est ce que le cowboy a été empoisonné avec le whisky?"
Non, pas par le whiskey lui même

"L’homme a ete empoisoné par le whisky mais il n’y a eu aucune reaction chimique."
Non, il n’a pas ét&é empoisonné par le whiskey

"est ce qu’il a fait une allergie au whisky?"
Non

"est ce que c’est lié au fait qu’il est parti tout de suite apres du saloon ,alors que son copain est rete assis un moment apres l’avoir bu?"
Ils sont sortis en même temps. Et le deuxieme ne l’a pas bu en même temps que le premier… Relis l’enoncé… Tu chauffes

"est ce que ce serait pas le verre qui serait empoisonné,et pas le whisky?"
Pas le verre non plus, mais tu chauffes

[Import]

est ce qu’il a fait une allergie au whisky?

est ce que c’est lié au fait qu’il est parti tout de suite apres du saloon ,alors que son copain est rete assis un moment apres l’avoir bu?

est ce que ce serait pas le verre qui serait empoisonné,et pas le whisky?

[judith]

L’homme a ete empoisoné par le whisky mais il n’y a eu aucune reaction chimique.

[Import]

est ce que le whisky s’est eventé, créant ainsi une réaction chimique nocive pour l’homme???

et d’abord, est ce que le cowboy a été empoisonné avec le whisky?

[Julie Rothiot]

Aucun rapport avec les cowboys.

Non, le whiskey lui même n’est pas empoisonné, sinon, le mec qui ‘la bu cul sec serait mort aussi…
Mais le mec st mort empoisonné, oui.

[Import]

Est-ce que le 2nd whisky était empoisonné?? Cela a-t-il un rapport avec le fait ke se soit des cowboys?

[judith]

je te donne la reponse en PM

[Julie Rothiot]

Deux cowboys rentrent dans un saloon et commandent un whiskey. Le premier le boit cul sec et discute avec son ami, qui l’ecoute attentivement. L’heure arrive de retourner au boulot. Le second termine son whiskey rapidement, et ils partent tous les deux. A leur arrivée au ranch, le deuxieme coxboy s’ecroule, raide mort. Pourquoi ?

[Auteur]

Messages