[Simon]

Pour information, en raison des congés d’été, la réactivité des modérateurs sur les annonces s’en trouve ralentie, la plupart des bénévoles étant eux même praticiens sur le terrain. Ainsi, une annonce publiée peut être modérée parfois après quelques jours. Pour rappel, un message permanent signale toute annonce encore non modérée, non vérifiée. Merci de votre compréhension.

[RMR31]

Non, aucune réponse. Ceci étant, même si les compétences d’étude de texte requises sont basses, tu as déjà prouvé sur maints autres sujet tes lacunes édifiantes en la matière, rien de surprenant donc à ce qu’une fois de plus ton cœur prenne le relais là où ta raison échoue.

Et je te rassure, si face à l’absence d’interlocuteur compétent je délaisse la question principale qui m’occupait, je reste toujours disponible pour une petite valse, le plaisir est partagé et ça nous fait au moins un point commun.

[moilapa]

bien sûr qu’elle est venue, pauvre tanche.
Réponse parfaitement claire.
Et non “on n’en reste pas là” : je jeu est trop amusant pour ça…

[RMR31]

Non pas plus que ça, on en fait tous des fautes. Ce qui me gêne c’est la faute érigée au rang de règle sous couvert d’une aspiration supérieure que, dans les faits, on se retrouve incapable de défendre. J’ai posé une question simple, j’attendais une réponse qui le fut tout autant, elle n’est pas venue restons en là.

[situla]

et bien comme ça c’est clair au moins !

défendre une règle pas encore modifiée par ces vieux croûtons de l’Académie Française c’est tellement plus important que se battre contre la discrimination !
si tu es si attachée à la forme, pourquoi n’interviens-tu pas plutôt là ? les fautes de syntaxe et d’orthographe ne te gênent pas ?

[RMR31]

situla a écrit :

RMR31 a écrit :

je pose une question simple : “Qu’apporte le nouveau système de modération au niveau de la discrimination sexuelle”, la réponse est claire : rien.

qu’en sais-tu ? s’il amène chez un seul directeur une amorce de réflexion du type “en quoi une équipe mixte est-elle indispensable au bon fonctionnement d’un centre de vacances ?” alors cela aura servi à quelque chose

vous vous êtes arrêtés à la gêne que ces régles apportent à la formulation des annonces alors qu’au fond c’est pas hyper contraignant voire même pas vraiment important mais vous êtes vous posé à un seul moment cette question qui est tout de même le fond du débat ?

n’est-ce pas lié à cette notion d’enfermement évoquée sur un autre fil ce face à face enfants-animateurs ?

pourquoi ne développez-vous pas ici toutes les bonnes raisons que vous avez pour justifier cette mixité, voire cette parité que tous veulent appliquer sans même y réfléchir ?

Oui enfin moi le fond ne m’intéresse pas vraiment, je demandais juste une précision à Coco qui m’expliquait que ça allait aider à filtrer certaines annonces, j’aurais aimé savoir lesquelles.

Personnellement ce qui me gêne le plus ici c’est qu’on massacre la langue française sans raison, le combat contre les discriminations en particulier et les luttes perdues d’avance en général ça ne m’intéresse pas plus que ça. Note cependant que je suis plutôt d’accord avec ceux qui y participent, sur le fond, pas sur la forme, c’est tout.

[situla]

RMR31 a écrit :

je pose une question simple : “Qu’apporte le nouveau système de modération au niveau de la discrimination sexuelle”, la réponse est claire : rien.

qu’en sais-tu ? s’il amène chez un seul directeur une amorce de réflexion du type “en quoi une équipe mixte est-elle indispensable au bon fonctionnement d’un centre de vacances ?” alors cela aura servi à quelque chose

vous vous êtes arrêtés à la gêne que ces régles apportent à la formulation des annonces alors qu’au fond c’est pas hyper contraignant voire même pas vraiment important mais vous êtes vous posé à un seul moment cette question qui est tout de même le fond du débat ?

n’est-ce pas lié à cette notion d’enfermement évoquée sur un autre fil ce face à face enfants-animateurs ?

pourquoi ne développez-vous pas ici toutes les bonnes raisons que vous avez pour justifier cette mixité, voire cette parité que tous veulent appliquer sans même y réfléchir ?

[RMR31]

Morbac a écrit :

RMR31 a écrit :
Moi je pose une question simple : “Qu’apporte le nouveau système de modération au niveau de la discrimination sexuelle”, la réponse est claire : rien.

Non, ça c’est TA réponse…

Bah dans l’attente de la votre c’est LA réponse…

Morbac a écrit :

Comme tu le dis si bien la question n’est pas de savoir ce que moi je vais faire, si j’ai envie de suivre les règles de modération des annonces ou de participer au forum ça ne regarde que moi.

Autant tu as raison pour le forum autant pour les annonces ça va pas le faire. Tu respectes les bases communes, ça passe, tu ne respectes pas, on modère… Règles simples à la portée de n’importe quelle andouille.

Oui oui, j’ai fais un raccourci hasardeux, il fallait évidemment lire “Si je n’ai pas envie de suivre les règles du système d’annonce je ne l’utilise plus et ça ne regarde que moi”.

Pour ce qui est des règles simples à la portée de n’importe quelle andouille ça reste très subjectif, il est par exemple totalement interdit d’insulter les gens ça aussi c’est une règle simple à laquelle pourtant le forum ne se soumet pas. Note ça ne me gène pas personnellement, je trouve ça plus “vrai”, je trouve juste que ça fait deux poids deux mesures quand on voit les messages et les attaques personnelles que vous laissez passer d’un côté alors que vous êtes très pointilleux (animateurs/trices mdr) de l’autre.

[Import]

RMR31 a écrit :
Moi je pose une question simple : “Qu’apporte le nouveau système de modération au niveau de la discrimination sexuelle”, la réponse est claire : rien.

Non, ça c’est TA réponse…

Comme tu le dis si bien la question n’est pas de savoir ce que moi je vais faire, si j’ai envie de suivre les règles de modération des annonces ou de participer au forum ça ne regarde que moi.

Autant tu as raison pour le forum autant pour les annonces ça va pas le faire. Tu respectes les bases communes, ça passe, tu ne respectes pas, on modère… Règles simples à la portée de n’importe quelle andouille.

[RMR31]

moilapa a écrit :
Oh non ! S’te plait ! Ne parts pas ! On a tant besoin de toi et de tes enculages de mouches si enrichissants…

encore une fois, ce n’est pas la question de tel ou tel trouducul qui importe (arrêtez de faire tourner le monde autour de votre petite personne) mais de ce qu’ils peuvent éventuellement apporter à des débats.Ta façon de merde de faire dire aux autres ce que tu as envie, pour pouvoir répondre ensuite ce que bon te semble, ça, on peut s’en passer sans problème. Et pour ce qui est de ta petite personne parano :

Qu’est-ce que tu veux que ça me foute que tu postes ou non sur ce forum ?????
Pour te répondre alors : Pas plus pas moins que la merde que je ponds chaque matin.

Comme tu le dis si bien la question n’est pas de savoir ce que moi je vais faire, si j’ai envie de suivre les règles de modération des annonces ou de participer au forum ça ne regarde que moi. C’est bien vous (Morbac d’abord, puis toi), qui mettez ce sujet sur le tapis.
En clair, pourquoi, si ça ne regarde que les personne concernées, vous venez nous faire chier avec vos histoires de rester/partir si on est content/pas content ? Moi je pose une question simple : “Qu’apporte le nouveau système de modération au niveau de la discrimination sexuelle”, la réponse est claire : rien.

En ce qui concerne “l’avancée des débats”, le jour où tu seras capable d’accepter que quelqu’un qui ne voit pas le monde à ta façon puisse, aussi, détenir une part de vérité, tu auras le droit de la brandir à loisir. Pour l’instant tu n’es ni plus ni moins qu’un petit garçon paumé qui alterne son temps entre la léchouille de tout ce qui va dans son sens dans une méli-mélo de masturbations malsaines stériles et collectives, et la recherche d’expression les plus vulgaires possibles qu’il à sous la main pour faire réagir parfois, raffermir son dédain souvent, face à ceux qui ne pensent pas comme lui.

[moilapa]

Oh non ! S’te plait ! Ne parts pas ! On a tant besoin de toi et de tes enculages de mouches si enrichissants…

encore une fois, ce n’est pas la question de tel ou tel trouducul qui importe (arrêtez de faire tourner le monde autour de votre petite personne) mais de ce qu’ils peuvent éventuellement apporter à des débats.Ta façon de merde de faire dire aux autres ce que tu as envie, pour pouvoir répondre ensuite ce que bon te semble, ça, on peut s’en passer sans problème. Et pour ce qui est de ta petite personne parano :

Qu’est-ce que tu veux que ça me foute que tu postes ou non sur ce forum ?????
Pour te répondre alors : Pas plus pas moins que la merde que je ponds chaque matin.

[RMR31]

Bourricot a écrit :
RMR31,

Tu pourrais lire aussi plus attentivement ce qui a té dit par coco68.

Il s’agissait de mettre fin à des annonces répétées ambiguës ou à conditions délirantes. L’exigence d’une formulation explicite dans les titres et corps d’annonces, le rappel du cadre réglementaire nous permet effectivement d’accueillir des annonces avec des mentions uniformisées mais qui ne laisse pas de doute aux candidat(e)s.

[…]

Lesquelles ? Je demande juste un exemple simple d’annonce “ambigüe” ou “tangente” que votre nouvelle politique va filtrer et qui, avec l’ancienne, serait “passée”.
Je n’en vois aucune, et personne à cette heure n’a été capable de me donner une ébauche de réponse.

P.S. C’est bien parce que j’ai lu attentivement les réponses de coco que j’en suis venu à cette interrogation.

Morbac a écrit :

La réponse est pourtant simple : le CA a validé un fonctionnement calqué sur celui de Pôle emploi dans la rédaction des annonces dans le cadre de la lutte contre les discrimination liées au sexe.
A ce titre nous demandons une formulation neutre comprenant les termes H/F ou la déclinaison en masculin et féminin.
Tu ne souhaites pas appliquer cette règle, c’est ton choix. Après simplement tu t’exposes à la modération ou au retrait de ton annonce, c’est notre choix…

Euh oui, j’ai déjà dit que j’étais tout à fait d’accord avec ça, c’est effectivement on ne peut plus normal. Mais comme je te l’ai aussi fait remarquer est-ce que cela m’empêche de poser une question et est-ce que cela vous empêche de me répondre, apparemment oui.

moilapa a écrit :

Je trouve particulièrement pertinent de répondre à ces personnes que si elles ne sont pas contentes, elles n’ont qu’à aller voir ailleurs : rien ne les oblige à poster ici. La toile grouille de possibilités…

Sinon, les règles pour les annonces me semblent très claires.
Bravo à Planetanim pour cette politique.

Quand tu parles d’aller voir ailleurs, de ne plus “poster” ici, juste une précision, tu estimes que mon refus d’utiliser leur nouveau système d’annonce implique aussi que je n’ai plus de légitimité à utiliser le site ou le forum aussi ?

J’entends vos remarques mais je vous trouve très sarkozystes dans votre façon d’appréhender le débat, en gros Planet Anim tu l’aimes ou tu le quittes ?

[Import]

romainserb a écrit :
Bonjour
Comme cette réponse figure après mon post et qu’il n’y a pas d’autre élément pour en être sûr, je suppose que c’est pour moi.

T’es trop fort… Effectivement en général quand après une question il y a une réponse, bien souvent elle s’adresse à la personne qui a posé la question ou fait la remarque…

romainserb a écrit :
Curieuse réponse, surtout de la part d’un membre du conseil d’administration, qu’on imaginerait plus mûr et plus diplomate !

Ce n’est pas parce que je suis membre du CA que je dois pour autant accepter ce genre de remarque à deux balle, ces gémissements. Si cela ne te convient pas ben je t’avouerai que ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.

romainserb a écrit :
Où ai-je parlé d’une volonté de me nuire ?
Où ai-je dit que j’étais mal-aimé ?

Quand tu parles de discrimination à ton endroit peut être…

romainserb a écrit :
Bref : si vous voulez donner envie à vos adhérents de s’impliquer dans le fonctionnement de PA, continuez comme ça …

Ahh, donc pour que tu t’impliques il faut être gentil avec toi, sinon tu te fâches tout rouge et tu boudes ?

Et c’est nous que tu laisse à nos gamineries ?

RMR31 a écrit :

Houla non, rien dans les textes donnés ne répond à ma question. De la même façon que rien dans les textes n’implique la nécessité de votre nouveau fonctionnement.

Ma question est simple et vous n’avez aucune réponse car il n’en existe aucune, tout simplement.
Le fait est que vous avez mis en place un changement stupide que vous êtes incapables de défendre et que (vu que vous vous interdisez toute remise en question) il ne vous reste plus qu’une seule porte de sortie quand on vous le fait remarquer mélange de déni et d’agressivité-. Deux rhétoriques que tu maîtrises à la perfection, dommage que ta compréhension de texte ne soit pas au même niveau.

La réponse est pourtant simple : le CA a validé un fonctionnement calqué sur celui de Pôle emploi dans la rédaction des annonces dans le cadre de la lutte contre les discrimination liées au sexe.
A ce titre nous demandons une formulation neutre comprenant les termes H/F ou la déclinaison en masculin et féminin.
Tu ne souhaites pas appliquer cette règle, c’est ton choix. Après simplement tu t’exposes à la modération ou au retrait de ton annonce, c’est notre choix…

[moilapa]

Les gens ne sont pas pas dupes : on sait très bien que ceux qui vont participer à ce type de post sont surtout les quelques énergumènes mécontents. Etévidemment que la mise en place de cadres va en embêter certains…

Je trouve particulièrement pertinent de répondre à ces personnes que si elles ne sont pas contentes, elles n’ont qu’à aller voir ailleurs : rien ne les oblige à poster ici. La toile grouille de possibilités…

Sinon, les règles pour les annonces me semblent très claires.
Bravo à Planetanim pour cette politique.

[Simon]

RMR31,

Tu pourrais lire aussi plus attentivement ce qui a té dit par coco68.

Il s’agissait de mettre fin à des annonces répétées ambiguës ou à conditions délirantes. L’exigence d’une formulation explicite dans les titres et corps d’annonces, le rappel du cadre réglementaire nous permet effectivement d’accueillir des annonces avec des mentions uniformisées mais qui ne laisse pas de doute aux candidat(e)s.

La décision s’appuie sur un historique, sur un vécu. Après, tu peux continuer à être moqueur, désagréable mais je te rassure, nous savons très bien où l’on va. Même les râleurs et râleuses ont été prévus dans l’application de la règle. Rien ne nous étonne là. 🙄

[RMR31]

Morbac a écrit :
Si tu as des soucis de compréhension, je crois que malheureusement personne ne peut rien pour toi.

La réponse que tu cherches se trouve dans les textes qui t’ont déjà été donnés, ne te reste plus qu’à les lire et accessoirement les comprendre.

Houla non, rien dans les textes donnés ne répond à ma question. De la même façon que rien dans les textes n’implique la nécessité de votre nouveau fonctionnement.

Ma question est simple et vous n’avez aucune réponse car il n’en existe aucune, tout simplement.
Le fait est que vous avez mis en place un changement stupide que vous êtes incapables de défendre et que (vu que vous vous interdisez toute remise en question) il ne vous reste plus qu’une seule porte de sortie quand on vous le fait remarquer mélange de déni et d’agressivité-. Deux rhétoriques que tu maîtrises à la perfection, dommage que ta compréhension de texte ne soit pas au même niveau.

[Import]

Morbac a écrit :
Si tu crois que la politique de respect initiée par PA ne correspond qu’à une volonté de politiquement correct tu es totalement à côté de la plaque…

Et si plutôt que de croire à une volonté de te nuire (pourquoi d’ailleurs je ne pense pas que nous te connaissions plus que ça) tu imaginais une minuscule seconde que les modérateurs sont juste humains et donc faillibles, tu commencerais à approcher certainement de la réalité de cette situation.

Maintenant si tu préfères penser que tu es mal aimé libre à toi…

Bonjour

Comme cette réponse figure après mon post et qu’il n’y a pas d’autre élément pour en être sûr, je suppose que c’est pour moi.

Curieuse réponse, surtout de la part d’un membre du conseil d’administration, qu’on imaginerait plus mûr et plus diplomate !
Où ai-je parlé d’une volonté de me nuire ?
Où ai-je dit que j’étais mal-aimé ?

Ça, c’est des questions qu’on se pose quand on est ado, ce qui est peut-être ton cas, en tout cas dans ta tête, vu l’agressivité de tes propos.

J’ai essayé, à partir d’une modération que j’ai eue sur une annonce concernant le sexe, et que je trouvais injustifiée parce que je n’avais pas mentionné que je cherchais une fille plutôt qu’un gars, de pointer un “dysfonctionnement” de ce type de modération, et de vous en faire part, pour améliorer la modération, ce qui est le titre de ce post. Les échanges que j’ai eu montre que je n’ai pas été agressif avec la modération, sachant très bien par expérience l’ingratitude et la difficulté de ce “job”.

J’ai eu trois réponses :

– une d’une modératrice, sympa, posée, que j’ai appréciée.
– une par MP, d’un membre du CA, agressive, à laquelle j’ai répondu.
– et ton post ( tu es aussi membre du CA ), que je trouve également agressif, d’autant plus qu’il ne répond pas à ma question, mais me prête des propos que je n’ai pas tenus ( nuire, aimer … )

Bref : si vous voulez donner envie à vos adhérents de s’impliquer dans le fonctionnement de PA, continuez comme ça …

Je vous laisse à vos gamineries …

[Import]

Si tu as des soucis de compréhension, je crois que malheureusement personne ne peut rien pour toi.

La réponse que tu cherches se trouve dans les textes qui t’ont déjà été donnés, ne te reste plus qu’à les lire et accessoirement les comprendre.

[RMR31]

Morbac a écrit :
Si tu crois que la politique de respect initiée par PA ne correspond qu’à une volonté de politiquement correct tu es totalement à côté de la plaque…
[…]

En même temps quand on vous demande des éclaircissement en avançant des arguments clairs et audibles on a ce genre de réponse :

Morbac a écrit :

Rien ni personne ne t’oblige à utiliser un système que tu trouves stupide…

Difficile dès lors de se faire une idée précise de la politique de PA.

J’ai posé une question on ne peut plus claire, en essayant de comprendre à quoi peut donc bien servir votre changement de modération, ce qu’il apporte et pour quel type d’annonce il est pertinent, car je ne vois tout simplement AUCUNE annonce face à laquelle il pourrait être défendable :

RMR31 a écrit :

coco_68 a écrit :

Ce qui fonde notre décision (comme celle -inévitable- de Pôle Emploi), c’est la lutte contre les discriminations à l’embauche. Lorsque nous ne modérions pas ainsi, toutes sortes d’annonces “passaient” avec des justifications des plus discutables, contraires à la lettre et à l’esprit du code du Travail. D’où une prise de conscience et une décision de modérer “plus serré” (on dira “plus sérieusement”, “plus pro”) nos annonces.

Là je demande un exemple car je ne comprend pas ce que tu essaies de dire. Soit la personne cherche un ou plusieurs animateurs, et elle va recevoir (naturellement) des CV de garçons et de filles, soit elle est hors des clous en recrutant un animateur homme ou une animatrice et dans ce cas là elle doit être modérée. Je ne vois pas ces cas discutables qui peuvent passer et qui seront filtrés par votre nouvelle méthode, je suis curieux de les connaître.

Et je ne vois aucune réponse à l’horizon.

Donc pour moi oui, votre politique actuelle c’est ni plus ni moins que du politiquement correct, mais je serais ravi (non rhétorique) qu’on me prouve le contraire.

[Import]

Si tu crois que la politique de respect initiée par PA ne correspond qu’à une volonté de politiquement correct tu es totalement à côté de la plaque…

Et si plutôt que de croire à une volonté de te nuire (pourquoi d’ailleurs je ne pense pas que nous te connaissions plus que ça) tu imaginais une minuscule seconde que les modérateurs sont juste humains et donc faillibles, tu commencerais à approcher certainement de la réalité de cette situation.

Maintenant si tu préfères penser que tu es mal aimé libre à toi…

[Auteur]

Messages