charly72 a Ă©crit:
Bonjour Ă tous,je ne sais pas ce que Matim avait mis dans son message modĂ©rĂ©, mais il est vrai que le Blog dont le lien apparait dans le forum sur l’accident est vraiment pass sympa avec les animateurs.
Je comprends trĂšs bien la douleur que peut vivre cette famille, mais c’est pas une raison pour englober toute les personnes qui travaille pour l’Ă©ducation populaire. J’ai vraiment Ă©tĂ© choquĂ© par les propos de leur troisiĂšme post de leur blog.
je cite “Je voudrais dire Ă ces personnes qui prennent en charge des enfants, par goĂ»t du voyage selon eux, par amour du contact avec la jeunesse ou je ne sais quâelle autres inepties. Que vous vous fassiez exploiter est votre problĂšme, mais sachez que pendant que vous prenez des responsabilitĂ©s que vous ne parvenez pas Ă assumer, dâautres sâen mettent plein les poches.”
ou encore : ” Le voyage de ces enfants a coĂ»tĂ© trĂšs exactement 2 638,75 euros. Pour dormir Ă mĂȘme le sol, mendier des pan cakes pour le petit dĂ©jeuner du lendemain, et monter dans un van conduit par un inconscient qui accepte de travailler jour et nuit pour 24 euros net.”
Je comprends donc la réaction de Matim car moi aussi je me suis senti attaqué dans ce blog.
Cependant il nous faut aussi comprenre la douleur de ces parents et cette famille qui en offrant des vacances Ă leur fille, lui ont dit adieu sans le savoir…
Charly
La réaction de cette mÚre peut en effet sembler manquer de recul.
Mais j’ai souvent lu des propos aussi durs (parfois bien plus insultants) tenus par des personnes qui ne venaient pas de subir un drame et n’avait rien de trĂšs concret Ă reprocher au monde de l’animation.
Je comprend cette famille, et je comprend que sa colĂšre s’exprime de façon tranchĂ©e et gĂ©nĂ©rale. Ces gens ont certainement dĂ©couvert certains dĂ©tails du monde de l’animation qu’elles ignoraient et dans un contexte terrible elles ont trouvĂ© cela choquant. Qui pourrait leur en vouloir ?
Si je trouve en effet certains propos du blog injustes pour les animateurs en gĂ©nĂ©ral, je me garderai bien de porter tout jugement sur cette affaire en particulier (je ne connais ni les anims, ni les ados, ni les familles, ni l’organisateur, ni la rĂ©gion du drame). Je ne me sens pas directement attaquĂ© par cette mĂšre. Je partage sa douleur et je ne lui en veux pas de rĂ©agir de façon vive.
Je note d’ailleurs que les arguments de cette famille (diffusĂ©s sur diffĂ©rents sites et forums) ne sont pas aussi dĂ©tachĂ©s de rĂ©flexion que certains pourraient le penser. La question soulevĂ©e sur l’Ă©tat de fatigue des conducteurs dans ce genre de sĂ©jours est particuliĂšrement pertinente, et exprimĂ©e avec des arguments dont beaucoup sont de bon sens.
Vous ne cautionnez pas ? mais le post de Nagilena et le lien vers son blog est toujours prĂ©sent ce matin ….
Comme l’a dit JKK, nous n’avons pas Ă cautionner ou pas sur le fond.
Ce message reste donc en effet visible sur le forum, dans le sujet oĂč il avait Ă©tĂ© postĂ© qui est le plus adaptĂ© pour cette intervention.
—–
Enfin, dans mon Ă©sprit “modĂ©rer” ne veux pas dire “supprimer”. Il aurait Ă©tĂ© convenable et un peu plus dĂ©mocratique de laisser chacun juger de la teneur de mes propos , puis , en fonction des rĂ©action, modĂ©rer mon post ou le supprimer. Avant qu’il ne disparaisse je n’avais vu AUCUNE rĂ©action nĂ©gative Ă mon post.
Il s’est passĂ© plusieurs choses en fait dans cette modĂ©ration qui, comme l’a dit JKK, a Ă©tĂ© un peu rapide peut-ĂȘtre, ce qui du coup a limitĂ© la coordination que nous essayons d’avoir d’ordinaire.
1/ Je t’ai rĂ©pondu aprĂšs avoir hĂ©sitĂ© Ă modĂ©rer ton sujet qui me semblait un peu trop polĂ©mique, ou plutĂŽt “troll” potentiel.
2/ Un autre modĂ©rateur est intervenu presque au mĂȘme moment (peut-ĂȘtre mĂȘme sans avoir vu mon message du coup) et a choisi de supprimer ton message en le remplaçant par un texte explicatif Ă ton intention.
3/ Il est vite apparu qu’une fois ton message supprimĂ© et vu qu’il n’y avait eu aucune rĂ©action, le sujet que tu avais lancĂ© n’avait plus de sens, et je l’ai donc fermĂ©.
4/ Vu que ce sujet n’avait effectivement plus de sens et qu’il n’Ă©tait donc plus intĂ©ressant pour l’ensemble des forumeurs, il a Ă©tĂ© dĂ©placĂ© (et non supprimĂ©) vers une section du forum visible par les seuls modĂ©rateurs.
Aucune volonté de te censurer donc.
C’est plus la forme que le fond qui a entrainĂ© une modĂ©ration de ton message, mĂȘme s’il est vrai qu’avec nos sensibilitĂ©s diffĂ©rentes tous les modĂ©rateurs n’auraient aps eu exactement la mĂȘme rĂ©action. Il faut dire que ton message est tombĂ© Ă un moment oĂč nous n’Ă©tions que 2 modos disponibles, et bien occupĂ©s par l’effacement des multiples messages de nagilena, et d’autres choses Ă rĂ©gler en mĂȘme temps. Du coup la rĂ©action a Ă©tĂ© un peu rapide et sans une grande concertation entre nous vu les circonstances. Rien de bien mĂ©chant non plus, d’autant qu’il me semble que tu as Ă©galement dĂ©veloppĂ© ton argumentaire dans le sujet sur l’accident aux USA. đ
—–
Merci encore pour avoir pris le temps de répondre.
Pas de soucis. đ
—–
Pour info, nous réfléchissons en permanence à améliorer la modération et apprécions les remarques constructives et les idées des participants du forum.
Nous devrions trÚs prochainement (a)voir des évolutions dans la modération du site car nous prévoyons un débat sur ce sujet entre nous.
Bonjour Ă tous,
je ne sais pas ce que Matim avait mis dans son message modĂ©rĂ©, mais il est vrai que le Blog dont le lien apparait dans le forum sur l’accident est vraiment pass sympa avec les animateurs.
Je comprends trĂšs bien la douleur que peut vivre cette famille, mais c’est pas une raison pour englober toute les personnes qui travaille pour l’Ă©ducation populaire. J’ai vraiment Ă©tĂ© choquĂ© par les propos de leur troisiĂšme post de leur blog.
je cite “Je voudrais dire Ă ces personnes qui prennent en charge des enfants, par goĂ»t du voyage selon eux, par amour du contact avec la jeunesse ou je ne sais quâelle autres inepties. Que vous vous fassiez exploiter est votre problĂšme, mais sachez que pendant que vous prenez des responsabilitĂ©s que vous ne parvenez pas Ă assumer, dâautres sâen mettent plein les poches.”
ou encore : ” Le voyage de ces enfants a coĂ»tĂ© trĂšs exactement 2 638,75 euros. Pour dormir Ă mĂȘme le sol, mendier des pan cakes pour le petit dĂ©jeuner du lendemain, et monter dans un van conduit par un inconscient qui accepte de travailler jour et nuit pour 24 euros net.”
Je comprends donc la réaction de Matim car moi aussi je me suis senti attaqué dans ce blog.
Cependant il nous faut aussi comprenre la douleur de ces parents et cette famille qui en offrant des vacances Ă leur fille, lui ont dit adieu sans le savoir…
Charly
Bonjour.
Et merci pour cette explication un peu plus transparente.
Cependant je ne suis Ă©videmment pas d’accord avec le motif de la suppression et encore moins avec la notion de “non respect”.
Si, exposer son opinion et demander a quelqu’un de ne pas tirer Ă boulet rouge sur “les animateurs” c’est du non respect , alors ok, je risque malheureusement d’ĂȘtre irrespectueux a nouveau dans le futur…
Je ne suis pas certain que vous ayez lu l’ensemble des propos tenus sur le blog dont le lien a Ă©tĂ© donnĂ© sur ce forum. Le rapport Ă l’argent et l’image donnĂ©e de l’animation y est indescent.Ce n’est pas un drame personnel qui doit justifier de tels propos
Vous ne cautionnez pas ? mais le post de Nagilena et le lien vers son blog est toujours prĂ©sent ce matin ….
Enfin, dans mon Ă©sprit “modĂ©rer” ne veux pas dire “supprimer”. Il aurait Ă©tĂ© convenable et un peu plus dĂ©mocratique de laisser chacun juger de la teneur de mes propos , puis , en fonction des rĂ©action, modĂ©rer mon post ou le supprimer. Avant qu’il ne disparaisse je n’avais vu AUCUNE rĂ©action nĂ©gative Ă mon post.
Merci encore pour avoir pris le temps de répondre.
NB : Moilapa ,
Attendons d’avoir les rĂ©sultats de l’enquĂȘte et des possibles suites judiciaires.
Il sera temps alors de dire qui ici “dĂ©molie le mĂ©tier d’animateur”. Pour cett raison trĂšs juste je n’ai volontairement jamais parlĂ© de l’affaire a proprement dit , ni de cet organisme, mais bien des propos trĂšs gĂ©nĂ©raux tenus par cette dame. Elle accuse l’ensemble des animateurs et des organisateurs sans distinction. C’est ça qui me dĂ©range.
Merci
Je me suis posĂ© des questions, moi aussi, Ă certains moment sur la modĂ©ration ici… Et je n’ai pas manquĂ© d’en faire la remarque sur le forum Ă diffĂ©rentes occasions.
Ce qui fait qu’un post comme celui-ci m’incite Ă rĂ©agir, en tant que simple participant au forum, chacun pouvant ĂȘtre concernĂ© et avoir un avis sur les remarques soulevĂ©s. Justement en tant que simple utilisateur.
Et je pense que cette modération est justifiée, pour la raison nommée ci-dessous.
Sur ce que tu dis, Matim, et notamment : ”parce que ce sont des personnes comme ça qui dĂ©molissent le mĂ©tier d’animateur en s’appuyant sur ces tragĂ©dies” .
Attendons d’avoir les rĂ©sultats de l’enquĂȘte et des possibles suites judiciaires.
Il sera temps alors de dire qui ici “dĂ©molie le mĂ©tier d’animateur”.
Bonjour Matim,
ton post a Ă©tĂ© modĂ©rĂ© car nous avons pensĂ© qu’il n’Ă©tait pas respectueux par rapport Ă la personne qui l’a postĂ© et au sujet. (point 6 de la charte)
Cette procĂ©dure et d’autant plus arbitraire qu’aucun message ne m’en a averti , aucune explication sur les raisons de cette suppression.
Est-ce la procédure normale ?
La modération doit -elle se faire de maniÚre cachée ?
Ce n’est pas tout Ă fait exact puisqu’une explication a Ă©tĂ© donnĂ©e dans le message modĂ©rĂ© :
”
DĂ©solĂ© matim, je pense que tu es sincĂšre, mais je pense aussi, que ton message risque d’augmenter encore la douleur d’une mĂšre qui vit des moments tres difficile.”
Pour mĂ©mo, mon post est restĂ© sur le forum une bonne partie de la journĂ©e et j’ai mĂȘme eu une rĂ©ponse d’un des modĂ©rateurs qui prenait en compte ce que je disais. Cela n’a pas eu l’air de dĂ©ranger a ce moment lĂ .
Y aurait il des modĂ©rateurs plus modĂ©rateurs que d’autres ..? un super-modĂ©rateur peut ĂȘtre..?
Non mais des modérateurs avec des sensibilités différentes oui.
Lorsque qu’il y a des sujets sensibles Ă modĂ©rer, nous essayons de suspendre momentanĂ©ment le message, le temps d’en discuter entre nous. LĂ nous avons peut-ĂȘtre Ă©tĂ© trop rapide j’en conviens.
Concernant le fond de mon post, il s’agissait de dĂ©noncer les propos de cette mĂšre qui sous le coup de la douleur a polluĂ© l’ensemble du forum (ses messages ont Ă©tĂ© supprimĂ©s ensuite) et qui a surtout donnĂ© un lien pour son blog.
Sur ce blog , elle gĂ©nĂ©ralise , elle dĂ©nigre les animateurs et les organisateurs (et pas QUE ceux de l’organisme incriminĂ©). Si ces propos sont cautionnĂ©s alors qu’on le dise haut et fort ! mais si ces mots vous semblent exagĂ©rĂ©s alors il faut aussi le dire.
Pourquoi cette rĂ©action ? parce que ce sont des personnes comme ça qui dĂ©molissent le mĂ©tier d’animateur en s’appuyant sur ces tragĂ©dies .
Le fait de ne pas modĂ©rer des messages ne signifie pas que nous les cautionnons. Comme nous l’avons dĂ©jĂ dit Ă plusieurs reprises, la modĂ©ration concerne plutĂŽt la forme que le fond , sauf si le sujet n’a rien Ă voir avec l’animation.
Jean-Christophe
Bonsoir.
Je poste dans la rubrique bug … đ
Je suis a la fois surpris et inquiet de voir un de mes post supprimĂ© du forum (par un modĂ©rateur en mal de modĂ©ration j’imagine…).
Cette procĂ©dure et d’autant plus arbitraire qu’aucun message ne m’en a averti , aucune explication sur les raisons de cette suppression.
Est-ce la procédure normale ?
La modération doit -elle se faire de maniÚre cachée ?
Pour mĂ©mo, mon post est restĂ© sur le forum une bonne partie de la journĂ©e et j’ai mĂȘme eu une rĂ©ponse d’un des modĂ©rateurs qui prenait en compte ce que je disais. Cela n’a pas eu l’air de dĂ©ranger a ce moment lĂ .
Y aurait il des modĂ©rateurs plus modĂ©rateurs que d’autres ..? un super-modĂ©rateur peut ĂȘtre..?
Concernant le fond de mon post, il s’agissait de dĂ©noncer les propos de cette mĂšre qui sous le coup de la douleur a polluĂ© l’ensemble du forum (ses messages ont Ă©tĂ© supprimĂ©s ensuite) et qui a surtout donnĂ© un lien pour son blog.
Sur ce blog , elle gĂ©nĂ©ralise , elle dĂ©nigre les animateurs et les organisateurs (et pas QUE ceux de l’organisme incriminĂ©). Si ces propos sont cautionnĂ©s alors qu’on le dise haut et fort ! mais si ces mots vous semblent exagĂ©rĂ©s alors il faut aussi le dire.
Pourquoi cette rĂ©action ? parce que ce sont des personnes comme ça qui dĂ©molissent le mĂ©tier d’animateur en s’appuyant sur ces tragĂ©dies .
Partisan de la discussion et non de la censure j”attends un message du super-modĂ©rateur qui a pris la dĂ©cision de supprimer mon post (en espĂ©rant que ce post ne sera pas a son tour victime d’un coup de vent)
Enfin merci de me prĂ©ciser quel point parmi ceux lĂ (charte planetanim) n’a pas Ă©tĂ© respectĂ© svp :
La charte Planet’Anim
Le forum du site Planet’Anim a pour but de discuter de tous les sujets traitant de lâanimation socioculturelle et de lâanimation des centres de vacances et de loisirs en particulier.
Voici quelques rĂšgles Ă respecter pour que ce forum reste convivial pour tous :
1. Avant de poster un message pour continuer un sujet dĂ©jĂ existant, assurez vous de ne pas dĂ©vier du sujet initial… Si c’est le cas, ouvrez un nouveau sujet.
2. Avant de poster un message, faites une recherche pour vĂ©rifier quâil nâexiste pas dĂ©jĂ un post traitant du mĂȘme sujet que le vĂŽtre. La recherche se situe dans la colonne de gauche du site.
3. Avant de poster un nouveau sujet, vĂ©rifiez que vous ĂȘtes dans la bonne section (rĂ©glementation, spĂ©cial directeurs, bpjeps,âŠ)
4. Soyez aussi clair et explicite que possible dans le titre de votre post. Les “besoins d’aide, help” sont inutiles. Pensez a prĂ©ciser le sujet/thĂšme de votre post (ex: nature, BSB…) ainsi que ce que le but de votre post (ex: recherche d’informations, partager une expĂ©rience, rĂ©flexion…)
5. Ne postez pas d’offres demploidans le forum. Pour cela, rendez vous dans la partie “offres d’emploi”
6 . Respect d’autrui, courtoisie, respect des dĂ©butants, respectez la net-Ă©tiquette. En particulier les propos discriminatoires ne sont pas acceptĂ©s.
7. Dans un souci de lisibilitĂ©, Ă©vitez les abrĂ©viations de type sms, les fautes d’orthographe, les majuscules sur les noms de sujets
8. Rien ne sert d’inonder le forum d’un mĂȘme post pour attirer l’attention des autres utilisateurs. Au contraire, cela va vous desservir car les autres personnes nâauront pas envie de vous lire.
9.Merci
Lorsqu’une rĂ©ponse qui vous a Ă©tĂ© donnĂ©e vous a permis d’avancer dans votre projet, il ne coĂ»te pas grand chose de remercier les personnes pour leur aide.
En plus, cela permet de savoir que le problĂšme est clos.
De la mĂȘme façon, il serait intĂ©ressant que vous fassiez un bilan de votre rĂ©alisation pour que nous sachions si les pistes donnĂ©es vous ont fait progresser
Les modérateurs et administrateurs se réservent le droit de supprimer les messages ne respectant pas ces quelques rÚgles[/size][/size]