encore un qui pense avoir tout compris…
:jesors:
XXYYZZ a écrit:
Bordel de merde, je ne comprends rien; je ne vois pas d’animal, je ne comprends rien au mots à l’envers La reflèxion des règles 2 (où est la règle1 d’ailleurs)ou autres est mystère total pour moi.
Putin de cons, je me suis aperçu que j’ai dit des gros mots. Dois je me modérer moi même ?
Et puis merde, non. nous sommes dans le nimport nawak ici, non? 😀 😆 😛 🙄 :coucoub: :content: :boire: :jump2: :jump2: :jump2: :boire::jesors:
Waa, l’animal est facile à trouver. Je te donne un indice : il n’est pas dessiné, il est écrit. 😀
Ensuite, si la règle 2 est de ne pas respecter les règles, on s’en fout de la règle 1 à part si elle prime sur la seconde qui je le rappelle, est la règle 2 contrairement à la première qui elle, représente la règle 1.
Donc si la règle 1 (ou la première, c’est comme vous voulez) prime sur la règle deux (ou 2 ou la deuxième, à vous de voir), alors les mots à l’envers ne sont pas très importants car le message n’a rien de très sérieux. Néanmoins, ça dit quelque chose de vrai en rapport avec les posts précédents.
Mon discours est totalement cohérent (à ne pas confondre avec con errant … quoique …) car il entre dans la logique du nawak, qui a , après réflexion, une logique d’illogique, un peu comme ses règles. Mais je ne vais faire du radotage.
Waa XXYYZZ, je viens de voir que t’avais écrit des phrases en dessous de ton “waiiiiiii”.
Je vais les lire parce que ça va peut-être m’ouvrir des portes sur la compréhension de ton exclamation de tout à l’heure.
D’abord je ne pète jamais en public. La saint Valentin n’a rien à voir.
Pourquoi une pillule bleue et pourquoi pas rose, verte, rouge ou jaune?
Si tu avais vu le spectacle de marionnette ” le magicien des couleurs” tu saurais que le bleu rend triste.
PS : ne pas confondre marionnette et mari honnete.
Allez bon soir
Ahhh, toutes mes excuses XXYYZZ. Mais dois-je te rappeler que si tu t’exclames, tu dois mettre un “!” et non un “?” ou à la limite un “?!”. 😀
D’ailleurs bonne Saint Valentin à tous les célibataires. Ba ouais je vois pas pourquoi on la souhaiterait qu’aux couples.
Mais surtout bonne fête à tous les Valentin parce qu’avant de devenir une fête commercialo-sexuello-romantique (le romantisme à la fin bien entendu), c’était la fête des Valentin. Enfin je crois.
oulala, y’a le papy qu’à pété un boulon… effet secondaire de la st valentin ?
allez allez, l’infirmière va te donner une pilule bleue va
Je m’exclame! Car je suis surpris de ton texte que je cite smiley! :hammer:
XXYYZZ a écrit:
Waiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, c’est quoi ça ?
C’est quoi ça quoi ? Quand ? Où ? Quelle ligne ?
Smiley a écrit:
Ko, emia’j neib sec selgèr emmoc iouq li tse tidretni ertê’d xueirés te emmoc iouq li en tuaf sap retcepset sel selgèr.IPUOY !!! :cass: :cass: :cass: :cass:
Mais si la première règle est qu’il est interdit d’être sérieux et que la deuxième est qu’il ne faut pas suivre les règles, alors il faut être sérieux à part si la première règle prime sur la seconde et que la seconde n’a lieue d’exister que par rapport aux suivantes. Mais s’il n’y a que deux règles, à quelles règles doit-on se référer pour avoir le droit de ne pas les suivre. Ou peut-être que la deuxième règle n’existe que pour elle-même et dans ce cas-là, c’est une règle anti-anti-règle et non anti-règle. 😮
Ba oui, réflexionnons ensemble : si la deuxième règle dit qu’il ne faut pas respecter les règles et qu’elle parle d’elle-même alors il faut respecter les règles. Mais dans ce cas-là on entre dans une spirale infernale, voir un cercle vicieux (oh le cochon) car alors qu’il faudra respecter les règles, il faudra respecter la règle 2 qui est de ne pas respecter les règles. Et comme il ne faut pas la respecter, il faudra respecter les règles et donc la règle 2 qui dit qu’il ne faut pas respecter les règles et donc ne pas respecter cette règle qui dit qu’il ne faut pas respecter les règles. Par conséquent il faut respecter les règles et donc la règle 2 qui dit qu’il ne faut pas respecter les règles. Par conséquent …
edit : Un animal s’est glissé dans ce post, saurez-vous le retrouver ?
:coucoub:
Waiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, c’est quoi ça ? 😳 😳 😳
Bordel de merde, je ne comprends rien; je ne vois pas d’animal, je ne comprends rien au mots à l’envers La reflèxion des règles 2 (où est la règle1 d’ailleurs)ou autres est mystère total pour moi.
Putin de cons, je me suis aperçu que j’ai dit des gros mots. Dois je me modérer moi même ?
Et puis merde, non. nous sommes dans le nimport nawak ici, non? 😀 😆 😛 🙄 :coucoub: :content: :boire: :jump2: :jump2: :jump2: :boire:
:jesors:
Oui c’est ça mais ça ne fonctionne qu’avec un four à chaleur tournante. Avec un four traditionnel, il fond en faisant le bruit d’un ballon de baudruche qui se dégonfle.
Au fait Moilapa, moi je vais choisir Brevet d’Etat Pâte à Sel. Mais j’ai une question… J’ai le droit de la manger ?
35mn à thermostat 6 c’est ça ?
Pas forcément !!! Si tu le tunes en lui rajoutant des pattes 16 pouces en aluminium. Et encore plus si tu lui rajoute une fusée dans un orifice.
A toi de choisir lequel de ses orifices. Tout dépend si tu veux le faire avancer ou reculer.
je compte pas avoir de lapin nain, les oreilles les rendent peu aérodynamiques…
Smiley a écrit :
(à part si c’est les règles du Fight Club, parce que faut pas en parler sinon alors chut, je vous fais confiance ;-))
Oh my God, je viens de me rendre compte que j’ai violé les deux premières !!! Honte sur moi, sur mes descendants et sur tous mes futurs poissons rouges !!!
Et les modos, vous auriez dû modérer mes propos sur ce dont j’ai l’interdiction de parler et cacher le nom. Honte sur vous et sur tous vos futurs lapins nains.
Ko, emia’j neib sec selgèr emmoc iouq li tse tidretni ertê’d xueirés te emmoc iouq li en tuaf sap retcepset sel selgèr.
IPUOY !!! :cass: :cass: :cass: :cass:
Mais si la première règle est qu’il est interdit d’être sérieux et que la deuxième est qu’il ne faut pas suivre les règles, alors il faut être sérieux à part si la première règle prime sur la seconde et que la seconde n’a lieue d’exister que par rapport aux suivantes. Mais s’il n’y a que deux règles, à quelles règles doit-on se référer pour avoir le droit de ne pas les suivre. Ou peut-être que la deuxième règle n’existe que pour elle-même et dans ce cas-là, c’est une règle anti-anti-règle et non anti-règle. 😮
Ba oui, réflexionnons ensemble : si la deuxième règle dit qu’il ne faut pas respecter les règles et qu’elle parle d’elle-même alors il faut respecter les règles. Mais dans ce cas-là on entre dans une spirale infernale, voir un cercle vicieux (oh le cochon) car alors qu’il faudra respecter les règles, il faudra respecter la règle 2 qui est de ne pas respecter les règles. Et comme il ne faut pas la respecter, il faudra respecter les règles et donc la règle 2 qui dit qu’il ne faut pas respecter les règles et donc ne pas respecter cette règle qui dit qu’il ne faut pas respecter les règles. Par conséquent il faut respecter les règles et donc la règle 2 qui dit qu’il ne faut pas respecter les règles. Par conséquent … :-o²
edit : Un animal s’est glissé dans ce post, saurez-vous le retrouver ?
pour l’harmonica je sais pas, mais j’ai perdu une guimbarde avant même d’avoir pû l’essayer…
Au fait moi je suis pas assez ancien pour connaitre les règles.
J’ai pourtant commencé à lire le nawak.
Et j’ai bientôt fini. J’en suis à la page 3/19016.
Donc pourrait-on m’énoncer ces fameuses trois règles.
(à part si c’est les règles du Fight Club, parce que faut pas en parler sinon alors chut, je vous fais confiance ;-))
Un Rubik’s Cube c’est difficile à faire.
Y en a qui savent jouer de l’Harmonica ?
sinon, petit zoom pour crakinette :
mais tu devrais le savoir en tant qu'”ancienne” du nawak, non ?
L’homme à poil est encore schizophrène ?
Un peu à l’Ouest l’autre… Bon débarras.
Je peux pas dire : si j’explique je donne mon code d’accés.