Je crois juste qu’il faut faire le distinguo entre ce que l’on appel les PJC et ce que j’appel personnellement les JTC (entendaient jeux très cons).
Foutre du foins dans une chambre ou lancer de une tarte à la crème, c’est à mon sens du PJC, chier dans un sac poubelle caché ensuite dans une chambre d’anim, c’est vraiment très C.. , je ne pense pas qu’on me contre-dise, c’est vrai qu’entre les deux il y a une marge et que c’est là que sera la difficulté.
Mais comme cela l’a été dis plus haut, ce qui est au fond très très très grave, c’est que les gamins soient investis dans un JTC. Je veux dire, si un PJC c’est arroser un anim et qu’un anim suggère aux jeunes d’aller arroser un autre anim, c’est pas très fin, mais ce n’est à mon sens pas GRAVE (et pas la peine de me faire une disserte sur les restrictions d’eau, l’environnement, …. c’est un exemple comme ça), ça peut faire rire tout le monde, et même avec une tarte à la crème ça peut ne pas être GRAVE.
Bref, la limite est dure à trouver, mais qui ne la trouve pas n’a rien à faire avec un groupe d’enfants ! ! !
zafarrr a écrit:
XXYYZZ a écrit:
Ne connaissant pas ce qu’est le jeu DS ou le play, ni comment cela a été fait, il est impossible de donner un ordre d grandeur.Hey papy des iles
La DS et LA play(station) sont des consoles. Faut sortir un peu quoi. 😉
des consoles de jeu vidéo en fait (bah oui, ça pourrait être des consoles de mise à feu de fusée ariane…)
XXYYZZ a écrit:
Ne connaissant pas ce qu’est le jeu DS ou le play, ni comment cela a été fait, il est impossible de donner un ordre d grandeur.
Hey papy des iles
La DS et LA play(station) sont des consoles. Faut sortir un peu quoi. 😉
Avé à tous
Nexus a détaillé un cas puis l’a effacé, bon ,tout lemonde peut changer d’avis.
D’apres le message n° 15 qui résume le cas, il me semble que l’animateur concerné ” a tout pour inspiré l’amour” :nc:
Effectivement, la CDJSVA et le préfet peuvent lui interdire d’exercer durant un certain temps.
Ne connaissant pas ce qu’est le jeu DS ou le play, ni comment cela a été fait, il est impossible de donner un ordre d grandeur. De toutes façons, la commission et le prefet sont seul juge. ( voir infos de fg.)
De plus il me semble que le responsabilité contractuelle de l’animl concerné est engagé; Ne doit il pas mettre tout en oeuvre pour assurer la sécurité, physique, morale et affective des mineurs?
La victime peut évidemment porter plainte au civil.
On a planqué de la merde dans son lieu de vie et le fait d’avoir “invité” les ados à sentir “l’odeur de rose” entraîne pour elle un préjudice vis à vis des jeunes dont elle à la charge.
Enfin, à mon humble avis, je ne pense pas qu’il soit autorisé de chier dans le sac de quelqu’un donc ,au pénal, le niveau le plus bas ,certes, mais pénal tout de même!
Donc c’est anim a bien “la totale”.
Voila mon avis sur cette triste affaire, du moins d’après ce que j’ai compris.
Triste pour les jeunes, pour la victime, mais aussi pour l’auteur des faits.
Allez bye
ludou a écrit:
fg63 a écrit:
Dans ce genre de blagues, il y a moins de pression pour celui qui refuse puisque ce n’est pas un outil d’intégration à un groupe, mais juste des joutes de personne à personne.pas si sûr. Pour les enfants comme pour les adultes, certains n’oseront pas dire que ça ne les amuse pas. Pour le reste je suis d’accord avec toi.
Sinon, je tenais à dire que j’aime bien jouer entre anims quand même hein! être anim c’est ça aussi, mais j’y fais aussi attention qu’avec les enfants…
Bon, bonne nuit! :coucou:
Nous sommes d’accord.
Quand je dis “moins de pression”, ce n’est pas “aucune pression” non plus…Ça serait trop beau.
C’est aussi de la responsabilité du blagueur de savoir trouver des limites et de ne pas faire n’importe quoi à n’importe qui juste au prétexte que la personne ne réagit pas, cela va de soit.
fg63 a écrit:
Dans ce genre de blagues, il y a moins de pression pour celui qui refuse puisque ce n’est pas un outil d’intégration à un groupe, mais juste des joutes de personne à personne.
pas si sûr. Pour les enfants comme pour les adultes, certains n’oseront pas dire que ça ne les amuse pas. Pour le reste je suis d’accord avec toi.
Sinon, je tenais à dire que j’aime bien jouer entre anims quand même hein! être anim c’est ça aussi, mais j’y fais aussi attention qu’avec les enfants…
Bon, bonne nuit! :coucou:
ludou a écrit:
fg63 a écrit:
LE seul cas à mon avis où les PJC sont acceptables, c’est quand ils sont acceptés par TOUS, entre personnes pouvant les accepter librement.faut pas se leurrer! Même chez les adultes on a affaire à de fausses-acceptations. L’anim qui va pas participer à un jeu débile de 5ème, il aura peur de ne pas s’intégrer dans l’équipe, donc il le fait.
Ton exemple du clown est néanmoins recevable 😀
Sinon, le terme “vengeance” peut être compris au sens du jeu aussi… tout comme le terme ennemi dans un jeu (type jeu-télé débilitant… exemple au hasard!)
Je ne me leurre bien entendu pas.
C’est aussi pour ça qu’en colo je préfère les jeux “individuels” aux grands trucs collectifs.
Moi si on me fait mon lit en porte-feuille, ça me fera bien rire.
Si qqn a signalé qu’il ne supporte pas qu’on touche à son sommeil, alors je suis contre la moindre blague de ce genre.
Mettre du foin dans le lit de l’anim poney m’amuse bien, et derrière je suis tout aussi amusé de retrouver ma chambre transformée en terrain de camping… La condition étant que chacun accepte ce genre de choses.
Dans ce genre de blagues, il y a moins de pression pour celui qui refuse puisque ce n’est pas un outil d’intégration à un groupe, mais juste des joutes de personne à personne.
D’ailleurs ça n’est pas forcément avec un connotation méchante ou désagréable. J’aime bien par exemple cacher de nombreux petits mots gentils dans la chambre de mes collègues ou monter un écran de papier devant leur porte leur jour de congé avec des p’tits sourires de toute leur chambre quand je les remplace.
C’est silencieux, gentil et amusant à la fois… Et en même temps c’est une forme de “blague” quand on s’amuse à se le faire les uns aux autres.
—–
Imposer par contre un jeu à boire ou une course nu à travers le camp me semble plus relever du bizutage et effectivement poser le problème de l’acceptation “imposée” par la pression du groupe.
Histoire d’en revenir au sujet de ce post, c’est d’ailleurs un problème qui risque de se passer avec des ados dont certains peuvent être choqués par l’attitude de leur animateur mais ne pas oser l’exprimer quand celui-ci leur demande de venir sentir de la merde qui fermente dans un sac en plastique.
C’est d’ailleurs plus l’aspect anti-éducatif de toute cette histoire qui me choque que l’aspect sanitaire.. Mais je tenais à rappeler celui-ci aussi dans mes précédents messages.
Nexus187 a écrit:
tu exagére un peu.
Moi pour ma part j ai entendu un directeur qui me disait qu un directeur de colo sur un camping, laisser les enfants courir au tour des tentes sans chaussure car il était sur l herbe jusqu au jour ou une petit c ‘est pris le gros doigt de pied dans un pic qui faisait tenir une tente et quelle c est fait emputer ce doigt pied.
Sa pour moi c est une faute grave.
Le fait de laisser des enfants circuler pieds nus sur une zone de camping ne me choque pas vraiment… Moi aussi j’aime bien être pieds nus dans l’herbe.
Ce qui me gène c’est si on ne fixe aucune règle de sécurité et par exemple qu’on autorise tout le monde à courir n’importe comment… Ce qui n’est pas non plus pareil que d’avoir des enfants qui enfreignent des règles existantes et de ne rien faire (cela me gênant aussi).
On peut très bien tomber en marchant et en se prenant un tendeur de tente et s’exploser le menton ou une autre partie du corps sur un piquet… Ce qui m’est hélas arrivé plusieurs fois étant enfant.
Dans ton exemple il n’y a pas à priori de mise en danger volontaire ou de transmissions de valeurs posant problème comme c’est le cas dans l’histoire que tu nous as exposée.
—–
De toute façon ce n’est pas parce-qu’un personne commet des fautes et ne se fait pas prendre que les autres seraient moins fautifs…
Le conducteur pris à 80 km/h en ville et qui se défend en disant “y’en a qui roule à 100 et on les as pas eu, alors moi c’est pas grave” se trompe totalement et prouve son inconscience en plus de sa dangerosité déjà démontrée.
fg63 a écrit:
LE seul cas à mon avis où les PJC sont acceptables, c’est quand ils sont acceptés par TOUS, entre personnes pouvant les accepter librement.
faut pas se leurrer! Même chez les adultes on a affaire à de fausses-acceptations. L’anim qui va pas participer à un jeu débile de 5ème, il aura peur de ne pas s’intégrer dans l’équipe, donc il le fait.
Ton exemple du clown est néanmoins recevable 😀
Sinon, le terme “vengeance” peut être compris au sens du jeu aussi… tout comme le terme ennemi dans un jeu (type jeu-télé débilitant… exemple au hasard!)
Lau a écrit:
Ah oui Ludou tu as bu ou quoi ? :content:Le gars a joué à la DS et au poker avec les jeunes, et alors ? C’est quoi le rapport avec le caca ? Il n’a pas le droit de jouer ? 😕
Je crois que le reproche qui lui été fait (mais ça n’a pas été beaucoup détaillé) c’est d’avoir beaucoup joué au poker, pas vraiment en accord avec la direction (peut-être même en allant contre ses consignes, mais ce n’était pas précisé clairement) et en ne proposant rien d’autre aux jeunes que de faire tout le temps ce qu’ils voulaient…
Cela semblait un peu donner une image de “copain” qui fait l’ado avec les jeunes au lieu d’avoir son rôle d’adulte référent.
Mais cela est mon interprétation par rapport à ce qui nous a été dit… J’imagine que c’est en tout cas l’image que la direction va chercher à donner si elle contacte la DDJS (ce qui n’a pas été clairement dit non plus).
crevette76 a écrit:
ludou a écrit:
Les PJC entre animateurs sont souvent monnaie courante en coloCe qui ne les rend pas plus excusables pour moi que les PJC qu’on fait subir aux enfants soit dit en passant.
Pour le reste il me manque des éléments, alors rien ne sert de commenter plus.
LE seul cas à mon avis où les PJC sont acceptables, c’est quand ils sont acceptés par TOUS, entre personnes pouvant les accepter librement.
Par exemple quand un clown jette une tarte à la crème à son collègue (c’est humiliant) ou entre adultes l’acceptant volontiers.
Pour ma part je ne crache pas contre les blagues entre collègues mais avec 3 règles : ça ne perturbe ni le séjour ni les enfants, je ne fais rien à qqn qui refuserait ce genre de jeux, j’accepte toujours qu’on me fasse des choses équivalentes à ce que je pourrai faire.
Mais baste.
On pourrait parler de ça ailleurs éventuellement.
—–
Ce qui me gène ici, c’est qu’on nous a parlé d’une vengeance, pas d’une mauvaise blague entre adultes consentants.
crevette76 a écrit:
ludou a écrit:
Les PJC entre animateurs sont souvent monnaie courante en coloCe qui ne les rend pas plus excusables pour moi que les PJC qu’on fait subir aux enfants soit dit en passant.
cela va sans dire…
ludou a écrit:
Les PJC entre animateurs sont souvent monnaie courante en colo
Ce qui ne les rend pas plus excusables pour moi que les PJC qu’on fait subir aux enfants soit dit en passant.
Pour le reste il me manque des éléments, alors rien ne sert de commenter plus.
Lau a écrit:
Il n’a pas le droit de jouer ? 😕
Ah oui Ludou tu as bu ou quoi ? :content:
Le gars a joué à la DS et au poker avec les jeunes, et alors ? C’est quoi le rapport avec le caca ? Il n’a pas le droit de jouer ? 😕
ah! si c’est le cas, je ne peux pas répondre, je sais pas 😀
ludou a écrit:
Suite à cette histoire, un rapport à été fait à la DDJS apparemment …
je crois que Lau parle du jeu DS
enfin je crois 🙂
a moins qu’il n ai oublié des lettres
Il va avoir 100 lignes a faire ! 🙂
Suite à cette histoire, un rapport à été fait à la DDJS apparemment …
Moi non plus j’ai pas vu le message, :non:
C’est quoi le rapport entre le sac à caca et la DS, j’ai pas tout compris. 🙁