L’association en question n’est pas “surréaliste” je pense plutôt que c’est assez ordinaire, je ne sais pas du tout si d’autres associations cumulent autant de méfaits mais je pense que c’est possible.
Avec le social on fait passer n’importe quoi, même l’article laisse passer malgré lui quelques grossièretés.
Par exemple cette phrase :
Ce qui, du coup, empêche certaines structures d’avoir accès à ses offres. Et donc prive de vacances certains enfants qui en auraient pourtant bien besoin… Sans que cela n’émeuve vraiment les institutionnels.
Ils ont vraiment “besoin”? de partir avec des prestataires?
L’article mentionne des encaissements de marges qui vont de 7% à 63%, en gros il dit qu’il y a du fric en veux-tu en voilà… Ça c’est spécial quand on sait la position politique de quelques gros acteurs des vacances pour enfants… qui soutiennent que si on paye les animateurs le système s’effondrera par manque d’argent.
Marrante aussi cette phrase :
sur des structures permettant une mixité sociale accrue
Si quelqu’un trouve ce que ça veut dire… 😀