Bonjour Gaellys et bienvenue sur planetanim.
Bonne chance pour ton concours (faut travailler mais faut aussi de la chance, hein…)
Je suis très agréablement surpris que tu questionnes comme ça “la pertinence de ton projet.” Du coup, je me permets de te donner mon point de vue sur cet aspect, même si j’ai l’impression – de la façon dont tu présentes tout ça – que tu ne peux plus changer de projet.
Après, j’ai un discours extrêmement et radicalement critique face aux pratiques “éco-responsables” et donc face “activités vertes” des centres de loisirs et de vacances. Donc, j’espère que quelqu’un d’un peu plus positif que moi répondra !
De la façon dont je la comprends (avec tous les biais de la communication), ta proposition me semble totalement non pertinente (d’un point de vue ludique et écologiste, j’entends).
D’un point de vue ludique, je ne comprends pas où sont l’amusement, les gouttes de folie, la récréation, l’aventure, la liberté… bref, tout ce qui caractérise le loisir.
D’un point de vue écologiste, c’est déjà inefficace (la pollution des sols en forêt étant très majoritairement due aux écoulements d’eau en surface et sous-terrains en provenance d’espaces fortement pollués situés à proximité – notamment les espaces agricoles), mais c’est surtout anti-écolo. En effet, le but inavoué de ce genre d’opérations (comme couper l’eau en se brossant les dents) et de circonscrire l’écologie à des questions faciles et futiles. En participant à ces actions, les enseignants, les CPE, les anims, les éducs… écartent les problèmes écologistes du débat et contribuent à l’accélération sans fin qui nous conduit dans le mur (ou dans le vide, c’est au choix).
En résumé, selon moi, il est plus écolo de ne pas faire ton activité que de la faire !
À bientôt sur le forum,
, le il y a 12 années et 1 mois.
@crevette76@gaellys
