Le PE est spécifique à l’ACM et non à l’institution.
Le PE a le rôle qu’on attribue au PP.
Le PP n’est que la mise en oeuvre du PE.
Les zorganisateurs agissent ainsi pour se décharger de leurs obligations de prises de décisions.
puis le PP régit par toi le directeur
qui doit présenter des objectifs destiné aux enfants et aux animateurs ceci se develloppe par des objectifs qui sont évaluable et quantifiable afin que ces objectifssoit plus claires tu dois les accompagner de moyen. Le PP contrairement au PE est construit en fonction de ta structure, de ton séjour mais aussi de ton public contrairement au PE qui lui est plus large
L’organisateur est le maître d’oeuvre du contrat avec les familles, dont c’est à lui de fixer objectifs à atteindre.
Le directeur doit trouver les actions qui permettent de les atteindre.
L’organisateur a tout pouvoir sur les moyens, le directeur non.
On retrouve bien le problème de la création de cette notion non règlementaire. (PP, ce n’est plus dans le règlement) Il y a le PE et sa mise en oeuvre. Et, l’instruction 05-129 JS a bien précisé que les zinspecteurs étaient chargés de vérifier s’il y a encore des vilains zorganisateurs qui encouragent l’utilisation de PP pour pouvoir disposer d’une mise en oeuvre du PE qui n’en est pas une.
Les prévarications de l’organisateur ne retomberont pas sur le directeur, c’est une consolation.
attention a ne pas confondre les termes
Je te remercie de ta sollicitude. Maintenant, je ne crains rien, le droit, c’est mon dada.
Je rappelle que si c’est le zorganisateur qui déconne, pas de risque pour le dirlo en général, mais pas verse vissa.