[lejoueur]

Moi j’ai un copain qui travaille pour eux et cela se passe bien

Sinon voici des questions
As tu lu leur projet ? y a t il des différences avec des valeurs .

[XXYYZZ]

moilapa a écrit :

Virer les étrangers du “niveau décisionnaire”, c’est évidement un acte politique ET une volonté politique.

Je parle de ces animateurs qui vont dans un organisme de formation sans en connaître l’idéal politique (il n’y a pas volonté politique) et paie à cette organisme cette entrée, participe à la réalité de cet organisme (acte politique ?) son financement, sa pérennité, la rémunération de ses cadres qui vont ensuite, comme cela est très bien démontré par les posts de Matim, devenir les “têtes pensantes” de cette idéologie politique…

Et les forumeurs qui viennent ici nous dire que “ici ou ailleurs c’est pareil”…

Est-ce qu’il faut qu’il y ait volonté politique pour qu’il y ait acte politique ?

Avé moilapa
Tu réponds en partie à ta question. Effectivement il n’y a pas de volonté Politique de la part de ces jeunes animateurs. Ensuite ils participent, chacun modestement, à la survie ou au développement de l’organisme en question. Il y a donc la un acte Politique, oui, qui au moins au départ est inconscient de leurs parts.
Mais la plupart des associations ne font pas que des BAFA-BAFD, pour vivre.

par contre, sur l’expression ” ici ou ailleurs c’est pareil,” je
suis plus réservé.
D’une, un stage dépend aussi et beaucoup des équipes d’encadrement, même à l’intérieur d’un même organisme.

Deux, Il ya dans mon département 7organismes BAFA et 6 BAFD. Entre certains les différences sont minimes,.Par contre il y en a une qui se différencie assez nettement.

Pour dire cela je me base, bien entendu sur plusieurs éléments.

Ps: l’IFAC n’est pas implanté à La Réunion.

Allez bye

[tacha]

salut

j’ai souhaité m’informer car je suis tombée sur un post qui est similaire à celui de calou71 et de Matim. D’aprés l’auteur du post l’ifac souhaiterait plus s’implantait dans mon département….et je m’inquiéte..
Merci à tous pour toutes ces infos enrichissantes….

[moilapa]

Non-non. Je parle bien de ton message et de ces stagiaires Bafa.
Sinon ma question n’aurait pas vraiment de sens.

Virer les étrangers du “niveau décisionnaire”, c’est évidement un acte politique ET une volonté politique.

Je parle de ces animateurs qui vont dans un organisme de formation sans en connaître l’idéal politique (il n’y a pas volonté politique) et paie à cette organisme cette entrée, participe à la réalité de cet organisme (acte politique ?) son financement, sa pérennité, la rémunération de ses cadres qui vont ensuite, comme cela est très bien démontré par les posts de Matim, devenir les “têtes pensantes” de cette idéologie politique…

Et les forumeurs qui viennent ici nous dire que “ici ou ailleurs c’est pareil”…

Est-ce qu’il faut qu’il y ait volonté politique pour qu’il y ait acte politique ?

[XXYYZZ]

moilapa a écrit :
Sinon, à la lecture de ces infos, je repose ma question (notamment pour XYZ et ce qu’il dit )

Est-ce qu’il faut qu’il y ait volonté politique pour qu’il y ait acte politique ?

Avé Moilapa.
Si tu veux parler du message de matim, sur l’exclusion des étrangers du CA de l’IFAC, il y a la une volonté Politique de la part de l’organisme concernée.
Par contre si je reprends le cas d’un jeune animateur de 17 ou 18 ans, qui va chez un organisme parce que c’et le moins cher ou par ce que son ami l’a trouvé super; la il n’y a pas vraiment de volonté Politique.

[Calou71]

Au niveau des formations, je ne peux rien dire. J’ai travaillé avec des anims qui avaient fait leur formation à l’IFAC. Ils n’étaient ni meilleurs ni moins bons que les autres ayant eu une formation avec un autre organisme quel qu’il soit. Mais ….

Il était une fois une petite ville de province qui avaient mandaté une association pour s’occuper du secteur jeunesse et un budget d’environ 2 300 000 Francs de l’époque. Une dizaine de salariés à temps plein (municipaux et autres), 2 clsh, 1 colo, 5 “Points Enfants” créés par l’assoc dans les 5 quartiers de la ville, gestion du Temps Après l’Ecole dans ces même quartiers … Gestion saine puisqu’en 10 de présence au Conseil d’Administration aucun exercice ne s’est avéré négatif. (j’y ai travaillé en tant qu’anim puis directeur de 1982 à 2002)
En 2001, le sénateur maire UMP fraîchement élu (qui avait juré notre mort pendant sa campagne), fait appel à l’IFAC pour nous remplacer. Remplacement progressif de l’été 2001 à fin Aout 2002 : à chaque période de vacances, l’IFAC récupérait un secteur d’activité.
Dans une structure où nous accueillions 120 enfants en juillet et moi 90 en Août, l’IFAC assurait faire le plein avec …. 50 enfants.
Les directeurs venaient de l’IFAC, les animateurs ceux avec qui nous travaillions avant. Beaucoup ont déchanté, j’ai entendu parler (je ne l’ai pas vu) de fiches faites sur des enfants par exemple …
2 ou 3 ans plus tard, le maire remerciait pourtant l’IFAC. L’ardoise de 90 000 € qu’elle laissait devait y être pour quelque chose.

[michmuch]

xav43 a écrit :

Sinon juste pour revenir sur une phrase de michmuch qui me semble pas exact:
“Je crois que c’est assez clair. L’IFAC a beaucoup oeuvré pour la municipalisation de l’animation et surtout des centres de loisirs.”

Erreur de présentation : il fallait lire je crois que l’idéologie de l’IFAC est claire. De plus l’IFAC a aussi beaucoup oeuvré pour la municipalisation de l’animation et surtout des centres de loisirs.
Ma source : “Une politique de l’enfance” Francis LEBON ed L’Harmattan p 195. Lebon reprend les paroles de A. Santini, maire d’Issy et président de l’IFAC : “L’animation doit être reconnue comme un phénomène majeur dans les communes. Ainsi les animateurs doivent bénéficier d’une carrière interessante qui leur assure une certaine indépendance, tout en sauvegardant les responsabilités du maire. Je souhaite dons qu’ils aient un statut.” Cette position est cohérente car l’IFAC s’appuie sur les communes (dans le val de marne 21 et 25 communes de droite du val de marne adhère à l’IFAC) et l’UFCV, CEMEA, etc… s’appuie sur le monde associatif. La volonté de l’IFAC est de construire un lien fort entre le maire et le centre de loisirs, donc que l’animation devienne le bras armé de la politique municipale. Ceci ne pouvant se faire qu’en créant une filière animation qui aujourd’hui est toujours incomplète puisque qu’elle ne dispose pas de cadre !!! Pas de penseurs et d’organisateurs dans l’animation… L’IFAC a fortement influencé cette position et aussi les annexe 2 de la convention collective de l’animation. Ce qui permettait d’embaucher des animateurs occasionnels pendant les vacances à des tarifs dérisoires dans les centres de loisirs associatifs…

[xav43]

Matim, michmuch…

Tout d’ abord: “J’ai bien noté qui étaient tes maitres à penser : l’Albatros risque de gonfler du jabot…” faut pas exagérer… Ce n est pas parce que je reprend avec humour son expression favorite : attitude d’ enquête me servant a montrer que je n avait qu une envie d’ info pas de défendre ou pas l ifac, que celui ci est devenu mon maître a penser… On en est mêle très loin vu nos desaccord permanent…

Même si je suis regulierement en désaccord sur certains points avec moilapa ( et sur la forme de certaines interventions), je trouve ces interventions sur d’ autre sujet beaucoup plus interressant et enrichissant que ceux d’ al. …. Mais je vais pas trop passer de pommade… On va croire que g retourne ma veste… LOL

Sinon pour en revenir au sujet, merci pour ces liens et propos… Je cerne un peu mieux cet organisme et ces pratiques… Qui effectivement ne m attire pas….!!!

Sinon juste pour revenir sur une phrase de michmuch qui me semble pas exact:
“Je crois que c’est assez clair. L’IFAC a beaucoup oeuvré pour la municipalisation de l’animation et surtout des centres de loisirs.”

Si cela était vrai cela ne serait pas un mal… De develloper l implication des municipalité…
A la lecture de ce que je lis l ifac s est plus servis de la municipalisation pour décrocher ensuite les appels d’ offre et y faire son beurre… Avec des pratiques plus que discutables…

Car en fait cette pratique de répondre aux appels d’ offre des municipalités pour gerer les centres est pratiques de plus en plus courantes … Avec comme partenaire les francas, l Ufcv, Leo Lagrange, familles rurales etc….

Encore? Si tu as je suis preneur…

[moilapa]

Merci Matim pour ces liens… ça m’a permis d’apprendre pas mal de choses…

Sinon, à la lecture de ces infos, je repose ma question (notamment pour XYZ et ce qu’il dit )

Est-ce qu’il faut qu’il y ait volonté politique pour qu’il y ait acte politique ?

[Matim]

Allez, pour la route ..

C’etait il y a quelques années :

L’IFAC exclue de son Conseil d’administration les étrangers

C’est avec perplexité que le MRAP prend connaissance des statuts de l’Institut de formation des animateurs de collectivités (IFAC). En effet, alors que depuis 1981, les étrangers ont acquis le droit de diriger une association, nous constatons que l’article 12 de leurs statuts stipule que seuls les français peuvent être membres du Conseil d’administration.

Ce critère d’éligibilité discriminatoire est d’autant plus choquant qu’il est mis en avant par un organisme dont la mission est de former des élus, des animateurs, de gérer des équipements dans les domaines socio-éducatifs et socio-culturels.

Le MRAP demande que les responsables de l’IFAC, agréés par le Ministère de la Jeunesse et des Sports, modifient sur le champ leurs statuts. Il saisit ce jour le Ministère de la Jeunesse et des Sports.

encore ?

**

[michmuch]

Matim a écrit :

xav43 a écrit :
Rien dans ce que j ai lu dans le projet de l ifac ne détermine une grande différence avec les autres organismes…

Tu parles charles !
Xav43, la boutique IFAC tourne comme une autre boutique. La facade est belle, tu peux consommer ce qui te plait..

Mais pour comprendre il faut aller fouiner dans l’arrière cour…
Par exemple en lisant ceci .

**

Voir aussi “Une politique de l’enfance” Francis LEBON ed L’Harmattan p 165, 166 et 195, je cite un extrait “Cette création (l’IFAC) provoque des réactions hostiles, d’une part, des élus d’opposition de gauche, d’autre part, des mouvements de Jeunesse et d’Education populaire (UFCV, CEMEA, etc.). Ce nouvel entrant présente les particularité d’être de “droite” et de s’appuyer sur les mairies plutôt que sur le monde associatif et l’adhésion de militant. André Santini exerçant alors comme formateur à l’UFCV, l’IFAC, qui se définit par son “professionnelisme”, nait aussi en réaction à des pratiques de formation de l’UFCV considérées comme “non-directive” et “d’endoctrinement politique”. S’ajoute à cette citation de F. Lebon le fait que l’IFAC s’est construit grace à l’argent du CG 92 et d’une vingtaine de communes du 92 et dont la majorité était à droite. L’actuel président de l’IFAC est Philippe SUEUR, maire d’Enghien, issu de la boutique de Santini et maire Divers Droite.

Je crois que c’est assez clair. L’IFAC a beaucoup oeuvré pour la municipalisation de l’animation et surtout des centres de loisirs.

[Matim]

xav43 a écrit :
il est important de connaitre les autres organismes non pas superficielement mais en profondeur pour ne pas véhiculer dans le temps et l espaces des idées fausses, erronées ou plus actuelles…
D’ ou mon attitude d’ enquête ( comme dit al), sur l ifac…

J’ai bien noté qui étaient tes maitres à penser : l’Albatros risque de gonfler du jabot…

Sinon, pour parfaire ton “attitude d’enquête” et peut être lever tes derniers doutes :
IFAC à Thonon

encore ?

**

[xav43]

Ok… Merci cela répond en partie au questionnement que j avais…
Mais ( tjrs a titre d’ information), cela a t il une reelle influence sur la qualité et la forme ( idéologiquement) des formations a l animation… Si oui en quoi?

Ce principe se retrouvant un peu dans beaucoup de domaine sans remettre totalement en cause le travail de ces organismes…
L unef par exemple syndicat étudiant marque a “gauche” est un vivier pour les futurs cadres du ps… Est ce que ca le rend moins légitime?
( a moins que l on parte du principe que le fonctionnement est l inverse et que les partis placent leurs futur cadre au sein de ses organismes?)

bon je me fait un peu l avocat du diable… Certes… Mais ce qui m interresse c est de dépasser les apriori que j ai aussi… Pour baser mon point de vue sur du fait avères et pas une connaissance partielle et/ou partial…

Quand je lis que certains sont satisfait de ce qu ils ont vécus, satisfait des competences des animateurs formes a l ifac… J essaie de comprendre ce qui en fait dans la pratique un organisme différent en matière de pédagogie, de politique éducatives, de valeures….

Ma foi le fait de ne pas vouloir le monopole du secteur au mouvement ancres a gauche même si cela peut être discutable mais n est ce pas dans la continuité de l histoire des mouvements de jeunesse… Ou les mouvements laïcs issus de l éducation nationale se sont développée pour ne pas laisser le secteur entre les mains des mouvements religieux… Par exemple… Certes le but de départ est bases sur un objectif de politique politicienne… Mais dans la pratique…. La défense de l enfant, de la place de l enfant etc… Toutes ces valeures que nous sommes nombreux a défendre ( pas tous, car certains mouvements scouts sont marques differements sur ces notions…), sont t elles vraiment remise en cause par les pratiques de l ifac…? Si oui en quoi…
L histoire et les buts originaux de l ifac sont ils tjrs aussi preignante…, n y a t il pas eu une évolution, touchent t il reelement a leurs actions dans la formation et leurs actions auprès des enfants… C est sur tout cela que je me pose des questions…

Pendant très longtemps l ufcv a été marque par son histoire et son identité religieuse… Qu en est il aujourd’hui? Tout cela a disparu depuis fort longtemps et l ufcv est mouvement laïc…. ( et pourtant certains, même des militants des autres organismes ont du mal a arracher cette étiquette de l ufcv et prône par méconnaissance cette vision rétrograde de l ufcv… Encore aujourd’hui…)

c est pour cela qu il est important que quelque soit son étiquette, son organismes il est important de connaitre les autres organismes non pas superficielement mais en profondeur pour ne pas véhiculer dans le temps et l espaces des idées fausses, erronées ou plus actuelles…
D’ ou mon attitude d’ enquête ( comme dit al), sur l ifac…

[Matim]

xav43 a écrit :
Rien dans ce que j ai lu dans le projet de l ifac ne détermine une grande différence avec les autres organismes…

Tu parles charles !
Xav43, la boutique IFAC tourne comme une autre boutique. La facade est belle, tu peux consommer ce qui te plait..

Mais pour comprendre il faut aller fouiner dans l’arrière cour…
Par exemple en lisant ceci .

**

[xav43]

Michmuch,

soyons réalistes, les propos tenus auxquels tu répond ne remette pas en cause la méthode employée pour faire évoluer la personne ( plus pertinente que lui donner du tout cuit, c est certains…) mais plus sur la forme utilise a travers cette méthode … Plusieurs posts sur différents fil exprime cela ( et même moi parfois je me laisse emporter face a de telle forme et ne suis plus dans le débat de fond… Je l avoue… G d’ ailleurs faut remonter un fil a ce sujet afin de laisser le thème de celui ci en priorité..
Mais je crois qu il faut être honnête et ne pas minimiser le mécontentement des forumeurs trop souvent au prise a des propos destructeur, méprisant, dénigrant et injurieux qui vont a l encontre des objectifs de planet anim… Alors qu on nous rabbache cette médiocrité de l znimation par entre autre le fosse qui existe entre les écrits et la réalités du terrain… Sur des idées de gauche et progressiste telque le respect, la construction du citoyen etc… Alors que les propos reflettent des pratiques annexes sur ce forum… Un peu de congruence nom d’ une pipe… Mais basta… Je me laisse emporter…
Revenons au sujet et a mon attitude d’ information sur le sujet;

“…question sur l’IFAC nous lui répondons que l’IFAC s’est construit pour contrer les fédé d’éduc pop de gauche et afin de créer un organisme de droite dans l’animation. Que faire une formation a l’IFAC s’est accepté d’être formé dans une idéologie libérale de consommation… Où est l’erreur?”, sur quoi de base cette conception que vous expliquez? ( rn rajoutant le but de faire en sorte que l argent des collectivités de droites n aillent pas alimenter les caisses des organismes de gauche…)… Rien dans ce que j ai lu dans le projet de l ifac ne détermine une grande différence avec les autres organismes…
Le secteur public c est bien une notion dites de gauche pour reprendre les expressions de chacun non? ,
je n infirme pas vos propos… Je demande des faits pouvant confirmer cela … A titre d’ information…

[michmuch]

dirlo2007 a écrit :
Mais combien parmi les anciens font la démarche d’aider le newbie, non pas en lui prodiguant La vérité absolue, mais en partageant son expérience, son savoir, et en admettant peut être que d’autres puissent y voir à redire.
Un débat constructif en somme.

Je ne suis pas ancien sur le forum… Il y a qq mois j’étais Newbie… Il faut faire la différence entre affirmer une idée et prodiguer la vérité. Un message peut question, affirmer qq chose et qu’est qui empêche quelqu’un de le mettre en question? C’est facile, on est tous caché derrière un ordinateur.

Poser une question, affirmer une idée, questionner l’histoire de l’IFAC, renvoyer un newbie au sens de sa demande, lui indiquer que sa formulation est maladroite ou peu claire, demander des précisions, je ne vois pas où cela n’est pas essayer d’aider quelqu’un. Le message pose une question sur l’IFAC nous lui répondons que l’IFAC s’est construit pour contrer les fédé d’éduc pop de gauche et afin de créer un organisme de droite dans l’animation. Que faire une formation a l’IFAC s’est accepté d’être formé dans une idéologie libérale de consommation… Où est l’erreur?

Ensuite on peut épiloguer sur la qualité de la formation, la qualité des formateurs, les choix pédagogiques, etc… La démarche démarche de Tacha est juste et intelligente, les réponses le sont aussi…

Quand dans une autre fil nommée “besoin d’aide” la demande est une aide sur cette question :”ne directrice me demande de faire un texte rigolo toute en me décrivent…” il me parait évident de questionner le sens, le contexte et l’objet de ce texte “rigolo”… Ca s’est aidé, on pourrait aussi écrire des textes à la con qui permettra à ce newbie de recopier, mais là on fait à la place de…

Il me semble que les échanges sur ce forum sont de qualité et prennent de la hauteur sur le métier d’animateur et comme je dis en stage BAFA si c’est pour recopier des fiches techniques il n’y a qu’à acheter un livre… Par contre pour réfléchir, échanger voire se prendre la tête il faut être plusieurs et savoir affirmer qq chose. Les échanges de ce forum mériterait des fois d’être compilé et un peu réécrit afin d’être diffusé… Au moins, il y aurait enfin un bon bouquin sur l’animation en vente et pas des trucs mous et technico-technique comme les éditent les fédé ou comme les articles bien faible du journal de l’animation…

[moilapa]

Quand tu croises un dirlo en séjour, en discutant avec lui, es tu en mesure de parier ta chemise qu’il a été formé par tel ou tel organisme ?? J’en doute. Mais peut être me diras tu que là encore, ton pif a du flair…

non ; c’est vrai. Mais n’est-ce pas justement le problème ?

Sinon d’accord, y compris sur mes méthodes malhonnêtes, évidemment. Y compris bien entendu sur ce post.

Mais je te pose une question alors (en fait je vais être un peu long) : sur un média comme internet, sur un lieu comme un forum… En se basant sur ce qui fait qu’une personne vient ici avec “son help me” quel qu’il soit… qu’est-ce qui est le plus efficasse ? Qu’est-ce qui “retient” le plus sûrement une personne ? Le fait de reproduire ce que l’on va faire habituellement sur internet via Google : une question = une réponse immédiate. Dans cet échange avec un robot. Cet acte qui se rapproche aussi du geste que l’on fait au supermarché ? Dans ce qui devient de plus en plus une logique bien au delà de notre petit monde de l’animation socioculturelle ?

Dans cette consommation de l’autre, cet autre qui n’est là que pour répondre à notre besoin (j’ai besoin d’idée sur le thème des indiens !!!) et que l’on ne revoit jamais ici…

OU
Ou le fait que l’on ait titillé son égo d’une façon ou d’une autre ?
Qu’est-ce qui explique ce besoin de “dernier mot” ?

Ou plus personnellement : qu’est-ce qui fait que tu prennes le temps ici de répondre ? Sur ce post précis ?

Me permets tu un petit “historique” de ce forum Ou plutôt un regard sur cette historique ?

Les premières années, les échanges étaient principalement faits de ces “help-me” : des gens qui venaient consommer de l’idée, et non pas échanger, prendre en compte l’autre. Il s’agissait juste de consomation. Et j’ai longtemps cru, que donner à ces personnes ce qu’elles réclamaient c’était leur donner les moyens d’avancer dans leur métier d’animateur, directeur… Mes 2000 ou 3000 premiers mesages tournent en grande partie autour de ça : répondre à toutes ces demandes, les unes après les autres…

Et puis, petit à petit, sur la volonté de quelques uns, dont je fais partie, le forum petit à petit est devenu autre chose : aujourd’hui le forum de planetanim n’a plus rien à voir avec ce qu’il était 6-7 ans plus tôt : ces “help me” qui finallement n’apportaient rien au forum, ont pratiquement disparu. Et les rares qui viennent ont souvent des réponses qui les incitent à participer à leur propre demande. Qui leur dit “Vous n’avez pas des robots en face ! qui vont vous donner juste ce que vous entendez. Ce qui fait fuir alors ces consommateurs… Parce qui leur est demandé de s”impliquer !!! Ce qu’ils ne supportent pas. Parce qu’ils ne peuvent accepter cette frustration de consommateur qui n’a pas cette immédiateté dans la réponse. Il y a une grosse part de cette impossibilité à accepter la frustration. Plus d’autres raisons, comme celle de se rendre compte qu’il y a effectivement un “autre” à l’autre bout de sa question, que l’on est pas sur google, que cette situation oblige à dire en partie qui l’on est, d’où l’on vient… ça aussi c’est ressenti comme un danger.

Aujourd’hui, la grosse partie des échanges ici (qui sont bien des échanges, quoi que tu en penses) sont porteurs d’idées, de valeurs, de rentre-dedans certes, mais des choses se disent. On apprend y compris des gens que l’on ne peut pas blairer.
Point négatif : cela devient plus difficile “d’y faire sa place” quand on a effectivement l’impression d’être “moins armé”… mais peu importe.

Aujourd’hui le forum amène quelque chose aux “habitués”, participent à faire les travailleurs de l’animation qu’ils sont.
Alors qu’hier, le forum apportait juste à ces fantômes de passage, et peu à peu les habitués de l’époque ont disparu.
Ce qui est aussi logique, puisque vient un temps où on n’attend plus rien d’un forum d’animateurs…

Pour ma part, c’es tout bénèf : le forum m’aide à progresser dans mon métier, sans cesse. Et quand j’en ai besoin, je vais “chercher les gens”, j’ai ce rapport agressif avec eux, parce que tout bêtement CA MARCHE.

Tu as d’autres idées sur ce que devrait être un forum d’animateurs ? Sur la façon dont on devrait parler aux gens ? Que cette “atmosphère de rentre dedans” ne te semble pas efficasse ?

Eh bien investis-toi, passes du temps à répondre, apporte une autre façon de voir ses rapports aux autres ici, une autre “couleur” au forum… un forum est un “lieu public”, il n’appartient à personne… parce que c’est pas moi qui vais faire ça : je suis absolument convaincu que ces rapports agressifs “obligent” les gens à se positionner, à formuler, à défendre des idées. Oh moins par réaction. Et qu’un retour “en arrière” n’apporterait rien au forum.

[Import]

a tacha
bjr,comme tu as du le comprendre a la lecture des differends posts chaque organisme a son histoire et chaque intervenant reagit a ifac par rapport a ses convictions et vécu.J’ai eu dans mes équipes des bafa formes a l ifac , competent et responsable.Ce qui fait la qualite d un animateur ne vient pas de l organisme qui va le formé,les contenus etant quasiment similaire,mais de l animateur en tant que personne.Quant aux formateurs ils n est pas rare qu ‘ils bossent sur 2 ou 3 fédés,a toi de faire ton choix en tenant compte de tes sensibilites

[dirlo2007]

moilapa a écrit :
Donc, quelqu’un capable d’écrire ce genre de phrase, il bosse pour quel organisme ?

Aucun Moilapa, cela va sans doute te décevoir.

L’idée n’est pas de s’arrêter aux mots, volontairement exagérés pour interpeller.
S’il ya du vrai dans pas mal de posts, j’ai un souci avec une certaine frange du forum qui a pris l’habitude d’étouffer tout volontariat, toute reflexion par soi même, tout essai ou expérience, fut il voué à l’échec.
C’est un peu le règne du “fais ce que je dis, La vérité c’est comme on te dit, et si tu es pas d’accord ou si tu émets un soupçon de remise en question, c’est que tu n’as rien compris ou que ton inexpérience te perds”. Avant d’être un dinosaure de l’animation, n’a t il pas fallu que tu sortes de l’oeuf ?
Beaucoup sont prompts à rembarrer la “nounouille” qui vient quémander un rapport type de BAFD. Et à juste titre d’ailleurs, car chaque expérience est personnelle.
Mais combien parmi les anciens font la démarche d’aider le newbie, non pas en lui prodiguant La vérité absolue, mais en partageant son expérience, son savoir, et en admettant peut être que d’autres puissent y voir à redire.
Un débat constructif en somme.

quant à la merde que tu détectes à vue de nez, si on reconnait le moine par l’habit, celui ci ne fait pas toujours le moine… 😉

Quand tu croises un dirlo en séjour, en discutant avec lui, es tu en mesure de parier ta chemise qu’il a été formé par tel ou tel organisme ?? J’en doute. Mais peut être me diras tu que là encore, ton pif a du flair…

[moilapa]

XYZ : Je présice alors ma “pensée” : (par une question ! )

Est-ce qu’il faut qu’il y ait volonté politique pour qu’il y ait acte politique ?

[Auteur]

Messages