[moilapa]

Au passage, une des nombreuses tartuferies
de l’animation sociocul, leçon souvent
entendue la première fois dés le Bafa :
Ce n’est pas toi qu’on juge mais …

Bien entendu que c’est la personne qu’on juge ! Elle,
ses actions, ses écrits !!! Comme si on
pouvait séparer la pensée d’une personne
de son corps”, comme s’il s’agissait d’une
“enveloppe astrale” où je ne sais quelle
autre connerie !!!

quel meilleur discours pour participer à
cette idée de non responsabilité permanente ?

bien entendu que ces teubés sont responsables
des andouilleries qu’ils enchaînent !
Bien entendu que je parle là de l’autre
morue et non d’une “antité évansecente”
qui n’aurait aucune prise sur ce qu’elle dit
ou fait, aucun rapport avec ses paroles !

Pourquoi cette impossibité pour un animateur de dire son plaisir ? Non seulement vis à vis de lui-même mais aussi vis à vis des autres ?
Comment expliquer cette réaction viscérale de ceux qui prétendent “cet engagement gratuit” ?
Au delà pour chacun de ne pouvoir dire son propre plaisir, son égocentrisme naturelle dans ces “métiers de l’Autre” ?
Parce qu’en disant son plaisir par exemple lors d’une réunion en colo, l’animateur dirait le plaisir de toutes les personnes autour de la table.
C’est juste inaccessable, “inentendable” !
Là aussi, son temps de survie serait supérieur en tant que personnage secondaire dans “the walking dead”…
(comme ici sur un forum d’animateurs)

Il y a une autre notion ici, que cette idée de se faire du plaisir en se disant “tourner vers l’autre”, : c’est la notion de conformisme :
trouver “sa place” parmi les autres :
Je prends l’exemple de l’autre débile qui intervient dans un post sur des activités manuelles en disant “ouais, bravo, vous croyez pas qu’il y a assez de travailleurs manuels…”
A la première lecture, on pourrait croire qu’il s’agit de quelqu’un à la limite de la débilité légère qui s’est perdu sur un forum adulte, en chemin pour rejoindre d’autres ados sur “j’ai des problèmes de bouton moi aussi, les copains”… Là, on peut parler de “coporatisme (non pas une ligue des teubés qui aurait porté son dévolu sur le métier d’animateur) mais dans l’idée
de faire partie de quelque chose, d’un tout (de quelque chose d’aboutie, de quelque chose que je vois de l’extérieur et auquel je voudrais faire partie, toujours dans une question de soi et parce qu’animal social) : il existe un forum d’animateurs, je suis un animateur, j’y ai donc ma place : je
vais donc intervenir dans les débats pour dire que j’existe, que je suis au monde, quit à dire la pire connerie : cela n’est pas là l’important :l’importance c’est d’exister et de le dire aux autres : héo ! les copains ! J’existe : faire des ateliers manuels, c’est faire de ses futurs
adultes des travailleurs manuels et ça c’est mal !!”
(finalement, on est peut être ici au delà de la débilité légère)

Il s’agit donc de se “conformer” et ici, dans ce milieu de l’animation, parmi le vomis tout prêt que l’on ingurgite goulument et reproduit à n’en plus pouvoir : “Ouais, moi je fais ça pour le bonheur de ces innocents petits nefants”.
(comme il existait dans tout village reculé, dans les montagnes tout particulièrement, des gens qui n’avaient pas eu accés à assez de sel)
Il s’agit de confrondre “ampathie” et “don de soi sans calcul, sali par aucune notion de plaisir ou de gain pour soi”. Soit quelque chose qui n’existe pas.

Nous sommes tous êtres égocentrés : nous sommes capables de croire que notre arrivée sur Terre puisse être une fête ! Et de fêter son anniversaire
année après année ! Et de prendre en photo et raconter sa vie sur un bloc, ce que j’ai mangé à midi et chier le soir…

Pas plus qu’internet n’est un “résau social” (mais l’aboutissement final du Moi je, de l’égo comme finalité de tout), une colo (un hôpital) n’est en rien
un lieu où se rassembleraient des êtres capables de s’oublier, de s’effacer derrière le bien être de l’autre, dans un don gratuit et dénuée de
tout plaisir pour soi…

Tout au plus des gens qui s’autopersuadent de cela pour ne pas dire leur plaisir… se faisant au passage plaisir !!!

Bien entendu qu’il s’agit de soi avant l’Autre !!!!!! Parce que l’on a consicence de soi !!! Et heureusement !!! Parce que pour pouvoir apporter à l’Autre (apporter soi) il faut être consicent de soi !!
Dans ce métier, il ne s’agit jamais de travailler sur l’autre (l’éduquer… ) mais sur soi : sur celui qui l’on offre aux autres lors de ces temps de rencontre !!!
Prétendre ce “don de soi” sans calcul, c’est juste empêcher cela : c’est être masqué parmi les autres, en société. Avoir non seulement
un masque quand l’on prétend être soi, mais avec cette idéé qui ne disparait jamais de tromper l’Autre… ne jamais être soi.

[balthazaar]

C’est pas toi que je juge, c’est ce que tu écris. Il n’y a rien de personnel, on ne se connait pas. J’ai souvent lu ailleurs la même chose que ce que tu écris, je l’ai écrit moi aussi, et puis j’ai découvert un tas de choses qui me font voir l’animation différemment.

Ici c’est un lieu de mise en scène des conflits, l’occasion de réfléchir à plusieurs sur des thèmes qui nous intéressent, on vient chercher des gens qui ne pensent pas la même chose que nous et qui nous donnent à réfléchir.

[niniapapa]

écoutes balthazar : je fais des colos pour le plaisir. tu ne peux rien juger car tu ne connais pas mais vie. être anim n est pas mon activité principale. je me rend disponible sur mes temps libres et quand les organisateurs ( trices) ont besoin d anim. et pour rendre cela fun je varie : montagne, mer étranger. avec tt les tranches d ages jusqu aux ados.

j encadre et j essaie d apporter ce que je peux, surtout leur faire vivre de bons moments…
c est pas très difficile à comprendre ça..
je ne te juge pas 》ne me juges pas thank you

[niniapapa]

BONJOUR MODERATEUR POURRAIS TU REMETTRE LE MOT ANIMATEUR A LA PLACE D’ANCHOIS ! AUSSI BIEN DANS LE TITRE QUAND ON REPOND QUE DANS NOS PHRASES.

C EST TRES RIGOLO, C’EST SUR MAIS CELA SALIT LE POST ET LES REPONSES.

JE TE REMERCIE.

niniàpapa.

Edit modo : c’est une blague du 1e avril. J’ai remplacé tous les mots anchois dans TES messages uniquement.

[balthazaar]

@Makh
Probablement le fait que la quasi-totalité des personnes qui partent bosser en colo le font pour l’argent.
Ah pour toi c’est acquis? Mais je ne comprends pas pourquoi Razzi devrait corrompre son étude et traiter un paramètre différemment des autres.

@niniàpapa
mais non balthazaar :
je decris juste ce qui existe sans opinion majeure.
j ai donne mon exemple d anchois occasionnelle qui partage des moments avc les “djeuns” .
d autres diront qu ils (elles) sont anim a temps plein et (ou) anim specialises etc selon les diplomes et ou qualifications les anim entrent dans des categories #bahSi
Eh bien j’avais mal compris, c’est sans doute le jeu des contradictions sur le forum.

Tu te poses en contre puisque je suis de ceux qui réclament une égalité de traitement pour tous les anchois selon le droit du travail. Je ne veux pas me contenter d’une explication (illogique) qui dit que le monde est ainsi “car les anchois n’ont pas tous le même statut”. Je voudrais qu’ils aient tous les mêmes droits.

De plus tu te trompes sur un point. Le montant de l’indemnité est faible mais si les gens étaient payés 25 euros par jour en tant que permanent (1800 heures) je ne suis pas sûr qu’ils arrêteraient de travailler. (il va de soi que si un jour c’était le cas, le RSA serait diminué ou aboli)

voilà pk dans un tel cas c est plutôt la notion du don de soi, du contact avec le jeune public, la folie de l animation et la passion qui motive l anim.
La notion du don de soi : c’est un argument factice. Qui parle comme ça? Les formateurs, les supérieurs hiérarchiques, les candidats en entretien. Mais quand tu parles à tes amis, tu le dis comment?
Ça on le dit comme ça car on a appris à le dire comme ça.

Après tout, le don de soi, s’il est réel on devrait pouvoir le vérifier sur le terrain.
…
Je ne sais pas ce que tu en penses, dans l’ensemble je ne suis pas très convaincu par ce que je vois. Moi quand on me dit qu’on fait don de soi, je pense à quelqu’un qui met son égoïsme de côté, déjà là il y a une grande partie des anchois qui sont recalés.
Ensuite faire don de soi pour les anchois, c’est très signifiant comme expression. J’oublie volontairement la signification psychologique (narcisse) et je me concentre sur la signification sociale, politique : quand on fait don de soi c’est un vœu d’abnégation. Je vais répéter ce qui a été dit cent fois mais… dans cette posture comment peut-on exiger le pouvoir, l’autorité?

[niniapapa]

quant au triste moilapa ► prends tes reflexions “concon” sous le bras et fonce dans un mur s`il te plait merci. voila voila

(j ai ete polie)

[niniapapa]

Makh a écrit :

Selon ton axe de travail tu devrais définir la relation à l’argent comme une priorité ou t’en détacher totalement :
Soit tu peux essayer de voir à quel niveau les anims placent “l’argent” dans leurs motivations, soit tu peux essayer de voir quelles peuvent être les autres motivations sous-jacentes.

Quoi qu’il en soit et quel que soit ton angle d’attaque l’argent est une variable à part, tu ne peux pas la traiter de la même façon que les autres.

cela est tres juste !

je trouve que makh fait tres bien avancer le debat et d une maniere coutoise et polie. voila un vrai debat.

🙂 :boire: 😉

[niniapapa]

balthazaar a écrit :
@niniàpapa
bah j ai rien inventé °!○
Non mais tu justifies!
Il y a plusieurs statuts alors il faut se résigner? Je refuse complètement ça.

mais non balthazaar :
je decris juste ce qui existe sans opinion majeure.
j ai donne mon exemple d’animateur occasionnelle qui partage des moments avc les “djeuns” .
d autres diront qu ils (elles) sont anim a temps plein et (ou) anim specialises etc selon les diplomes et ou qualifications les anim entrent dans des categories #bahSi

et me resigner a quoi ? moi je n ai pas de” limites’ j ai dis que j ai plusieurs casquettes dans la vie…j ai plusieurs metiers plusieurs passions . en gros j`ai l esprit treeeees large. 🙄 😉

[Makh]

balthazaar a écrit :

@Makh
Quoi qu’il en soit et quel que soit ton angle d’attaque l’argent est une variable à part, tu ne peux pas la traiter de la même façon que les autres.
Corrompre l’étude avant même d’avoir commencé à collecter les réponses aux entretiens, bonne idée. Pourrais-tu nous dire ce qui motive cette suggestion?

Probablement le fait que la quasi-totalité des personnes qui partent bosser en colo le font pour l’argent.

[moilapa]

Nous sommes des êtres capables de se
penser, conscients d’eux-mêmes.
De fait, chacun pense le monde
tout logiquement à partir de lui-même,
un “point d’ancrage” obligé.

Nous sommes tous à un degré ou un autre
narcissiques.
Le narcissique a plus besoin de l’Autre
que du miroir. C’est dans l’Autre qu’il a besoin
de se voir.
Un être qui se retrouverait seul au monde
ne pourrait être narcissique…

Le narcissique a besoin des autres, parce
que cela fait du bien d’être reconnu, attendu,
regardé avec des rands yeux… cela est
naturel : cela fait du bien d’être admiré,
aimé ou juste attendu…

C’est quelque chose d’inavouable pour
ces anchois concons (les “pour le
sourire des petits nenfants…) : parce qu’ils
veulent se persuader de leur héroïsme,
de la gratuité totale de leur “don de soi
(et ça c’est du narcissisme ++)

Or, cette gratuité totale n’existe pas : encore
une fois parce que l’on a conscience de soi…

Ces rapports “frelatés” que je remarque
che ce type de personnes, ils viennent de
là : il ne peut y avoir de rapport franc avec
l’autre, parce qu’il y a quelque chose à dissimuler,
parce que ce rapport ne peut être vrai
(puisque l’on se refuse à être soi)

Alors que justement l’animation ce n’est
que ça : être soi !!! Pouvoir parfois dire
que l’on en ras le bol, que l’on a du plaisir
(du plaisir soi !!!) à faire ce “métier de
l’Autre” !

Ce n’est qu’ainsi qu’on apporte réellement
alors quelque chose à l’Autre : soi…

Ces “concons”, de leur point de vue, peuvent
très bien ne pas l’avoir l’intérêt de
“travailler sur soi”, puisqu”on est là que
pour l’Autre”… C’est forcément l’Autre alors
la cause “quand ça coince”, c’est l’Autre
qui est à éduquer, c’est l’Autre à qui il
manque forcément quelque chose, etc, etc…
Ces gens ne peuvent être dans un rapport
sein parce qu’ils attendent quelque chose
de l’autre qui ne peut être dit : on va
“transcender” ça d’une façon ou d’une autre,
à travers par exemple cette idée d’éducation
(alors que l’anchois ne devrait rien attendre
de l’autre… Juste la surprise que chaque
Autre à potentiellement en lui, ce qu’il a
justement d’Autre, d’inconnu et de connu
à la fois (cette fameuse empathie pour
l’Autre, ou soi n’est évidemment pas absent
puisqu’il s’agit de reconnaître en l’Autre
une partie de ce que l’on est)

Au delà de ce qui pourrait paraître
un peu “nébuleux” pour le moins
voir fumage de canapé… tout ça, c’est juste une question de maturité,
de vécu, du temps partagé,
de ce que, à raison de mieux,
j’appelle une “intelligence sociale”,
cette idée que je peux aller vers les
autres sans en attendre des “attentes
cachés”…

Ave ce type de questionnaire fermé, on aura
toujours le même type de réponse, où
des gens ont fini par se persuader qu’ils
sont là avant tout pour l’autre (sans majuscule)…

Et qui sont finalement ces “vrais” narcissiques.,
bouleversé par leur propre personne, si
dévouée, si tourner vers les autres…

[balthazaar]

@niniàpapa
bah j ai rien inventé °!○
Non mais tu justifies!
Il y a plusieurs statuts alors il faut se résigner? Je refuse complètement ça.

@Makh
Quoi qu’il en soit et quel que soit ton angle d’attaque l’argent est une variable à part, tu ne peux pas la traiter de la même façon que les autres.
Corrompre l’étude avant même d’avoir commencé à collecter les réponses aux entretiens, bonne idée. Pourrais-tu nous dire ce qui motive cette suggestion?

[Makh]

Razzi a écrit :

Pour l’histoire de l’argent, je me suis mal exprimé : D’abord, si ce facteur n’est pas mentionné dans mon premier message, c’est “juste” un oubli. Je l’avais écris dans mes notes. L’argent est forcément un facteur important, ce que j’ai voulu dire, c’est que je voulais faire attention à ce qu’il n’occulte les autres.

Pour l’instant, j’aurais dis qu’elle tien une place importante, mais qu’en même temps faire des colos est rarement anodin (en tout cas sur le moyen et long terme) et que si on persévère dans ce milieu, c’est parce que on y gagne autre chose qu’un salaire (ou une indemnité, dans le cas présent).

Mais de toute façon si j’avais toute les réponses avant de commencer ce travail, ça n’aurait aucun intérêt. Si je me rend compte que l’argent tien une place beaucoup plus importante que je le pensais, et bien je changerais d’avis.

Selon ton axe de travail tu devrais définir la relation à l’argent comme une priorité ou t’en détacher totalement :
Soit tu peux essayer de voir à quel niveau les anims placent “l’argent” dans leurs motivations, soit tu peux essayer de voir quelles peuvent être les autres motivations sous-jacentes.

Quoi qu’il en soit et quel que soit ton angle d’attaque l’argent est une variable à part, tu ne peux pas la traiter de la même façon que les autres.

[niniapapa]

balthazaar a écrit :

Non c’est une grosse confusion, très courante dans l’animation, ou alors un vœu de conformisme qui fait froid dans le dos …

bah j ai rien inventé °!○

[moilapa]

D’abord, si ce facteur n’est pas mentionné dans mon premier message, c’est “juste” un oubli. Je l’avais écris dans mes notes. L’argent est forcément un facteur important, ce que j’ai voulu dire, c’est que je voulais faire attention à ce qu’il n’occulte les autres.

Tu dis “oubli” (donc involontaire)
et ensuite tu expliques en quoi il était
nécessaire de ne pas mettre cet “item”
(soit là volonté) ??

En quoi la motivation “argent” pourrait
“occulter les autres” et non par exemple
la tartre à la crème “pour le bonheur des
enfants” ? (Là, volonté farouche
de cacher d’autres raisons visiblement
inavouables ? C’est bien là que l’on peut
parler “d’occultation”))

Sur cette question (centrale) de l’argent
dans les jobs d’été (mais comment peut-on
seulement prétendre que ce n’est pas
le cas !!! Comment peut-on être aussi con ???)
je ne crois pas qu’il faille analyser ainsi :
c e n’est pas “on est mal payé donc c’est
forcément pour les mômes qu’on fait ça
(c’est très bébète comme réflexion) mais ainsi :
majoritairement, ces personnes
cherchent un job pour gagner un peu de
fric. Et à partir de ce besoin, elles décident
de “donner sens” à ce job d’été.
L’idée du môme arrive après la nécessité.

Parce que, comme déjà dit, on retrouverait
la même population s’engageant dans les
assoc sur des postes bénévoles. Or
la population est différente, même en
comptabilisant les personnes qui s’engagent
dans les clubs sportifs (je ne vais pas refaire
la démonstration sur les annonces colo
et la volonté du vendeur de colo de
cacher le fait qu’il ne s’agit pas d’un salaire)

Après, se pose la question : “Est-ce que la
personne qui s’engage sur une colo a cette
volonté d’engagement politique ? Combien de ces
personnes sont-elles capables de dire ce
qu’est la spécificité du CEE ? Ce que sont
ces droits de travailleurs ? Ceux auxquelles
elles renoncent, à commencer par un salaire
minium ?

J’ai fait une expérience il y a un bon bout
de temps de ça, comme déjà raconté sur le
forum.

Sur un Bafa, j’ai mis en place un temps où
j’expliquais ce que voulait dire bosser sur
une colo (soit signer un CEE), quels pouvaient
être les autres possibilités pour ces personnes
avec leur tout nouveau Bafa… Notamment en
comparant les salaires envisageables…

Sur la trentaine de néo animateurs, pas
un n’envisageait alors de postuler sur des
colos (puisque cette organisateur
a (avait ?) la facheuse habitude de proposer
ses séjours à ces personnes durant la
formation)… Encore une fois, cela ne démontre rien
(à commencer par le choix réel fait).
Mais combien de ces animateurs colo
ont connaissance de la particularité CEE ?
De ce qu’ils pourraient gagner pour le
même boulot sur un camping, par exemple ?

Sinon : une fois ce tri effectué (cette grande majorité
qui fait de la colo par nécessité, même si elle y trouve
accomplissement vis à vis d’un public enfants ou ados)
)… reste cette infime minorité qui feraient
des colos même si elles nécessitaient le
bénévoltat (ce qui serait une bonne
chose)…

Là, les recherches seraient bougrement
intéressantes : qu’Est-ce qui fait chez
par exemple quelqu’un qui travaille à l’année, le besoin
de cette intimité avec l’enfant ? Cette
absence des parents ? Cette
situation si particulière qu’est une colo :
un lieu clos, loin de tout, avec ses
règles propres édictés par une
équipe toute puissante,
refermé sur lui-même,
où tout semble possible aux adultes aux manettes ?
Question de pouvoir ? D’assouvissements ? Sexualité ?
Revanche ? Etc…

[balthazaar]

il y a plusieurs casquettes dans l animation :
◆ les animateurs à plein temps
◆les animateurs occasionnels
◆ les anim spécialisés etc…
on voit bien les différentes catégories dans l encart des annonces d emploi de planetanim.
donc les animatrices occasionnelles comme moi
par exemple ne peuvent pas s attendre à gagner sa vie dans l animation en faisant des colos qui sont payées entre 25 et 50€ par jour.

Non c’est une grosse confusion, très courante dans l’animation, ou alors un vœu de conformisme qui fait froid dans le dos pour un domaine où les employés sont en moyenne très jeunes.

Cette explication officielle de la part des animateurs, je la perçois comme une déclaration d’intention. Si on était vraiment pour l’entraide, pour la solidarité, on commencerait par aider et être solidaires avec les animateurs en les payant. Les parents pauvres ne peuvent pas faire des enfants riches.

En france aujourd’hui l’employeur d’animateurs a le droit de repousser les nuits de sommeil de l’animateur pendant une semaine. Il serait sûrement attaqué au civil mais au pénal il aurait gain de cause. C’est pas honteux, ça? Je ne veux pas aider le gouvernement et tous ses potes “solidaires” et “défenseurs des enfants pauvres” à installer quelque chose d’aussi mauvais.

Ainsi je refuse de dire que c’est normal que les animateurs n’aient pas accès au droit du travail.

De toute manière, j’ai déjà expliqué : c’est le deuxième bassin d’emploi de France. Et quand on n’a rien, zéro, 50 euros par jour on prend. Même 25. Et c’est toujours mieux que rester chez soi à réfléchir au fait que des politiciens, y compris “de gauche”, déclarent que les chômeurs sont des profiteurs et qu’il faudrait les obliger à accomplir des TIG.

[niniapapa]

>:(

[niniapapa]

moilapa a écrit

Au delà du côté bébète de la “réflexion”,
il y a une part “d’auto suggestion”..

j ai remarqué que tu te permettais de juger avec les adjectifs “bèbête ” “concon””stupide”etc
LES GENS QUI POSTENT MERITENT LE RESPECT . c est un forum, une discussion demande à fermer les sujets que tu trouve bèbête aussi !
ça saoule !

[niniapapa]

moilapa a écrit :
Je remarque, Rai, que tu continues à
couloir “dévaluer” cette idée première
qu’une personne travaille avant tout
pour “gagner sa vie”.

il y a plusieurs casquettes dans l animation :
◆ les animateurs à plein temps
◆les animateurs occasionnels
◆ les anim spécialisés etc…
on voit bien les différentes catégories dans l encart des annonces d emploi de planetanim.
donc les animatrices occasionnelles comme moi
par exemple ne peuvent pas s attendre à gagner sa vie dans l animation en faisant des colos qui sont payées entre 25 et 50€ par jour.
voilà pk dans un tel cas c est plutôt la notion du don de soi, du contact avec le jeune public, la folie de l animation et la passion qui motive l anim.
pour d autres c est un complément d argent…
et d autres font du bénévolat.

on ne peut pas généraliser dans ce domaine, c est tellement vaste. et intéressant 😉

[moilapa]

Je remarque, Rai, que tu continues à
couloir “dévaluer” cette idée première
qu’une personne travaille avant tout
pour “gagner sa vie”.

De part ce “formatage” dont je parle plus
bas.
Cette idée très appréciée dans “le monde
de l’animation”, qu’il y aurait des raisons
“nobles” et d’autres “sales” de faire de
l’animation (et plus précisément des colos)
L’argent étant une raison sale…

Au delà du côté bébète de la “réflexion”,
il y a une part “d’auto suggestion”..
C’est avant tout une question d’égo
(et là on répond à ta question de savoir
ce qui pousse les personnes à encadrer
les colos) : comme cela fait du bien de penser
que l’on fait ça pour les autres, dans un “don de
soi” gratuit (d’où le côté impossible de dire
“pour l’argent” bien évidemment). C’est
terriblement plaisant pour l’égo.
L’argent renvoyant à soi : penser à soi ici
est inacceptable : on fait ça avant tout
bien évidemment pour les Autres, ici ces
pauvres petits nenfants…

C’est ce qui fait qu’il est tellement difficile
à une personne de répondre à cette si
vieille question. A notre époque où le
militantisme n’a plus de sens dans
l’animation (quoi que veuille faire croire
le “patronat” du secteur via des enquêtes
elles aussi dirigées) , où les curés
et les communistes ne sont plus là dans un
engagement politique et sociale, quand
les instit’ reconnaissent enfin que l’été ils
ont envie d’avoir affaire à autre chose que
ces connards de gosses (très intéressant
ces quelques instit’ qui continuent à vouloir
de l’enfant même durant leurs repos, très
intéressant de voir ce qui fait ce besoin,
cette nécessité) Dans ce besoin de la
proximité avec les enfants, il n’est évidemment
question que de soi avant tout !!! Le
célébrissime “‘je fais
de l’animation parce que j’aime les enfants”
en étant le meilleur exemple)

Il va te falloir chercher en creux dans les
réponses avouables ce qu’il y a à entendre.
Où les gens se mentent à eux même pour se
donner du plaisir encore…

Très souvent, les gens qui posent la
question “pourquoi tu fais des colos”, ont
la volonté d’entendre ce qu’ils sont venus
entendre. Cette réponse bébète, cette
idée simpliste d’altruisme…

Et s’agissant du côté institutionnelle, la
raison de cet “autisme” est toujours la
même : continuer à donner une raison à
ce système CEE (purement financier)

Pour eux (les vendeurs de séjours) cette
réflexion binaire (façon religion) du “noble”
et du “sale”, est une aubaine quand elle est
défendue par cela même qu’il s’agit d’enculer
en masse : ces jeunes qui font le gros de
la troupe des animateurs colo…

[korrigan]

Salut !

Animateur pro depuis 14 ans, je ne fais presque jamais de colo, tout simplement parce que j’aime retrouver les miens quand le soleil rougeoit à l’ouest.
Entré dans le monde de l’animation par hasard, je ne le quitterai pour rien. Je travaille donc en AL et périsco. Et franchement, je trouve ça plus intéressant qu’une colo puisque je grandis avec les enfants. Je continue “mon travail” avec ceux qui n’ont plus l’âge car je les croise régulièrement, ils deviennent parfois anim’ mes cotés.
Mes raisons pour rester : Les sous (j’ai des assiettes à remplir et puis mon envie de changer le monde. Dans notre boulot, il y a souvent des galères, on nous prend pour des guignols qui passe leur temps à jouer. Mais la vie n’est-elle pas un jeu ?

[Auteur]

Messages