[crevette76]

https://archive.planetanim.fr/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=148627#forumpost148627

[caramiel]

Une amie a participé à la fête de l’école de ses enfants cette année, la maîtresse avait organisé un barbecue pour tout le monde. Viande halal pour tous…
Réponse de la maîtresse : c’était pour faire venir le plus de parents possibles…

Irrecevable pour moi…

[Vegeteuse]

Je rebondis sur le post de XXYYZZ, Avé 🙂

XXYYZZ a écrit :
en effet il est inadmissible que
-certains parent et élèves refusent d’aller à certains cours, refusent de se mettre en maillot de bain pour aller à la piscine.

Moi quand j’étais au collège, j’aurais préféré porter la burqa plutôt que d’être obligée d’aller à la piscine et me dévoiler en maillot de bain…Bon, aujourd’hui je ne fais pas dans le propos taillefine (et non personne ne m’a volé mon compte), mais obliger un(e) ado à porter un maillot de bain peut être une véritable violence. Je conçois tout à fait qu’on le refuse, et j’aurais aimé pouvoir le faire… les jeunes devraient avoir la possibilité de choisir les sports qu’ils souhaitent pratiquer, peu importe les raisons et “qu’on” estime que ce sont des bonnes ou de mauvaises raisons.

– Refusent d’aller en cours certains jours de la semaine ( en particulier, il y a encore cours le samedi dans les lycées).

Je trouve qu’aller à l’école tous les jours de la semaine, c’est trop la loose surtout pour ce qu’on y apprend…:-D

-d’autres nient ou même mettent en doute certains contenu des enseignements : l’évolution ( j’en ai connu), la Shoa, l’histoire.

Ils peuvent nier tant qu’ils veulent tant que les enseignants ne sont pas empêcher d’enseigner. Toujours au collège, j’avais une amie “d’origine” marocaine qui se bouchait les oreilles en cours de SVT, quand on étudiait la reproduction de la vache. Elle me racontait qu’elle ne voulait pas entendre ce genre de propos. On n’allait pas l’obliger à écouter, à adhérer, on est encore libre de se boucher les oreilles.

-Montrent leurs appartenances à une religion par leurs tenues vestimentaires.

Les gens devraient pouvoir s’habiller comme ils veulent, non? Enfin, moi ça m’est totalement égal je ne vois pas pourquoi certains se sentent agressés par tel ou tel vêtement, fussent-ils religieux…

Je veux bien en discuter 🙂

-Demandent la disparition de certains plats, dans les restaurants scolaires, parce que eux n’en mangent pas. C’est imposer leurs pratiques aux autres.

Demander la disparition de certains plats, non. Mais comme pour les vêtements on s’en fiche un peu de ce qu’il y a dans l’assiette du voisin! Que les cuisines centrales s’organisent pour que tout le monde s’y retrouve ne doit pas être bien compliqué. Il serait plus intéressant de faire en sorte que la nourriture soit de qualité, bio… et de penser “la découverte du gout” en proposant aux enfants d’apprendre à jardiner, cuisiner, tester des recettes, mélanger les aliments, faire des erreurs… 🙂

[Import]

et je te réponds que je ne fais que lire ce qui est écrit sur le site (que tu n’as pas dû aller regarder…). Je pense que cette appellation veut simplement souligner, comme je l’ai dit aussi, qu’il existe des personnes de confession musulmane qui ouvrent leurs yeux et se rendent compte de la manipulation qui est faite par les représentants religieux.
Quand au “mythomane”, tu peux te le garder, ce n’est pas mon problème si tu ne me crois pas (de toute façon toi et tes camarades vous cherchez sans cesse à me contredire sans véritablement apporter de réponse, mais uniquement parce que c’est “moi”. Ce serait quelqu’un d’autre qui dirait la même chose vous ne répondriez pas pareil.)

[Matim]

Liondu34 a écrit :
Et le débat ne s’élèvera pas si des gens comme Matim et Ludou se contentent de dire “ce n’est pas bien ce que tu dis”

Calimero le retour, ou le discours de la victime.
Bon, tu relis mes propos et tu verras que dans ce topic je me contente juste de te poser une question à laquelle tu n’as pas répondu: “ça veut dire quoi d’origine musulmane” ?
Quant au débat, je ne pense pas qu’il soit possible avec un mythomane.

—
XXYYZZ, on en a déjà parlé mais insulter son prochain ce n’est pas forcément le traiter de trou du cul (c’est pas une insulte, c’est un constat).
Insulter l’autre c’est par exemple la cataloguer en fonction de sa couleur de peau, c’est être intransigeant, c’est tenir des propos extrémistes, c’est rabaisser l’être humain à sa religion ou a son appartenance politique…etc.

**

[Import]

La seule réflexion valable est celle de XXYYZZ, les autres se contentent juste de critiquer comme d’habitude juste parce que c’est “moi” !
Je suis d’accord avec lui, il y a certains propos de Mme Tasin qui sont généralistes, mais dans l’ensemble elle fait des remarques très justes.
Mr Bayrou a été un très bon ministre, je suis également d’accord.
Et comme tu l’as justement dit, je pense que je ne suis pas d’accord avec la majorité des forumeurs ici, mais comme on est en France et que j’ai le droit de m’exprimer, je m’exprime. Et le débat ne s’élèvera pas si des gens comme Matim et Ludou se contentent de dire “ce n’est pas bien ce que tu dis”.

@Matim : simplement pour souligner que même si Riposte Laïque critique les musulmans, il existe certains musulmans lucides sur les dérives de leur religion, dont font partie certains auteurs du site.

[Matim]

Liondu34 a écrit :
un informaticien d’origine musulmane

😆
Ho-ho..l’origine musulmane c’est quoi ça ?!
C’est quoi son pays, la Musulmanie ?

**

[XXYYZZ]

Avé à tous

Pour commencer jze me permets de conseiller l’excellent livre :la laïcité et l’enfant paru aux éditions wéka de Plilippe Bluteau et Michel Payen
ISBN 978-2-7337-0416-5

Pour le reste, je suis de ceux qui pense que la laïcité est menacée, au moins au niveau de l’école :
en effet il est inadmissible que
-certains parent et élèves refusent d’aller à certains cours, refusent de se mettre en maillot de bain pour aller à la piscine.
– Refusent d’aller en cours certains jours de la semaine ( en particulier, il y a encore cours le samedi dans les lycées)
-d’autres nient ou même mettent en doute certains contenu des enseignements : l’évolution ( j’en ai connu), la Shoa, l’histoire.
-Montrent leurs appartenances à une religion par leurs tenues vestimentaires.
-Demandent la disparition de certains plats, dans les restaurants scolaires, parce que eux n’en mangent pas. C’est imposer leurs pratiques aux autres.

La laïcité ,c’est bien sur le respect des idées, des religions, mais aussi, des opinions politiques, des cultures et autres.
Mais La laïcité c’est aussi ne pas imposer ses propres religions, idées politiques et sa culture aux autres. C’est aussi le respect des lois de la République. elles peuvent évoluer certes, ( ex mariage homosexuel) mais nous devons respecter celles qui existent.
Au sujet de l’entretien avec Madame Tasin, il y a des choses trop généralistes, certes : exemple:
nous avons en face de nous des gens qui ne comprennet que la notion de force pour imposer leurs idées
Cela existe certes, mais ce n’est pas la généralité.
Par contre je suis d’accord avec la phrase:

” baisser la qualité de l’enseignement pour avoir des gens à leur merci”
Sur ce point des ex ministres de l’éducation nationale comme Allègre, Jospin, Ferry et plus anciennement Fouché étaient les champions.
Par contre lorsque j’étais enseignant j’ai assez apprécié les ministres Chevènement et Bayrou
A la Réunion, ce sont la majorité des élus politiques qui continu leurs politiques d’assistance pour avoir des gens à leur merci.

De plus pourquoi faire de la laïcité un sujet qui oppose la droite et la gauche? Il y a des vrais laïques à droite et à gauche ( j’en connais)
Je termine( pour aujourd’hui) , par le forum de planetanim.
La Laïcité c’est aussi de laisser chaque forumeur donner son avis, sans les affubler de termes qui les rabaissent
On peux exprimes son désacord en respectant les propos de l’autre.
Chaque personne peux donner son avis, dans la mesure où ils n’insultent pas les autres.

Voila pour l’instant.
A+

[XXYYZZ]

Avé à tous

Pour commencer jze me permets de conseiller l’excellent livre :la laïcité et l’enfant paru aux éditions wéka de Plilippe Bluteau et Michel Payen
ISBN 978-2-7337-0416-5

Pour le reste, je suis de ceux qui pense que la laïcité est menacée :
en efffet il est inadmissible que
-certains parent et élèves refusent d’aller à certains cours, refusent de se mettre en maillot de bain pour aller à la piscine.
– Refusent d’aller en cours certains jours de la semaine ( en particulier, il y a encore cours le samedi dans les lycées)
-d’autres nient ou même mettent en doute certains contenu des enseignements : l’évolution ( j’en ai connu), la Shoa, l’histoire.
-Montrent leurs appartenances à une religion par leurs tenues vestimentaires.
-Demandent la disparition de certains plats, dans les restaurants scolaires, parce que eux n’en mangent pas. C’est imposer leurs pratiques aux autres.

La laïcité ,c’est bien sur le respect des idées, des religions, mais aussi, des opinions politiques, des cultures et autres.
Mais La laïcité c’est aussi ne pas imposer ses propres religions, idées politiques et sa culture aux autres. C’est aussi le respect des lois de la République. elles peuvent évoluer certes, ( ex mariage homosexuel) mais nous devons respecter celles qui existent.
Au sujet de l’entretien avec Madame Tasin, il y a des choses trop généralistes, certes : exemple:
nous avons en face de nous des gens qui ne comprennet que la notion de force pour imposer leurs idées
Cela existe certes, mais ce n’est pas la généralité.
Par contre je suis d’accord avec la phrase:

” baisser la qualité de l’enseignement pour avoir des gens à leur merci”
Sur ce point des ex ministres de l’éducation nationale comme Allègre, Jospin, Ferry et plus anciennement Fouché étaient les champions.
Par contre lorsque j’étais enseignant j’ai assez apprécié les ministres Chevènement et Bayrou
A la Réunion, ce sont la majorité des élus politiques qui continu leurs politiques d’assistance pour avoir des gens à leur merci.

De plus pourquoi faire de la laïcité un sujet qui oppose la droite et la gauche? Il y a des vrais laïques à droite et à gauche ( j’en connais)
Je termine( pour aujourd’hui) , par le forum de planetanim.
La Laïcité c’est aussi de laisser chaque forumeur donner son avis, sans les affubler de termes qui les injurient.
Chaque personne peux doner son avis, dans la mesure où ols n’insultentc pas les autres.
Voila pour l’instant.
A+

[ludou]

le jour où tu sortiras de ton clivage ringard que tu nous sors tout le temps et de tes clichés juste énormissimes et scandaleux (et accessoirement que tu te rendras compte que diplôme n’est pas forcément synonyme de compétence), alors on pourra discuter de la laïcité en France… (et si tu as le temps, entre deux vidéos de Meirieu, tu pourras aussi lire ce qui a déjà été dit sur le sujet sur le forum…).

Sur ce.

[Import]

[Import]

Bonsoir.

Voici une interview fort intéressante au sujet de la laïcité à l’école. Je vous conseille de bien écouter tout jusqu’au bout, c’est très instructif.

Et pour celles et ceux qui viendraient me dire “ah mais Riposte Laïque c’est d’extrême droite, c’est normal” ou des conneries du genre, je vous laisse méditer sur le CV de Mme Tasin :

Christine Tasin

Professeur de lettres classiques retraitée – Présidente de Résistance Républicaine – Militante à Debout la République (2009- 2010) – Militante au MRC de 2004 à 2009 – Militante au Parti socialiste de 1995 à 2000 – Candidate aux élections cantonales à Dijon en 1998, aux élections législatives à Saintes, en 2007, et aux élections européennes en 2009 à Saintes. Fondatrice et Présidente des « Joyeux Jacobins » (2006 à 2009). Organisatrice de l’apéro saucisson-pinard et des Assises sur l’islamisation de nos pays (2010). Auteur avec Pierre Cassen de « La faute du bobo Jocelyn (2011).

D’ailleurs la grande majorité des auteurs de Riposte Laïque sont d’inspiration de GAUCHE, la preuve ici :
http://ripostelaique.com/redaction/
dans le désordre, un militant CGT, un informaticien d’origine musulmane, une proche de De Beauvoir, deux syndicalistes FO, un vice-président de MSF, une militante pro-tibétaine… Pas vraiment de droite, tout ça, donc…

[Auteur]

Messages