[crevette76]

lalelune a écrit :
les vidéos de la nature en timelapse… ça donne les frissons dans le dos. 🙄
j’aime bien.
Peut être qu’on peut faire un genre de timelapse en accéléré. mais du coup s’en est plus vraiment…

ben ce que t’as fait ça en est.
mais selon ce qu’il y a dans le cadrage les prises de vues peuvent ne pas être espacées de supra longtemps, ça dépend de ce qu’on cherche à montrer, du sujet, et de la vitesse réelle de l’action maitresse du truc.

Par exemple, t’as l’air de vouloir prendre une scène “nature”, ben je sais pas moi, si tu vises l’activité d’une fourmillière, ça sera peut-être pas les mêmes délais que si tu vises la voute céleste…

Le déclencheur, ça me semble bien.
Mais ça commence à faire plein de moyen.

Ben perso j’m’attendais à plus cher que ça.
Pis bon tu peux t’en passer mais c’est s’exposer à des risques de défauts assez visibles qu’on peut facilement parer avec l’équipement (ce qui permet aux mômes de pouvoir se concentrer sur autre chose que sur “aaaaaaah mais attention heu bouge pas l’appareilleuuuuuuuuuuuuuu”)

D’ailleurs, je sais pas combien d’appareil photo j’vais avoir. Mais admettons, deux-trois.
Donc, groupe en autonomie.
Et à côté de ça, qu’un seul ordi…
j’ai peur de galérer à cause des moyens.
Mais ça… j’pourrais voir qu’une fois que j’y suis.

Mouais… y’a deux bidouilles qui peuvent être pensées en amont malgré tout selon
> le contexte (le nombre de mômes synchro sur l’acti, le nombre d’anims, mais surtout comment c’est amené et quel “objectif performance” on vise et donc notamment le timing (en une séance, en plusieurs ? étalées sur combien de temps ? est-ce qu’on vise un résultat potable rapide ou est-ce qu’on peut prendre le temps, expérimenter, se tromper, etc ?)

[ludou]

fais des tests et tu verras 😉

[lalelune]

faut peut être pas négligé la qualité.
Parce qu’après s’ils veulent le regarder en plein écran sur un ordi ou télé…
ça risque d’être flou. non ?

[ludou]

un p’tit conseil au passage, règle les appareils photos sur une qualité faible, parce que gérer un gros nombre de fichiers image de grande taille, c’est plus que galère et pas forcément utile pour du stop motion/time lapse (sauf pour faire comme la dernière vidéo de crevette :-D)

[lalelune]

les vidéos de la nature en timelapse… ça donne les frissons dans le dos. 🙄
j’aime bien.
Peut être qu’on peut faire un genre de timelapse en accéléré. mais du coup s’en est plus vraiment…

Le déclencheur, ça me semble bien.
Mais ça commence à faire plein de moyen.

D’ailleurs, je sais pas combien d’appareil photo j’vais avoir. Mais admettons, deux-trois.
Donc, groupe en autonomie.
Et à côté de ça, qu’un seul ordi…
j’ai peur de galérer à cause des moyens.
Mais ça… j’pourrais voir qu’une fois que j’y suis.

[crevette76]

pas forcément la nature, par exemple celui là c’est à paris

Paris is famous – by day from samuel rollier on Vimeo.

et en effet comme dit ludou, pour les vues du ciel de nuit ça s’y prête particulièrement (bon après il faut un appareil qui tienne la route un minimum)
un exemple au pif

timelapse : prises de vues espacées dans le temps assemblées en film, on ne crée pas le mouvement, il existe ; autrement dit on n’intervient pas sur la scène mais on se contente d’espacer les prises de vue d’un intervalle plus ou moins long
> on a comme résultat un film qui reconstitue le mouvement “réel” avec un effet d’accéléré (on peut assembler des photos prises à intervalle assez long et voir les saisons modifier un paysage ou la lune se lever en l’espace de quelques minutes par exemple et j’parie qu’il te faut plus de temps que ça le matin ?)

stop motion : prises de vues entre lesquelles on change un/des détail/s à la scène pour donner une illusion de mouvement
> on a comme résultat un film qui donne l’illusion de mouvement à partir d’images fixes

Mais c’est vrai que ça se ressemble dans l’esprit et que d’ailleurs on peut imaginer mêler les deux (certains l’ont surement déjà testé)

Bon sinon un déclencheur infra rouge ça démarre à 20€, mais j’pige pas (encore) comment on est sur que son appareil peut le supporter ou pas…

[ludou]

pour les nuits à la belle étoile en été, le time lapse c’est idéal pour sentir ce qu’on est dans l’univers.

Il suffit d’une prise par demi-heure ou quart-d’heure pour les puristes, tout l’intérêt est de s’organiser pour les veilleurs et les relais 😆

sympa ta vidéo même si ça bouge lalelune.

[lalelune]

time laps… j’aime bien.
Si j’ai bien compris, c’est genre un stop motion pour la nature en accélérée ?

en tout cas, ça m’a l’air pas trop mal pour sensibiliser une première fois au stop motion.
même si s’en est pas… car beaucoup de gens les confondent. (ça sent le wiki à plein nez)

[crevette76]

lalelune a écrit :
c’est pas une vidéo de fou… c’est pour ça que je ne l’ai pas mis.

Pas grave ça, le but c’est de pouvoir en tirer le bon et éventuellement corriger le moins bon, la preuve

Sinon, quand j’compare à ton test. Moi ça bouge beaucoup plus, et pourtant j’avais un trépied…. (arf)

trépied d’accord, mais as-tu un déclencheur ?
Parce que le simple fait d’appuyer sur le bouton ça fait bouger (et peut-être plus sur un trépied que moi avec mon test appareil posé sur la table)

Bon sinon, maintenant qu’on peut voir ma vidéo. J’vais dire qu’il faut :
– plus de photo d’un même point, et après on bouge (change de cadre, ou zoom) ou on fait changer de position le personnage.

oui, peut-être aussi voir pour décomposer un peu plus le mouvement quand tu bouges.
Et pour moi y’a dans ton test beaucoup trop de mouvement de caméra par rapport à l’action et en proportion de durée du film.

– si on beaucoup de photos, quand on change de plan, je pense qu’on peut se permettre de faire des fondus et autres trucs du genre…

avec parcimonie ce genre de trucs, ça devient vite lourd sinon. D’autant plus que le stop motion par définition c’est déjà un peu particulier à regarder parce qu’il y a un effet “saccadé”.

t’as baguette magique me perturbe…
peut pas s’appeler “stop motion” ??

bé vouais, voilà 🙂 (parce que c’est toi hein…)

Et sinon, :
sur cette vidéo, comment ils ont fait pour prendre la bouteille en l’air … :plouf:
y’a le monsieur aussi… parce qu’on dirait pas qu’il saute, ses cheveux sont toujours droits….

l’ordi veut pas la lire ; suppositions en aveugle (même si au titre je crois l’avoir déjà vue) :
> pour la bouteille : fixée par un truc dans son dos ?
> pour le monsieur…

?
:jesors:

et sinon en fait ton film là c’est plutôt un time lapse qu’un stop motion, mais bon j’dis ça juste pour ramener ma science 🙄

[lalelune]

crotte j’peux plus éditer…
sinon, je poste ce lien : atelier vidéo mis en place par jéjé38
il me semble qu’on peut se servir des techniques de vidéo.

[lalelune]

c’est pas une vidéo de fou… c’est pour ça que je ne l’ai pas mis.
j’ai photographié l’eau. Et j’veux en faire une sur le vent (en test aussi).
Aaaaah la nature….

Sinon, quand j’compare à ton test. Moi ça bouge beaucoup plus, et pourtant j’avais un trépied…. (arf)

Bon sinon, maintenant qu’on peut voir ma vidéo. J’vais dire qu’il faut :
– plus de photo d’un même point, et après on bouge (change de cadre, ou zoom) ou on fait changer de position le personnage.
– si on beaucoup de photos, quand on change de plan, je pense qu’on peut se permettre de faire des fondus et autres trucs du genre…

—-
t’as baguette magique me perturbe…
peut pas s’appeler “stop motion” ??

Et sinon, :
sur cette vidéo, comment ils ont fait pour prendre la bouteille en l’air … :plouf:
y’a le monsieur aussi… parce qu’on dirait pas qu’il saute, ses cheveux sont toujours droits….

[crevette76]

m’en fiche de ta vidéo là, c’est celle de ton test qui pourrait être intéressante 😛

et pour le nombre d’images à la seconde, le mieux c’est de se tester un peu justement, parce que y’a ce facteur et aussi celui de “de combien tu déplaces” les bidules entre chaque image qui compte.
(mais de tête comme ça, même si j’me souviens absolument pas sur combien j’m’étais fixée sur mes tests, ça me semble déjà beaucoup d’images, donc beaucoup de boulot)

Mais en gros, plus t’auras d’images à la seconde moins t’auras de risque d’action hyper saccadée, mais plus ce sera long à réaliser évidemment…

edit : d’un coup de baguette magique je fusionne avec deux autres fils (dont celui que je mettais en lien) qui parlent du même truc, en dates ça passe.

[lalelune]

Bonjour, 🙂

Alors j’viens de faire mon petit test stop motion…
J’ai mis les images pour qu’elles durent 0,1s.
Autrement dit, il faut 10 images pour une seconde de vidéo.

ça vous semble correcte, vaut mieux rallonger ?

Sinon, pour ceux qui comme moi on un mac, mais pas de gyver à côté…
j’ai trouvé cette vidéo qui explique comment se servir de i moovie pour faire du stop motion. Bien expliqué, clair.
Et en plus de ça, si on reste dans une réalisation simple (photos+musique) ça prend vraiment pas longtemps.
https://www.youtube.com/watch?v=

[ludou]

merci pour la précision jéjé 😀
il me semblait bien que je disais une bêtise quand je disais que le travelling réduisait le champ.

Sinon pour le mode rafale c’est bien, mais pas tant que ça. Car souvent ce mode rafale est limité à 3, 5 ou 7 clichés. Et si on veut enchaîner plusieurs rafales, ça nous fait des tout petits de séquence relativement fluides et des “sauts” importants toutes les 3, 5 ou 7 images… 🙁

[Import]

c est pas filmé ms photographier

Qu’est ce que le cinéma sinon 24 photos par secondes….

Sinon j’ai revu les films, et en effet, à la seconde diffusion ça choque un peu moins.

Tu utilise quoi comme appareil ? compact ? Reflex ? Regarde dans les menus si tu n’as pas la fonction prise de vue en rafale. ça peut être un bon compromis entre le “film” et le stop motion…

[silvanotns]

Par exemple, filmer les cow boy et les indiens sans trépied n’est pas cohérent avec l’histoire et crée un décalage narratif et visuel entre l’histoire et l’esthétique (le choix de cadrage, de mise en scène ect.)

bon , juste pour info , c est pas filmé ms photographier…
et en plus y a un trépied, du coup je me le suis revu histoire de me rappeler le pourquoi des mouvements, l’explication c’est que le terrain est vraiment bosselé (taupe, pente…) et en plus on voulait insister sur certains détails (les yeux, couteaux au sol) et du coup fallait se déplacer…. alors ça mêlé au terrain on ne pouvait pas partout profiter d’un bon mélange trépied/angle de vue. d’ailleurs sur les scotch même si il y a 2/3 bug , on se rend compte que c est fait sur trépied.
Je propose le projet au enfants de la 2 éme semaines de colo, si ça les branche de faire du “stop motion”, je mettrais peut être le résultat sur le forum

[Import]

Ok jéjé. Et est-ce que pour des scènes de choc, de combat, de boum, … c’est pas interréssant de faire bouger aussi la caméra ?

Oui pourquoi pas mais il ne faut pas oublier que tout cadrage découle d’une intention et d’un choix artistique… Ainsi une caméra “à l’épaule” pourra renforcer l’impression d’implication du spectateur dans l’histoire mais filmer “à l’épaule” ne veut pas dire cadrer tout et n’importe quoi. Par exemple, filmer les cow boy et les indiens sans trépied n’est pas cohérent avec l’histoire et crée un décalage narratif et visuel entre l’histoire et l’esthétique (le choix de cadrage, de mise en scène ect.)

[lalelune]

et ne sert pas du tout l’histoire proposée…

Ok jéjé. Et est-ce que pour des scènes de choc, de combat, de boum, … c’est pas interréssant de faire bouger aussi la caméra ?

par exemple, p’tit bonhomme rentre dans la fusée, l’appuie sur le bouton jaune… et SCHHHHR la fusée démarre…
Est-ce que bouger la caméra un peu ça donne pas un peu plus d’effet … ???

– un jour, faut que j’essaye le stop motion quand même-

[Import]

le travelling (avant ou arrière) te permet de resserrer ou élargir le champ (en gros tu te rapproches ou tu t’éloignes du sujet de la scène), la caméra embarquée te permet de te mettre à la place du personnage (ou de la voiture, ou de l’élément-sujet)

petite rectification technique mon cher ludou… tu as confond travelling et zoom (aussi parfois appelé travelling numérique). Le travelling consiste simplement à déplacer la caméra afin de suivre un sujet, de présenter un décors ou autre. Il peut être vertical, horizontal, avant/arrière, circulaire…. Le plus souvent, un steadycam ou un chariot monté sur rail (très simple a réaliser avec des tubes PVC, une plaque de mélaminé et des roues de skate) le second étant plus fluide mais plus long à mettre en place et encombrant que le steadycam (plus cher par contre)

En revanche, on peut combiner le travelling et le zoom pour créer ce célèbre effet de travelling compensé qui consiste à centre un sujet, de zoomer sur lui puis de se rapprocher du sujet tout en dézoomant ce qui donne l’impression que l’arrière plan s’éloigne…

Voila ma petite contribution technique sur le sujet :coucoub:

Sinon pour le travelling en stop motion, il est déjà assez dur pour les enfants de déplacer les personnages petit à petit donc il me semble que rajouté la difficulté du travelling n’est pas forcément une bonne idée, en revanche, il est aisé de tricher en faisant bouger non pas la caméra mais l’arrière plan comme nous l’avons fait pour le film Halloween. Les personnages sont sur une vitre en plexi et le décors est dessous, on tire jute le décors et on a ainsi l’impression que le personnage ce déplace….

Sinon il me semble que travailler avec un trépied est INDISPENSABLE pour du stop motion car, comme on peut le constater, l’image bouge beaucoup trop et ne sert pas du tout l’histoire proposée…

[silvanotns]

“ouai, moi aussi ça me pose souci, ça prend beaucoup de temps. Y’a pas des logiciels qui te font ça automatiquement sur toute une série de prises de vue ??”

(dsl ms je galere avec les citation)
oui tu as des logiciel pr changer toute une sequence, moi je bosse avec pinnacle studio 15 et là tu as quand même pas mal de possibilité…

mode modo : Edité pour placer la citation

[Auteur]

Messages