[mathilde0711]

Donc selon vous, il faut 1 animateur pour 12 enfants qui dorment…
C’est donc ce que vous mettez déjà en place sur les temps de sieste avec des plus jeunes? Il y a bien un 1 pour 8 enfants soit 3 animateurs si 24 enfants dans la même salle de sieste ???

Ok c’est un peu provoc’ mais je me demande jusqu’ou le 1 pour 12 est obligatoire dans la mesure où la nuit les enfants sont censés dormir.

Ok, ok je vous vois venir, “Et ceux qui sont malades, ceux reveillent, fuguent, discutent, etc.

J’y pense à ceux là et c’est bien pour ça qu’il me paraît utile qu’il y ait des référents de nuit mais de là à doubler les équipes je ne suis vraiment pas sûre…

C’est là dessus qu’il serait intéressant que JS propose un aménagement des textes….qui permettrait d’aménager les plannings et d’éviter d’embaucher des anims seulement pour les nuits !

[Langelous]

sauf qu’un amendement a été proposé …

Edit : voir ici

[aurel34]

mathilde0711 a écrit :

Je ne sais pas si cette annonce est apocalyptique mais il me semble qu’en devant doubler les équipes d’animation (et donc en plus des charges salariales, les coûts liés à la restauration, à l’hébergement et aux transports) nombre d’organismes qui ne roulaient déjà pas sur l’or risque de ne pas tenir bien longtemps…

Mais qui a dit qu’il fallait doubler les équipes ?
J’ai raté le texte?

Et bien dans la mesure ou chaque animateur (et directeur!) doit prendre 11h de repos quotidien consécutif sans avoir une période de travail de plus de 13h consécutif à priori la conséquence c’est un doublement des équipes.
Parce que le taux d’encadrement pour ça part (et sauf miraculeuse intervention du ministère de la jeunesse et des sports pour revoir ce taux la nuit) reste le même de jour comme de nuit.
Pour faire simple ton animateur qui est en repos de 22h à 9h du matin il faut bien qu’il soit remplacé. Non?
Donc 1 + 1 = 2 soit deux fois plus que 1. CQFD!

Exercice pratique:
J’ai 34 enfants sur mon séjour.
Avant l’arrêté du Conseil d’état il fallait 3 animateurs (au moins) + 1 directeur
Après l’arrêté du Conseil d’état il faut 6 animateurs (au moins) + 1 directeur

Et même si on veux respecter scrupuleusement la loi il faudrait 6 animateurs (au moins) + 1 directeur + 1 animateur pour remplacer le directeur sur ces périodes de repos (dans la mesure ou de jour comme de nuit le directeur ne peut pas compter dans les taux d’encadrement)

[mathilde0711]

Je ne sais pas si cette annonce est apocalyptique mais il me semble qu’en devant doubler les équipes d’animation (et donc en plus des charges salariales, les coûts liés à la restauration, à l’hébergement et aux transports) nombre d’organismes qui ne roulaient déjà pas sur l’or risque de ne pas tenir bien longtemps…

Mais qui a dit qu’il fallait doubler les équipes ?
J’ai raté le texte?

[solleana]

matw25 a écrit :

Traiter les anims de colos comme un bataillon décérébré (je cite les termes modérés depuis) te semble respectueux des animateurs. Ben écoute, la notion de respect nous est bien différente ailleurs. Mon début de post est satyrique et répond à ces attaques je l’assume comme je l’ai dit.

Le modo qui saborde la modération c est pas mal ca.. 🙂
Et sous les autres ****** y avait quoi???

titille

[boubou07]

Matw25
Ben oui un syndicat se dit aider les salariés défendre nos droits force est de constater que c’est raté et que c’est une minorité qui a agit sans concertation car si tu prends les anims occasionnels je ne pense pas que beaucoup soient favorables à cela mais bon voila.

Qu’est ce que tu entends par “cela”?

Car si par “cela”, on veut dire : avoir un contrat respectant le droit du travail (en terme d’horaires et de rémunération), je doute que les anims occasionnels (dont je fais partie) y soient défavorables.

[Import]

matw25 a écrit :

Nous sommes d’accords mais bon je te parle de résultats effectifs tu me parles d’action et au vu des avancés on se dirige vers un goupillage et un maintien du CEE avec une dérogation mais bon.

Ben non !

Nous ne sommes absolument pas d’accord parce que je défends l’action de Sud et pas toi… Toi tu regrettes la baisse du “salaire” des anims moi je refuse le CEE on n’est pas du tout sur la même ligne.

Enfin, oui je me préoccupe bètement des chtits enfants comme tu dis mais bon je vois que ce n’est pas la préoccupation de nos valeureux défenseurs de droits communs et ça je trouve que c’est lamentable et surtout que tu défendes ce genre de discours du je m’en foutisme de cette absence de départ des enfants mais là c’est un débat plus large qui en plus serait basé sur tes valeurs que je ne me permettrais pas de juger

Je ne crois pas que les “valeureux défenseurs de droits communs” se foutent du départ des enfants, leur préoccupation est à un échelon supérieur au tien c’est tout. Tu ne vois les choses que par le petit bout de la lorgnette. Se préoccuper des enfants c’est se préoccuper de leur parents qui doivent bien gagner leur croute, c’est se préoccuper de leurs encadrants qui doivent être compétents…

Si en arriver à un système juste doit passer par une case de destruction ben c’est dommage mais ça le vaut. Seul un blocage de la situation permettra d’avancer, tant qu’il y aura des moutons pour faire tourner la boutique on en restera où on en est.

Cela se fait d’ailleurs au détriment des enfants qui au lieu de récupérer des adultes conscients de leur responsabilités, formés… voient défiler tous les ans les vacanciers de l’animation et les boulets tandis que ceux qui ont un minimum de capacités et/ou de compétences se cassent ailleurs.

Euh non désolé c’est toi qui vise à côté de la plaque car comme l’ a dit moilapa tu crois réellement qu’ils vont rogner sur leurs bénéfices sans rire tu ne serais pas utopistes. La simple voir simpliste explication économique que j’ai fait ci dessus permet de montrer de façon précise qu’ils peuvent éviter donc voila et si tu regardes les annonces tu verras que c’est ce qui se passe…

Sauf que tu le vois comme un désastre et que je le voie comme une aubaine. Peut être enfin les animateurs vont comprendre qu’on se fout de leur g**** et refuser ce contrat pourri. Peut être vont ils enfin se rendre compte que l’argent existe dans ce milieu mais qu’il est simplement mal utilisé, réparti…

[aurel34]

jeje38 a écrit :

je peux d’ores et déjà vous dire que d’ici février la moitié des organisateurs de CVL auront coulé et les trois quart d’ici l’été

Bien joué mais tu ne précises pas l’année de cette annonce apocalyptique mon très cher Nostradamus… Je te conseil de revoir tes prévisions sur unn plus longue période car cela ne laisserait que 3 mois (à peine) pour fermer des centaines de boites et d’asso…. Mais le rendez vous est donné pour vérifier tes propos

Je ne sais pas si cette annonce est apocalyptique mais il me semble qu’en devant doubler les équipes d’animation (et donc en plus des charges salariales, les coûts liés à la restauration, à l’hébergement et aux transports) nombre d’organismes qui ne roulaient déjà pas sur l’or risque de ne pas tenir bien longtemps…

[matw25]

Crevette 76:

Relis le post de moilapa, il peut te paraitre violent car porteur d’un positionnement fort qui t’effraie, mais il est argumenté et va dans le sens du respect des animateurs.

Traiter les anims de colos comme un bataillon décérébré (je cite les termes modérés depuis) te semble respectueux des animateurs. Ben écoute, la notion de respect nous est bien différente ailleurs. Mon début de post est satyrique et répond à ces attaques je l’assume comme je l’ai dit.

Le fond est dans la suite du message mais tu n’y réponds pas là encore c’est un choix de s’axer que sur la partie facilement critiquable…

Morbac: Pour parler de fond :

Ce sera bien à cet “anim de nuit de construire la relation avec les gamins comme tout anim. D’autant que dans les annonce que j’ai vues les anims de nuit participent ou organisent les veillées.

Plutôt d’accord si en effet il est impliqué dans les activités après j’attends de voir tout de même ce fonctionnement en pratique et si l’on ne va pas tomber dans des veilleurs de nuits comme je l’ai vu dans une annonce donc j’émets des doutes mais si je reconnais que cela est possible.

Par contre:

Sud attaqué sur tous les front, seul le repos journalier a été retenu. L’objectif initial n’est pas uniquement celui ci mais c’est le seul moyen trouvé de péter ce CEE légalement.

Nous sommes d’accords mais bon je te parle de résultats effectifs tu me parles d’action et au vu des avancés on se dirige vers un goupillage et un maintien du CEE avec une dérogation mais bon.

Encore une fois tu es à côté de la plaque et tu te trompes de cible. Pourquoi ne faut il pas rogner sur les bénéfices ? Pourquoi est ce que ce serait aux anim d’être les dindons de la farce. Avec des raisonnements comme le tien le patronnât a de beaux jours devant lui en terme de massacre des acquis.

Euh non désolé c’est toi qui vise à côté de la plaque car comme l’ a dit moilapa <> tu crois réellement qu’ils vont rogner sur leurs bénéfices sans rire tu ne serais pas utopistes. La simple voir simpliste explication économique que j’ai fait ci dessus permet de montrer de façon précise qu’ils peuvent éviter donc voila et si tu regardes les annonces tu verras que c’est ce qui se passe…

Boouuuuuuh ! Les pauvre chtites nenfants qui ne pourrons plus partir à cause que des salauds d’extrémistes revendiquent leurs droits…

Ben oui un syndicat se dit aider les salariés défendre nos droits force est de constater que c’est raté et que c’est une minorité qui a agit sans concertation car si tu prends les anims occasionnels je ne pense pas que beaucoup soient favorables à cela mais bon voila.

Baisse des salaires des anims, baisse du droit aux départs en vacances voici où nous en sommes actuellement grâce à Sud. Peut être que cela évoluera (et je l’espère) mais pour l’instant voila où on en est.

Enfin, oui je me préoccupe bètement des chtits enfants comme tu dis mais bon je vois que ce n’est pas la préoccupation de nos valeureux défenseurs de droits communs et ça je trouve que c’est lamentable et surtout que tu défendes ce genre de discours du je m’en foutisme de cette absence de départ des enfants mais là c’est un débat plus large qui en plus serait basé sur tes valeurs que je ne me permettrais pas de juger

[aurel34]

Morbac a écrit :

oouuuuuuh ! Les pauvre chtites nenfants qui ne pourrons plus partir à cause que des salauds d’extrémistes revendiquent leurs droits…
Marrant ça la volonté de culpabilisation de la part des complices du patronnât, remarque ça fonctionnait déjà il y a bien des années :
– quoi ? la semaine de 44 heurs mais vous allez ruiner les entreprises et condamner leurs employés au chomage
– quoi des congés payés…
– quoi une sécurité sociale…

Pourtant ce patronnât qui pleurait est toujours là, les entreprises fonctionnent encore…

Remarque tu as sans doute raison, ça fera au moins une victoire au tableau de chasse des syndicats sur les 10 dernières années qui fera date dans les annales des luttes sociales de ce pays!
“En 2011, grâce à un courage et une volonté sans faille Sud Isère avait réussi à venir à bout de cette vaste entreprise d’asservissement et d’aliénation des enfants et des animateurs: les centres de vacances”

[Import]

aurel34 a écrit :
l’avantage c’est que ces échanges sur “qui qui a raison” et “qui qui a tort” entre ceux qui défendent les gentils animateurs contre ces esclavagistes d’organisateurs de CVL et ceux qui défendent ces pauvres organismes de l’éduc pop contre ce vilain syndicat qui met le doigt là ou ça fait mal, seront rapidement clos puisque sans lire dans le marc de café je peux d’ores et déjà vous dire que d’ici février la moitié des organisateurs de CVL auront coulé et les trois quart d’ici l’été pour ne garder que les gros marchands du secteur (telligo et consort) qui vendront fort chère des séjours aux petits gosses de riche…
Et ça finalement ça finira bien par nous mettre tous d’accord!

Boouuuuuuh ! Les pauvre chtites nenfants qui ne pourrons plus partir à cause que des salauds d’extrémistes revendiquent leurs droits…
désoolé je fais juste un copier coller j’ai la flemme de tout retaper.

Mais veux tu dire que l’état se contrefout de l’éducation de ces pauvres enfants et va laisser leurs parents (électeurs) dans la mouise. Ce serait vraiment injuste.

[Import]

matw25 a écrit :
Je parlais de repère en terme de confiance et de connaissance de l’adulte présent la nuit qui sera sans doute inconnu de l’enfant. En cas de problèmes, osera il aller le voir comme il aurait fait avec une personne qu’il connaissait plus j’en doute.

Ben et l’animateur que ce gamin va rencontrer le premier jour, quelle confiance/connaissance peut il avoir en lui ?
Ce sera bien à cet “anim de nuit de construire la relation avec les gamins comme tout anim. D’autant que dans les annonce que j’ai vues les anims de nuit participent ou organisent les veillées.

matw25 a écrit :
Le CEE n’est en rien remis en cause en terme de salaires mais uniquement en termes de repos journaliers.

Sud attaqué sur tous les front, seul le repos journalier a été retenu. L’objectif initial n’est pas uniquement celui ci mais c’est le seul moyen trouvé de péter ce CEE légalement.

matw25 a écrit :

A cause de cette réforme nécessité d’engager plus sans rogner sur les bénéfices. Simple schéma économique, je rogne sur les salaires pour maintenir ma valeur ajoutée en ramenant au minimum légal (exemple du 23€ jour) donc en rognant je récupère 23€ jour que je donne à l’anim embauché donc je continue à gagner autant avec plus de monde et en extorquant encore plus les animateurs.

Encore une fois tu es à côté de la plaque et tu te trompes de cible. Pourquoi ne faut il pas rogner sur les bénéfices ? Pourquoi est ce que ce serait aux anim d’être les dindons de la farce. Avec des raisonnements comme le tien le patronnât a de beaux jours devant lui en terme de massacre des acquis.

matw25 a écrit :

En effet merci Sud Isère de nous avoir permis cela et en plus vous avez même permis l’annulation de certains séjours de petites assoc et réduits le droit au départ en vacances.

Boouuuuuuh ! Les pauvre chtites nenfants qui ne pourrons plus partir à cause que des salauds d’extrémistes revendiquent leurs droits…
Marrant ça la volonté de culpabilisation de la part des complices du patronnât, remarque ça fonctionnait déjà il y a bien des années :
– quoi ? la semaine de 44 heurs mais vous allez ruiner les entreprises et condamner leurs employés au chomage
– quoi des congés payés…
– quoi une sécurité sociale…

Pourtant ce patronnât qui pleurait est toujours là, les entreprises fonctionnent encore…

matw25 a écrit :
Alors non mon très cher je n’adhérerais pas à ce syndicat ni à un autre je vous rassure.

Ben tu vois ça ne me surprend même pas.

[Import]

je peux d’ores et déjà vous dire que d’ici février la moitié des organisateurs de CVL auront coulé et les trois quart d’ici l’été

Bien joué mais tu ne précises pas l’année de cette annonce apocalyptique mon très cher Nostradamus… Je te conseil de revoir tes prévisions sur unn plus longue période car cela ne laisserait que 3 mois (à peine) pour fermer des centaines de boites et d’asso…. Mais le rendez vous est donné pour vérifier tes propos

[aurel34]

l’avantage c’est que ces échanges sur “qui qui a raison” et “qui qui a tort” entre ceux qui défendent les gentils animateurs contre ces esclavagistes d’organisateurs de CVL et ceux qui défendent ces pauvres organismes de l’éduc pop contre ce vilain syndicat qui met le doigt là ou ça fait mal, seront rapidement clos puisque sans lire dans le marc de café je peux d’ores et déjà vous dire que d’ici février la moitié des organisateurs de CVL auront coulé et les trois quart d’ici l’été pour ne garder que les gros marchands du secteur (telligo et consort) qui vendront fort chère des séjours aux petits gosses de riche…
Et ça finalement ça finira bien par nous mettre tous d’accord!

[crevette76]

matw25 a écrit :
Répondre ou ne pas répondre face au grand maître moilapa je doute mais bon comme vous m’avez honoré d’une réponse contrairement aux dernières fois où vous me jugiez incapable de débattre je vais répondre. J’ajouterai que contrairement à vous je réussirai à garder des propos un minimum respectueux des divers intervenants et que ses propos ne sont pas celui du modérateur mais bien d’un simple utilisateur du forum.

Non mais c’est une blague ça ?!?
La condescendance et l’irrespect dans ce fil se trouvent dans CE paragraphe (et quelques techniques grossières et piques réparties de ci delà dans le reste de TON post) !
Relis le post de moilapa, il peut te paraitre violent car porteur d’un positionnement fort qui t’effraie, mais il est argumenté et va dans le sens du respect des animateurs.
Passer à de l’attaque de personne en rappelant “je suis modo mais là je n’écris pas en tant que modo” c’est juste révélateur que tu n’arrives pas à argumenter ta position face aux arguments forts de moilapa qui te font violence.
La peur n’arrête pas le danger et la technique caliméro fait rarement grandir matw25… Ne veux-tu pas tenter d’argumenter sur du fond plutôt que passer à une attaque inutile et ridicule ? 🙄

Donc pour le fond : est-ce aux animateurs d’essuyer les plâtres et/ou de trouver des solutions techniques à la mise en place du respect de leur temps de repos ou bien est-ce à leur “employeur”/organisateur qui se sert du statut volontaire pour organiser comme ça l’arrange au mépris de ses conditions de confort et de vie depuis des années ?

Sinon

joanna2409 a écrit :
je continue d’en accepter sur les colos pendant les vacances… Après c’est clair qu’en dehors des vacances, je choisi scrupuleusement mes contrats et rémunération..

Juste au passage, rappel : BIEN ENTENDU que tu ne peux ni ne dois signer de CEE hors vacances scolaires : LE CEE HORS VACANCES SCOLAIRES EST ILLEGAL.

Le CEE pour les colos est légal, mais ATTENTION c’est UN CONTRAT DE VOLONTARIAT, PAS UN CONTRAT DE TRAVAIL.

ça va sans dire (quoique ?) mais c’est mieux en le (re) disant

[matw25]

Répondre ou ne pas répondre face au grand maître moilapa je doute mais bon comme vous m’avez honoré d’une réponse contrairement aux dernières fois où vous me jugiez incapable de débattre je vais répondre. J’ajouterai que contrairement à vous je réussirai à garder des propos un minimum respectueux des divers intervenants et que ses propos ne sont pas celui du modérateur mais bien d’un simple utilisateur du forum.

Mais qu’est-ce que tu racontes comme connerie ??? Quels repères ???

Je parlais de repère en terme de confiance et de connaissance de l’adulte présent la nuit qui sera sans doute inconnu de l’enfant. En cas de problèmes, osera il aller le voir comme il aurait fait avec une personne qu’il connaissait plus j’en doute. Mais bon je ne fais partie que de ce bataillon comme vous dîtes donc je ne peux développer ma pensée.

Après en terme d’épanouissement en terme de travail pour l’animateur de nuit, oui effectivement il aurait mieux fait d’aller au Mc Do lui je pense car cela s’avère enrichissant et passionnant…

S’agissant du salaire : là aussi n’importe quoi !!!!! Ce n’est pas parce que la loi oblige ici le patronat a respecté un droit de repos des travailleurs que les travailleurs ne sont pas payés lors des colosc’est à cause du CEE, des organisateurs qui ne pensent que fric

Merci d’avoir confirmé mes dires si je vous assure je reprends le déroulé de l’histoire. Le CEE n’est en rien remis en cause en terme de salaires mais uniquement en termes de repos journaliers. Les organismes sont des boites à fric cherchant à gagner des sous.
A cause de cette réforme nécessité d’engager plus sans rogner sur les bénéfices. Simple schéma économique, je rogne sur les salaires pour maintenir ma valeur ajoutée en ramenant au minimum légal (exemple du 23€ jour) donc en rognant je récupère 23€ jour que je donne à l’anim embauché donc je continue à gagner autant avec plus de monde et en extorquant encore plus les animateurs.

En effet merci Sud Isère de nous avoir permis cela et en plus vous avez même permis l’annulation de certains séjours de petites assoc et réduits le droit au départ en vacances.

Alors non mon très cher je n’adhérerais pas à ce syndicat ni à un autre je vous rassure.

Je vous laisse bien sur repartir sur des attaques personelles très basse du style :

parce qu’il est nul au foot et pourquoi que tu t’es inscrit sur une colo foot si t’es nul au foot ??? T’es con ou quoi ! …

Sur ce, je comprends mieux ce que certains disaient à propos des nouveaux qui fuient mais bon laissons place au maître…

Encore une fois ce post n’engage que moi!!!

[moilapa]

Mais qu’est-ce que tu racontes*****??? Quels repères ???

Est-ce qu’un enfant qui voit sa mère une heure au réveil, un animateur une heure sur le claé ensuite, ou la nounou, puis un maître d’école, une cantinière, son prof de piano ou de foot… va “perdre ses repères” ?????

En quoi les enfants devraient subir 24/24 h les mêmes animateurs de colos ??????

Qu’est-ce que c’est que ces conneries de repères ?????

C’est au contraire une chance pour l’enfant d’éventuellement échapper une partie de la journée à l’animateur que lui a imposé la situation colo (en espérant qu’il n’ait pas un autre animateur à se farcir 8 heures derrière, ce qui est à craindre) Les 3 huits façon colo ****C’est une chance pour l’enfant !!!!!!

C’est une chance par exemple vis à vis de ces mêmes animateurs qui, parce que plus de recul, parce que fatigue excessive, parce que huit-clos de la colo et plein pouvoirs, vont ennuyé aujourd’hui non stop un pauvre môme qui leur est livré !!!! Parce qu’ils ne peuvent pas le blairer, parce qu’il a remis en cause leur virilité en “refusant d’obéir”, parce qu’il a vraiment une sale gueule, parce qu’il est nul au foot et pourquoi que tu t’es inscrit sur une colo foot si t’es nul au foot ??? T’es bête ou quoi ! …

De quel repère tu parles ????? Crois-tu que des animateurs comme toi soient indispensables aux enfants ? Si important pour l’enfant que tu imagines que sans passer 24/24 h avec toi les enfants soient perdus !!! en manque de repère !!!!

Mais quelle ramassis de bétises made in animation socio-culk une fois encore !!!!!!!! C’est une chance pour les mômes !!!!!! Celle de pouvoir briser un temps le face à face avec leur “gentil animateur” et de leur merveilleuse réflexion sur l’enfance, sur la place de l’enfant dans la société !!! Toute la “richesse” de ces animateurs… même si le suivant est certainement du même accabit….

il faut vraiment être un animateur de colo pour croire cela !!!!!!

S’agissant du salaire : là aussi n’importe quoi !!!!! Ce n’est pas parce que la loi oblige ici le patronat a respecté un droit de repos des travailleurs que les travailleurs ne sont pas payés lors des colos !!! c’est à cause du CEE, des organisateurs qui ne pensent que fric, et cette aubaine créée par le gouvernement chirac-balladur-sarko et consort ! Parce que ces organisateurs, si soucieux de l’humain,sont venus pleurer aux pieds de ce gouvernement uttra libérale, pour pouvoir tromper les jeunes travailleurs parce que trop jeunes pour connaître ces droits !!!

Et qu’ils sont en train de faire la même chose !!!!!! Aujourd’hui auprès de sarko-fillon !!!!

il n’y a aucune raison que dans ce marché concurentiel juteux où tant de fric circule que l’on ne paie pas un minimum les anim’ : et en france il y a un salaire minimum pour les travailleurs-salariés : le SMIC. Sinon c’est du bénévolat.

donc : que l’on propose tous ces posts comme ce qu’ils sont : du bénévolat. Et l’on reparlera alors “engagement volontaire” vis à vis de ces centaines de milliers de personnes. Qui iront bosser au macdo où partout ailleurs où ils seront plus respectés que dans ce milieu à dégueuler qu’est le socio-cul. Où l’enfant n’est que de la viande *****.

MERci une fois de plus au syndicat Sud qui s’est battu pour les animateurs, quand d’autres syndicats baissaient leur pantalon depuis des décennies tout en connaissant la réalité de cette arnaque à grande échelle.

si l’idée vous titille d’adhérer quelque part, choississez le syndicat qui bouffe pas avec le patronat.

Mode modérateur
Edité pour remplacer quelques mots insultants et supprimer quelques passages méprisants

[matw25]

C’est sur qu’avec 23€ brut on a vraiment réussi à tirer les salaires vers le haut car pour payer un salaire en plus on peut rogner sur les précédents et s’aligner sur le minimum légal qui lui n’est pas attaqué mais heureusement on pourra mieux se reposer ouf.

Ensuite que les travailleurs aient des droits n’est pas le problème mais faire appliquer une chose inadaptée en termes de repères à donner aux enfants si cela est la grande victoire de ce syndicat nous voila bien avancé enfin je vais peut être bosser en colo sur le nouvel an je verrai ce qui se goupille du coup…

[Joanna]

Je suis également d’accord avec leivs, et avec moilapa….

Certes refuser les CEE c’est l’idéal, surtout avec cette réforme de mer**, accepter une saison en village vacances ou en centre (de classe de neige), c’est le must! Mais la magie des colos, tu ne la retrouve pas dans les classes. Et même si je sais que ce foutu CEE est une arnaque, je continue d’en accepter sur les colos pendant les vacances… Après c’est clair qu’en dehors des vacances, je choisi scrupuleusement mes contrats et rémunération..

[moilapa]

D’accord avec leivs.

Je comprends que ça fasse mal au cul à certains que les travailleurs aient des droits, puisse se reposer !!! être payés un minimum (parce que cette victoire ne doit être qu’une étape) : mais peu importe : l’Europe a rapelé à la france que les travailleurs ont des droits, qu’il existe un code du travail qui protège les travailleurs… en attendant les étapes suivantes…

Et sur cette annonce, je ne l’a trouve pas plus aberrante que ce qui se faisait avant. Du point de vue de la sécurité des travailleurs et des merdeux en premier lieu.

Sinon : rappel en cette période, comme tous les deux mois :

Refusez les contrats CEE : ce sont des arnaques !!!! (merci l’Europe)

En ce moment, vous pouvez encore trouver des postes animation enfants en saison hiver dans les villages vacances, les hôtels :
de meilleurs conditions pour les travailleurs, payer un minium SMIC… tout ce que ces contrats bidons ne vous offriront pas…

[Auteur]

Messages