[moilapa]

”Excuse nous Olivier.”
Pas d’accord avec ce “nous” si il m’englobe. Rien ne m’oblige moi à être diplomate et à me soucier des égo :

Pas d’accord avec toi, Cyrcyr : il s’agit bien de critiquer. C’est même l’idée de ce post : et ce classement “top anim” est tronqué. Il est bien fait pour mettre en avant les sites du créateur.

Et surtout (le plus important) : il ne représente en rien un classement qualitatif des sites traitant d’animation. Il n’y a aucune corrélation.

Et faisons une chose : laissons à chacun ici, animateurs connaissant internet, de se faire une idée entre le rapport entre qualité de contenu et ce classement TOP ANIM…

Vous en pensez quoi les forumeurs ? Vous vous en foutez ?

[Cycyr]

Excuse moi Olivier.

C’est pas que je voulais critiquer, mais surtout affirmer ma volonté de ne pas avoir quelque chose qui fonctionne comme Top Anim (techniquement parlant, car graphiquement, c’est super joli).

Ce n’était pas de la critique gratuite, on utilisait ton site pour comparer, afin de faire le point et clairement détailler ce que l’on voulait ou ne voulait pas voir. C’est tout.

Mais sans vouloir chipoter, quand on clique sur ton “classement par notation”, Colonies-de-vacances est 1er avec 1 seul vote à 5 étoiles. Pourquoi ce site est t’il premier alors qu’il y a 20 sites avec 5 étoiles ? Ce n’est pourtant pas le premier par ordre alphabétique. Planet’Anim n’est que 19ème (avec 63 avis.) et Le Centre de Loisirs de Lannilis (excellent site) ne se retrouve que 20ème… Peux-tu nous expliquer ?

Le problème d’un classement par notation est qu’il faut à la fois prendre en compte les notes mais également le nombre de votants…

Pour le “Classement par fréquentation”, tes 3 sites sont les 3 premiers et je trouve ça très bien. C’est normal, tu sais comment fonctionne ton système de votes et c’est tout à fait normal que tu t’en serves. Mais accepte qu’on s’en rende compte et qu’on le dise…

;o))))

[moilapa]

Je maintiens ce que je dis sur Top anim.

Le système d’origine de votes à été conservé sinon ce ne serait pas un topsites mais il suffit de cliquer sur “classement par notation

Le classement par notation n’a aucun intérêt : y’a qu’à voir les sites que l’on trouve en tête et la qualité de leur contenu.
Quand on arrive sur Top anim, on arrive sur le classement par votes, et je suis assez avec Cyrcyr que les sites maisons sont mis en avant. Ca en est même marrant, tellement c’est gros.

Pour ce qui est des “encarts publicitaires” : je n’ai pas parlé d’encarts publicitaires, je parle du fait que pour apparaître en tête du classement, il faut que le site “demandeur” accepte de faire de la pub pour Top anim. Si ce n’est plus le cas, tant mieuX.

Peux-tu expliquer ce système “entrées” “sorties” ?
Si c’est toujours le cas c’est bien un système tronqué. Et sans intérêt pour autre que toi.

Chaque semaine les compteurs sont remis à zéro ? Comment se fait-il que l’ordre des sites ne change pas ? Et que l’on trouve tes sites dans toutes les premières places du classement ? Ne réponds pas “qualité”, parce qu’on ne saura pas d’accord.

Si après tout ce post a pour but de parler des sites animateurs, de leur intérêt, leurs contenu… la parole d’un webmaster est la bienvenue, non ?

[animnet]

moilapa a écrit:
TOP ANIM, sort de ce corpsJe ne pense pas plus de bien de ce système : déjà parce qu’il est tronqué (les sites ne sont pas tous à égalité selon qu’ils acceptent ou non de faire de la pub pour top anim sur leur site, ensuite parce que la notation est basée sur le nombre de clic (pour les sites qui acceptent la pub) : plus un site est haut dans le classement, plus il y a de chances que les passants cliquent dessus : le système se nourrie lui-même. Un site récent de qualité n’a aucune chance d’apparaître dans le “top” du classment.
Ces classements ne sont donc pas basés sur leur contenu. Le petit “encart publicitaire” est rédigé par les personnes du site elles-mêmes !!!!

Bonjour,

Je conçois qu’on puisse ne pas aimer Top’anim, je ne conçois pas qu’on raconte des conneries dessus.

Le système date de 2003, à l’échelle du net c’est un dinosaure et effectivement les topsites ont plutôt disparu, tout comme les annuaires de sites. Le système d’origine de votes à été conservé sinon ce ne serait pas un topsites mais il suffit de cliquer sur “classement par notation” pour avoir le classement selon la notation des visiteurs.

“Un site récent de qualité n’a aucune chance d’apparaître dans le “top” du classement” : affirmation gratuite et surtout fausse ! Les votes sont remis à zéro chaque dimanche matin donc un site récent peut en une seule semaine atteindre les mêmes rangs que les autres. Cela s’est déjà vu.

Tu parles d'”encart publicitaire” ? je ne vois pas de quoi tu parles !! Ce topsites a été créé pour contrecarrer un topsites de l’époque qui avait envahi l’écran de publicités. Il n’y a aucune publicité sur TopAnim et il n’est pas près d’y en avoir.
Si tu parles des descriptions de site, oui chacun propose une description de son site, en respectant certaines règles. Et chaque visiteur peut déposer un commentaire.

Quand à CyrCyr qui dit que Top’Anim ne sert qu’à promouvoir mes autres sites, eh bien désolé mes autres sites n’existent que depuis peu et Top’Anim est bien plus ancien. Ils participent de manière régulière et je ne vois pas pourquoi je les y inscrirais pas.

Donc Top’Anim n’est dans son concept effectivement pas un site que l’on construirait en 2010 et donc vous n’allez sans doute pas reprendre ce principe pour améliorer votre base de données de liens. De là à critiquer à tout va et raconter tout et n’importe quoi à son sujet, il y a une marge.

Critiquer c’est facile, faire…

[moilapa]

En parcourant ces premiers sites, je me suis dit qu’il y aurait quelque chose d’intéressant : c’est d’en tirer des mots-clefs. Mots-clefs par exemple qui pourraient ressortir lors de l’utilisation du moteur de recherche (c’est possible ça : si on liste des mots sous le titre du site, le moteur va les retrouver ?)

Vous en pensez quoi les zôtres ?

Je m’explique : l’un des sites a une fiche “construction d’un château du moyen-âge en carton” à peu près pas mal. Là, on tagg “moyen-âge”, “château”. Avec tagg “nature” pour un site câler dans le domaine, un autre interessant surtout pour ses jeux sportifs…

Je pense même que ces taggs pourraient donner une idée de qualité des sites, ou tout au moins une idée de leur richesse : entre le site où il y a deux pauvres taggs jeux, et d’autres où l’on aurait beaucoup à tagger.

Comme ça : quand un forumeur vient nous voir avec “help-me, mon directeur veut que je fasse du moyen-âge”, on a plus de billes… Souvent on lui répond “vas-voir dans le forum” . Et effectivement avec le moteur de recherche, y ‘a moyen de retrouver des sujets sur le thème. Et on lui parle aussi des nombreux sites internet… mais là, c’est la jungle, cette partie liens est juste inutilisable…
On ne peut pas non plus (et là c’est pour moi le gros problème de votre site) le renvoyer sur des pages “ateliers” de votre site bien trop faible dans ce domaine…

Ces taggs feraient à mon avis de cet onglet “liens” un véritable outil, et non une rubrique du site parce qu’il faut une rubrique “liens” pour faire comme les autres.

Ca pourrait être une véritable “banque de possibles”, et non une liste d’adresses non triées que finallement personne ne parcours.

[moilapa]

Bin, tu voulais que ça aille vite…
La balle est dans ton camp, maintenant. Si tu as la possibilité de faire déjà le nettoyage dans cette première page… avant d’aller plus loin.

Même avis pour “Chez Claudine” (après tout, on est en public live, et si quelqu’un s’oppose à cet enterrement, qu’il se lève maintenant ou se taise à jamais)… En sachant que c’est juste un “premier passage” pour netttoyer le plus évident. Et que c’est à partir des sites restants que la discution pourra réellement commencer ici, demander l’avis des forumeurs, non ?

[Cycyr]

Je suis aussi anti “système Top Anim” qui est principalement un site qui permet de promouvoir les autres sites du même webmaster (et partenaires qui entre dans ce système de votes pas très juste)

Par rapport au dernier message, je vais commenter en gras, ça ira plus vite, car j’ai du taf moi aussi… ;o)

Et je veux bien commencer ce tri : mais as-tu les moyens de faire disparaître les “inutiles” ?

–> OUI ! Heureusement.

Le premier site “10 doigts” est un site marchant. Il vend effectivement du matériel intéressant pour un animateur, mais ne devrait-il pas plutôt exister à la rigueur (bien que…) une rubrique “sites marchants” ?

–> Oui ! Créer une rubrique “sites marchands”

Lien “Atelier découverte du cinéma”

Lien brisé. –> Alors le supprimer !

site Bricokid
Après un peu de recherches sur le site, à gauche, bien visible, les produits en vente, à droite les ateliers.
Ateliers pas mal foutus (pas à pas en photos) mais ça reste un site marchant… dans ce cas-là, l’intérêt, si le site reste listé, n’est-il pas de lier vers les pages intéressantes,

–> Oui, lister vers les pages intéressantes serait l’idéal mais pas sur que les URL ne changent pas avec le temps. Ou pour faire simple et rapide, ajouter une catégorie “Sites marchands” et préciser dans le descriptif qu’il y a des fiches d’activités bien faites dessus…

Ensuite : carnet de vol, l’histoire du cerf-volant

–> Oui, pas de ressource mais je suis partagé entre le supprimer et le conserver dans une rubrique “Culture Générale” ou un truc dans le genre…

Et enfin “Chez Claudine”

–> Perso, je le virerais de la liste ! Le but est quand même de faire une sélection qualitative par rapport à Google… Donc ne pas tout lister et ne garder que les meilleurs…

Et maintenant ? que peux-tu faire avec ces infos ????

–> Déjà en parler avec le bureau et voir avec eux ce qu’on fait. Mais perso, je vais dans ton sens même si j’ai d’autres taches plus prioritaires à gérer avant. Mais si quelqu’un comme toi ou un autre peut et veut s’en occuper, moi, je suis partant à 200% !

moilapa a écrit:
les “Ressources pour l’animation” et “Activités, animation”, soit 144 liens…

Pourquoi séparer les deux d’ailleurs ?

–> Justement, je me posais la même question… ;o)

[moilapa]

Et je veux bien commencer ce tri : mais as-tu les moyens de faire disparaître les “inutiles” ?

Première page :
https://archive.planetanim.fr/modules/mylinks/viewcat.php?cid=6

Premier lien, premier problème : Catégorie Activités, animation

Le premier site “10 doigts” est un site marchant. Il vend effectivement du matériel intéressant pour un animateur, mais ne devrait-il pas plutôt exister à la rigueur (bien que…) une rubrique “sites marchants” ?

Cela ne peut sinon que brouiller une “Catégorie Activités, animation”

Lien “Atelier découverte du cinéma”

Lien brisé. Recherche rapide sur google pour savoir si le site existe encore et a juste changer d’adresse… rien, car pas assez de renseignements pour ça.

Toujours cette même page : site Bricokid, qui se présente sur sa page d’accueil “fiches d’activités et fournitures pour les loisirs créatifs”
Après un peu de recherches sur le site, à gauche, bien visible, les produits en vente, à droite les ateliers.

Ateliers pas mal foutus (pas à pas en photos) mais ça reste un site marchant… dans ce cas-là, l’intérêt, si le site reste listé, n’est-il pas de lier vers les pages intéressantes, et non l’accueil qui tient plus de la boutique de vente ?
Et quand même problème avec ce site…

Ensuite : carnet de vol, l’histoire du cerf-volant

Site sur les cerf-volant. Certes, c’est toujours intéressant d’avoir une culture la plus générale possible, mais ici aucune ressource utilisable pour un anim’.

Et enfin “Chez Claudine”

Je ne connais pas l’histoire de ce site, mais on dirait que c’est au départ un site perso qui a été racheté et qui est devenu un site “à faire mille pubs”… Site commerciales donc plein de pub mais en cherchant véritable intérêt de fond pour les anim’ : en cherchant, on trouve du contenu… alors ?

Voilà : rien que la première page : soit 10 sites, dont la moitié me semblent poser problème…Et sans avoir abordé la discution sur le fond, le réel contenu et son intérêt.

Et maintenant ? que peux-tu faire avec ces infos ????

Bon, faut que j’aille bosser.

[moilapa]

TOP ANIM, sort de ce corps

Je ne pense pas plus de bien de ce système : déjà parce qu’il est tronqué (les sites ne sont pas tous à égalité selon qu’ils acceptent ou non de faire de la pub pour top anim sur leur site, ensuite parce que la notation est basée sur le nombre de clic (pour les sites qui acceptent la pub) : plus un site est haut dans le classement, plus il y a de chances que les passants cliquent dessus : le système se nourrie lui-même. Un site récent de qualité n’a aucune chance d’apparaître dans le “top” du classment.
Ces classements ne sont donc pas basés sur leur contenu. Le petit “encart publicitaire” est rédigé par les personnes du site elles-mêmes !!!!

Après il y a ce que les gens cherchent : et dans ces classements, c’est souvent le fait qu’il y ait des annonces de job… est-ce que c’est quelque chose qui doit être pris en compte pour du contenu “ressources interessantes pour animateurs ” ? Je ne le crois pas.
Sans doute faudrait-il une autre rubrique spécialement pour ça.

En parlant de rubrique : il y a trop de rubriques dans cette partie liens. Je me dis que certaines ne sont que très très peu visitées… as-tu la possibiité de vérifier cela au niveau des pages visitées ?

Là, la notation s’appuierait sur le ressenti des “votants-animateurs” sur leur impression d’un contenu : “est-ce que j’y vois quelque chose d’intéressant pour moi animateur ? quoi ? Avec le petit texte qui va avec.
Et avec la possibilité de modifier cette anotation sur la page du forum qui serait réservé à ce “suivi” : avec échanges en “live” à chaque fois…
tout cela est basé sur les utilisateurs du forum (passants ou habitués)

les “Ressources pour l’animation” et “Activités, animation”, soit 144 liens…

Pourquoi séparer les deux d’ailleurs ?

[Cycyr]

Dans un premier temps, il faut faire du tri (liens morts ou qui n’ont plus de rapport avec un véritable contenu intéressant pour les anims). Ca, une seule personne (ou 2) peut s’en occuper.

Je pense que l’histoire des votes ne vient qu’après : Mais quel est le but ?
– Classer les liens du meilleur au moins bon ? TOP ANIM, sort de ce corps… lol
– Juste noter pour informer les autres qui peuvent se faire un avis par rapport à ces notes ?

moilapa a écrit:
par rapport au système actuel qui permet à tout un chacun d’ajouter son site à la liste….

Non, ce n’est pas le cas actuellement. On peut soumettre son site, mais c’est les administrateurs de PA qui valident ou non la soumission.

En tout cas, Moilapa, si tu veux bien t’atteler à la partie “motiver les gens à donner leur avis”, dans le principe, je ne dis pas non. Faut que je vois ça avec Jeankri et qu’on en discute au CA.

[moilapa]

Ce qui me semble poser le plus gros problème, c’est cette histoire de notation, même si l’idée me semble intéressante… Si cela se fait, il faudra annoncer la couleur : forcément partial et assumé ainsi. Et non représentatif : résultats de discution, l’avis des votants

Avec peut être le besoin de “deux tours” pour réajuster dans un deuxième temps les notes des sites les uns par rapport aux autres (un peu comme pour les corrections du bac, si tu vois ce que je veux dire) une fois la sélection faite (à cause du temps écoulé entre le premier site présenté et le dernier et les variations obligés que cela entraîne)

Mais donc, tu as “délégation de pouvoir” pour agir ?

Pa exemple, par rapport au système actuel qui permet à tout un chacun d’ajouter son site à la liste… cela ne me semble plus être possible avec en paralllèle un système où l’on a trié…

Comment intégrer l’idée des sites nouveaux au fur et à mesure ? L’évolution des sites (en bien ou en mal) …

Sinon, je veux bien m’atteler à la partie “motiver les gens à donner leur avis”…

Et présenter les sites un à un, commencer à aller y chercher ce qui peut être intéressant, un “petit laïus descriptif pour lancer les échanges…Bref, faire quelque chose de réellement participatif.

[Cycyr]

Ggamer a écrit:
Peut-être en organisant chaque année une sorte de grand sondage (avec un classement par type de ressource) du style de la consultation pour le nouveau logo du site ???

Dans le principe, c’est une superbe idée, mais comme on a pu le constater pour les votes du logo, peu de personnes participent. Le constat est toujours le même : Beaucoup viennent chercher mais sans vraiment donner. On ne peut pas le nier.

Comment changer les mentalités ? Comment impliquer d’avantage ?

[Cycyr]

moilapa a écrit :
Reste quelque chose qui me fait rire à l’avance : comment “le site” va se dépétrer avec cette proposition, en sachant que je suis difficilement gérable, et en tenant compte de mon “historique” ici…

lol… Mais au moins, pendant que tu fais du tri dans les liens, tu n’insultes personnes… lol (Je tends le bâton, mais je sais qu’en tant que Bisounours, on trouve toujours un terrain d’entente sur un sujet…)

Bon, je réfléchi à la faisabilité. Je regarde les nouveaux modules de liens et les nouvelles fonctionnalités comme la capture d’écran automatique du site, les notes facile à donner, etc.

Mais sur le principe, j’aime beaucoup ta manière de procéder. D’autres ont-ils des propositions ?

Si on prend 10 sites par semaines, 579 liens et 53 semaines dans l’année, ça donne 1 an, 1 mois et 1 semaine… lol… (Oui, je suis matheux !)
Ce serait bien qu’on puisse faire ça plus rapidement. On peut déjà voir pour les “Ressources pour l’animation” et “Activités, animation”, soit 144 liens…

[Ggamer]

moilapa a écrit:
T’as un mec qui propose des cours de percu, qui fout sa photo, et qui nous tartine avec les jours des cours, les tarifs….

😀 Je dois bien avouer que j’ai bien rigolé en lisant ton post…

C’est vrai que la rubrique des liens est devenue du grand n’importe quoi. Je vous rejoins sur la nécessité de faire le ménage. Le système de notation n’est vraiment pas suffisant pour établir un classement vraiment pertinent pour les recherches.

Peut-être en organisant chaque année une sorte de grand sondage (avec un classement par type de ressource) du style de la consultation pour le nouveau logo du site ???

[moilapa]

Reste quelque chose qui me fait rire à l’avance : comment “le site” va se dépétrer avec ma proposition, en sachant que je suis difficilement gérable, et en tenant compte de mon “historique” ici…
je te rappelle que je suis grossier, totalement irrespectueux, voir ordurier et obscène… voir sectaire.

[moilapa]

Une idée, bin, c’est ce que je dis ci-dessous.

Ajoutez à ça, vous utilisez la liste des inscrits sur le site pour envoyer à chacun (enfin, ceux qui sont encore en vie) un mail (un MP ?) pour leur demander quel est leur site lié à l’animation préféré, et on fait ça ici, au grand jour… avec tout le monde qui donne son avis…

Et je suis pour les notes, plus que pour le système actuel “les plus cliqués”.

Avec la possibilité sur le post dédié à cela, de revenir plus tard pour que cela ne soit pas figé : parce que sinon, on en reviendra à la même chose : quelque chose de figé, des “appréciations” qui datent d’une autre époque, qui ne tiennent pas compte des actalisations du site, de sa disparition, des gens qui balancent leur site chéri alors qu’à part leur belle-mère personne n’en a rien à cirer…

Donner à chacun le droit de participer à ce choix, ça me semble le plus intéressant. Y’a sans doute plein de lecteurs du forum qui n’osent pas participer, de peurs de n’avoir rien d’intéressant à dire, de peur de se faire agresser par des méchants messieurs… Là, ça donne l’occasion à tous de participer…

Et je suis sûr que certains prendront du plaisir à être pour une fois ceux qui donnent les notes…

Comment s’y prendre ? Bin, simplement : on prend tous les sites de la partie “liens”, 5 par 5 par exemple (10 par dix) en les liant, les gens vont voir, et donnent leur avis.

Quelqu’un de fort en calcul, si on change toutes les semaines (10 par 10) le temps de voter, ça prendrait combien de temps ?

A la rigueur, ça je veux bien m’en occuper, en éliminant d’office mon site pour qu’il n’y ait pas de malentendu possible…

[Cycyr]

Oui, c’est un gros morceau du site sur lequel travailler. Et je suis tout à fait d’accord avec toi pour la pertinence des liens. Perso, lorsque je recherche des infos, je trouve plus vite avec Google (et c’est plus d’actualité que les vieux liens Planet’Anim…) (Oups… Je ne devrais pas dire cela… ;o) …)

Mais nous (les admins) passons déjà beaucoup de temps sur l’ajout de contenus, l’élaboration de la prochaine charte graphique (afin que le contenu soit plus aisé à trouver) et l’amélioration des modules (comme celui des annonces). Donc, les liens, nous ne pouvons personnellement pas trop nous en occuper pour le moment.

Par contre, oui, nous sommes preneur pour de l’aide des “foromeurs”.

Par contre pourquoi dis-tu ne pas avoir le recul nécessaire pour ça ? Et que tu aurais un parti pris ?

C’est une bonne chose que tous puissent faire des commentaires et/ou donner des notes (oui, je sais, c’est pas bien, c’est scolaire. Mais franchement, ça aide bien parfois d’avoir les notes des autres internautes, qui lorsqu’elles sont nombreuses, sont assez justes et pertinentes sur la qualité du contenu)

Par contre, il faudrait qu’une ou plusieurs personnes s’occupent de rédiger un petit laïus sur chaque site, afin de se faire une idée de ce qu’on peut y trouver, sachant qu’on ne sélectionnerait que les liens qui valent vraiment le coup (Fini les 579 liens… Si déjà on en a 150, c’est super !). Et ce laïus peut difficilement être écrit conjointement par tous les foromeurs, sans une personne qui y passera encore plus de temps pour synthétiser tout ça. (Même si je suis conscient que cela serait plus juste et pertinent, mais après, faut aussi voir le temps que ça prend…)

A moins que tu ais une superbe idée ?

[moilapa]

Ca serait vraiment une top idée. Parce que là, honnêtement, je ne vois aucun intérêt à cette partie lien.
Je suis sûr qu’elle ne sert pas à grand monde… alors qu’elle pourrait être une des richesses du site.

Non seulement y’a trop, mais y’a pas de partie pris. Les commentaires sont trop neutres … sans grand intérêt.

Je te prends un exemple : je vais au hasard dans ces 579 (!!!) liens :

Y’a un site qui s’appelle “Vive Pacques”
Et le commentaire :
Des idées d’activités sur le thème de Pâques (!!!!!!!!!)

Toujours dans cette première page :
https://archive.planetanim.fr/modules/mylinks/

T’as un mec qui propose des cours de percu, qui fout sa photo, et qui nous tartine avec les jours des cours, les tarifs….

ANNEE 2009 / 2010

Ouverture de 2 cours débutants
LUNDI 14H – 16H ET 20H – 22H

1er cours gratuit et sans engagement le 7 septembre 2009
Cours hebdomadaires en période scolaire de septembre à juin

au Studio Bleu IACP
32, rue du Capitaine Marchal Paris XXème
Métro Porte de Bagnolet ou Pelleport

Professeur : Ludovic PREVEL
Tarif : 350 €
Renseignements et inscriptions :
Association « La P’tite——— »
067——— (portable)
096——– (fixe)

Bin qu’est-ce qu’on s’en bat les ###### ! Qu’est ce que ça fout dans un répertoire de sites ? quel intérêt ? Dans ce cas-là, c’est le mec qui crée la page… bonjour la crédibilité !!!

Quel intérêt ? Faire plaisir à un maximum de gens qui se retrouvent dans le répertoire de planet anim’, même si cela ne sert à rien ?
Ou être un outil pour animateurs réellement utilisable ?

L’intéressant par contre, c’est de pouvoir mettre des photos… ça, c’est une bonne idée…

Par contre, pour ma part, non pas que je me défile, mais j’ai pas le recul nécessaire pour ça. Et en plus je suis parti pris pour une autre raison…

Pourquoi ne pas utiliser le forum, créer un post spécialement pour ça, pour faire quelque chose de collectif, un peu comme ici : pour qu’un site soit accepter comme ayant un quelconque intérêt, chacun pourrait donner son avis. Et on pourrait écrire le commentaire en groupe ? En décortiquant réellement les pages des sites en les prenant un à un…

Quel rapport entre ces 500 et quelques sites et ce post ici où on a du mal à faire ressortir ne serait-ce que 10 sites !!!!

[Cycyr]

Merci Moilapa (mais attention à ton langage… ;oP)

Oui, ce serait bien de faire le tri dans les liens de Planet’Anim. Il est vrai que les sites bougent vite et que personne ne vient nous dire qu’un lien est mort (“Rapport de lien brisé”).

Cette année, on ajoute pas mal de nouveaux contenus sur le site. Mais il serait bien également de faire un nettoyage vers les liens extérieurs et mettre en avant ceux qui le méritent vraiment (comme le Centre de Lannilis que je trouve vraiment génial).

Si certains souhaiteraient nous aider dans ce petit nettoyage de printemps (d’hiver…), on accepte votre aide avec un grand plaisir. On veut des noms ??? lol…

Un grand merci d’avance à ceux qui se porteront volontaire.

OBJECTIF : Lister les sites, leurs contenus et donner un petit avis sur ce qu’on y trouve…

[moilapa]

D’accord avec Cyr-Cyr sur le site qu’il site.
J’ajouterai que les liens lesmonos.com/ et valhoule/
amènent sur le même site.

Et que ce site est très limité : déjà, il n’a pas été reactualisé depuis 2002 (malheureusement pour le site de Coco, je crois que c’est un peu la même chose), et il est surtout maigre en ressources.
Si c’est pour refaire la page lien du forum (qui ne sert pas à grand chose : au delà d’un nombre de liens, on en vient à passer à côté. Ici, au moins on peut trier : avec cette idée : qu’est ce qu’il y a de réellement intéressant)

Donc à moins que Libertaire convaint l’assemblée ici réunie par la volonté du peuple de France, je reprends la liste en y ajoutant un lien (en même temps, t’es pas un peu #### de nous dire “en vrac sans faire le tri” ?) :

site ne traitant pas d’animation : Art attack
http://www.hitentertainment.com/artattacK/menu_artattacks.html

site d’animation : l’animation selon Coco
http://pagesperso-orange.fr/coco_animation/accueil2.htm

forum : planetanim !!!! (comment j’ai pu oublier ! )

CLSH de Lannilis
http://www.clsh-lannilis.com/spip.php?site0/spip.php

Blogs :
– http://bloganim.fr/blogs/myblog/accueilathome/index.php
– http://bloganim.fr/blogs/myblog/assodenekin/index.php

http://www.teteamodeler.com/

(l’intérêt ici est de pouvoir dégommer sans forme de procés les idées des autres ; donc cette liste durera le temps qu’elle durera…)

[Auteur]

Messages