[lolotte77]

Oui et surtout les parents seraient les 1er a se plaindre pour defaut de surveillance s il arrivait qqe chose la nuiit a la petite !

[pantinoises]

d’un coté je comprend l’association mais d’un autre je soutient le directeur du séjour. Déjà prendre une telle décision pour un directeur ce n’es pas ce qu’il y’a de plus facile mais cela prouve qu’il a la tete sur les épaules.
Car qui dit crises nocturne dit que limite il y’a un animateur qui ne doit pas dormir la nuit au cas ou il y’aurais une crise. Toutes personnes travaillant dans l’animation et ayant deja fait des séjours c’est que physiquement c’est fatiguant donc si en plus de cela on demande a un animateur de ne pas dormir dans la ca ou …….. je trouve cela risquer. Un animateur fatiguer es moins vigilant et qui dit moins vigilant dit risque plus accrue d’accident. Le directeur a pris le choix de ce proteger et de proteger son équipe ce qui es responsable. Ceci dit je concoit que les parents considere ca comme de la discrimination mais en attendant si jamais il devait arriver quelque chose a la fillette l’association serais la premiere a ce plaindre

[matw25]

[matw25]

Une affaire prend de l’ampleur dans le Doubs (où j’habite) à propos de la médiatisation du refus d’une fillette épileptique au sein d’un centre de vacances de part la crainte de crises nocturnes de la part de l’équipe qui ne veut risquer de mettre en cause sa responsabilité.

L’association parle de discrimination lorsque le centre parle lui de son incapacité à garantir la sécurité de la fillette. J’aurais tendance à plus soutenir la deuxième piste comprennant les réserves du centre mais je pense qu’il y a beaucoup de choses à dire et qu’un large débat peut être ouvert.

Je vous joint le lien de l’article en question juste ici

[Auteur]

Messages