[jim33]

Match-e a écrit:

Les centres sociaux qui remettent sur le droit chemin les voyous, c’est un mythe qui n’a jamais fonctionné mais qui continue d’être défendu par une corporation qui protège un boulot plus qu’une conviction.

Je souscris entièrement à ce propos.
Lorsque je me penche sur les effets positifs des 50 ans d’activité de ma structure, je m’interroge sur l’honnêteté des objectifs. Comment 50 ans d’action sociale désintéressée, d’animation et de leçon du « vivre ensemble » déclinées sous différentes formes, n’ont-ils pas réussi, plus que ça, à instaurer durablement la paix sociale dans le quartier, de permettre à ceux qui se donnent les moyens de s’en sortir, aux compétences de s’affirmer, aux diplômés de travailler, plutôt que de laisser les extrémistes, les dealers et autres criminels servir d’exemples, et devenir les interlocuteurs privilégiés des habitants ? N’a-t-on pas pour dessein de maintenir ce quartier en l’état ?

[jim33]

Salut à tous
Du point de vue de l’animateur que je suis, confronté à ce problème au quotidien, je me retrouve dans certaines propos, même si parfois, à 1ere vue, les choses paraissent contradictoires.
Je ne devine pas, je sais car je partage pour l’essentiel, grâce à mon faciès, le désespoir qui expliquerait mais qui ne justifie en rien ces violences.
Je sais qu’aux yeux de mes employeurs, mes collègues, les partenaires… et tous les autres, ceux qui peuvent m’accorder ou non une reconnaissance professionnelle, leur confiance, me permettant d’évoluer, d’espérer bénéficier d’un rôle en harmonie avec mes aspirations, mes compétences, je sais que pour mes alter égaux je resterais éternellement fils d’immigré. La discrimination semble inconsciente et le racisme, viscéral. La preuve : je pratique, me forme, fais des recherches depuis près de 20 ans, je suis complimenté sur la qualité de mon travail, de mes analyses, pourtant, on me confie toujours des fonctions et un salaire d’un animateur à peine sorti de la première école. Je suis arrivé là où j’ai débuté.
Heureusement qu’on me reconnait quelques qualités, j’ai redoublé 20 fois la première année d’animateur de terrain.
Dans ma région, à l’occasion d’une réunion partenariale, d’équipe ou d’une assemblée générale, les premières lignes, les tirailleurs issus de l’immigration, aux côtés de ceux qui sont confrontés aux situations de violences, sont nombreux mais rarement parmi ceux qui vantent des valeurs universelles (justice sociale, égalité des chances, citoyenneté, solidarité et autres liberté, égalité, fraternité…), de savoir-vivre et de savoir être. Je soupçonne certains tenants de ce discours de faire preuve de malhonnêteté et de démagogie. L’actualité, la réalité auxquelles les animateurs et les autres travailleurs sociaux et militants associatifs sont confrontés dénoncent chaque jour les limites de ce discours paternaliste.
J’ai donc toutes les excuses d’en vouloir à la terre entière et de pratiquer la politique de la terre brulée, privant ainsi les autres d’une part du bonheur auquel j’ai droit, moi aussi, mais j’ai préféré chercher des solutions. J’ai espoir de trouver.
Et je sais aussi que ces comportements agressifs, cette haine ainsi exprimée sont de nature à nourrir les peurs, le rejet. Les 1ers à en pâtir sont ceux qui, comme moi, portent en leur faciès les stigmates de ces violences.

[au84972]

Ce qui est révoltant dans le discours de vassrohm, c’est la déresponsabilisation de ces voyous

Ce qui est marrant surtout c’est de m’attribuer des choses que je n’ai pas dit… Relis tout et tu verras que dans un tel cas il me semble que faire intervenir les flics n’est pas inutile, les jeunes qui ont fait ça ont bien sur une grande part de responsabilité mais cela doit il nous dispenser de réfléchir à des causes globales car il faut bien se demander s’il s’agit d’un cas isolé qui est le fait de quelques gosses ou s’il s’agit d’une pratique généralisée qui peut donc avoir des causes non plus personnelles mais globales.

[lolotte77]

C’est clair qu’on peut pas tout faire a la place des parents
ni a la place des “voyous”
on aura beau leur proposer tout ce que l’on veut, il y en a certain qui sont ‘ininteressables’, qui se foutent de tout, qui trouvent tout ‘ de la merde’ , ne veulent pas sortir de leur merde et s’en prennent aux autres.

Perso, on me fait le quart de ce qui a été raconté dans le 1er post, j’attends pas 5 minutes pour appeler la police.

Que j’ai le pouvoir de décision ou non

[Match-e]

Ce qui est révoltant dans le discours de vassrohm, c’est la déresponsabilisation de ces voyous. Ce serait la faute de la société qui ne leur offre rien (ce qui est typiquement une idée fausse et qui permet de contester absolument tout sans réel fondement) si ce genre de crétins décide de tout démolir.

La faute est d’abord celle des parents démissionnaires devant leur portée de progénitures. C’est ensuite la faute des crapules elles mêmes qui ne se prennent pas en main. La responsabilité de la société est seulement de ne pas sanctionner plus tôt et plus souvent, ce qui rendrait service aux honnêtes citoyens comme aux directements concernés. Appelez ça un retour au bâton si vous voulez, moi j’appele ça une justice.

Les centres sociaux qui remettent sur le droit chemin les voyous, c’est un mythe qui n’a jamais fonctionné mais qui continue d’être défendu par une corporation qui protège un boulot plus qu’une conviction.

[korrigan]

Pour moi, la police reste un partenaire convenable. Il n’ont pas contrairement à ce qu’exprime vassrohm qu’un rôle de répression. Le mot prévention existe aussi chez eux.

[au84972]

ça me fait complement halluciné, dès qu’il y a un soucis, c’est la faute à Sarkory

Personne n’a dit que c’était la faute de Sarkozy, il faudrait vraiment être un âne pour défendre une telle idée… Je disais pour ma part simplement que la vision de matche était sarkozyste ou droitière quand il affirmait qu’un centre social se méritait ce qui est complètement faux puisqu’on peut penser que c’est une mission de service public que de proposer des choses pour les jeunes…

oui travailler dans certains cas en partenariat avec les forces de l’ordre , ce n’est pas être sarkoryiste…

Non, c’est être réactionnaire! On ne peut travailler en partenariat avec les forces de l’ordre puisque leur mission est basée sur la répression et le maintien de l’ordre chose que nous ne défendons pas spécialement… On peut faire appel aux flics quand il y a des agressions, des violences mais je n’appelle pas cela un partenariat, on ne travaille pas ensemble, on fait appel à eux point barre!

Où sont les parents de ces jeunes?

Mais il y a une autre question aussi! Que fait la société pour ces jeunes? Que leur propose t elle? Où les fait elle loger? Quel avenir s’impose à nous?

[loulou36]

Eternel problème!
Où sont les parets de ces jeunes?
N’ont t’ils pas des responsabilités dans ce cas?

[Julien]

morganne 59 et biquet ont raisons… et comme me disait un collegue animateur professionel aussi ( j’espere qu’il se reconnaitra si je lui dis qu’on a mangé un mc do ensemble hier) le probleme vient surement de la gestion de cette crise en amont et non pas au moment voulu.

[Morganne]

salut
ça me fait complement halluciné, dès qu’il y a un soucis, c’est la faute à Sarkory, comme dit Biquet, ya pas de lui…

et je vois pas ce qu’il vient faire dans cette histoire
d’ailleurs cette histoire est complement dingue, et de voir que la direction n’a pas réagi…

ce n’est pas sarkoryiste de dire que nous ne sommes pas policiers ou parents. je rappelle aussi que l’éducation a trois protagonistes : la famille, l’école et les differents acteurs du temps de loisirs…
nous ne sommes pas là pour réparer ce que les autres n’ont pas fait.
nous pouvons accompagner les jeunes mais jusqu’à un certain point…

vous pensez que les jeunes vont se calmer si on leur propose un atelier????
peut etre qu’ils cherchent à se faire remarquer pour qu’on les prennent en compte mais peut etre aussi que c’est juste pour foutre la merde
donc oui travailler dans certains cas en partenariat avec les forces de l’ordre , ce n’est pas être sarkoryiste…

[ludou]

jongloman a écrit:
C’est clair qu’avec les élections municipales qui approchent, c’est le bon moment pour réclamer tout ce que vous voulez.
Trop craintif de voir un bordel s’installer beaucoup de structures et personnels municipaux pourraient obtenir quasiment tout ce qu’ils veulent !!!
J’avais pas pensé à ça …

Allez y s’est le moment, pour une fois que vous serez écouté !

Ah zut c’est vrai qu’il ne faut pas revendiquer ces idées et ne pas faire la grève ! On perd de l’argent et on prend en otage les gens …

attention au retour du bâton quand même… (ou du boomerang plutôt)!! 🙁

[Marc-Antoine SCHNEE]

C’est clair qu’avec les élections municipales qui approchent, c’est le bon moment pour réclamer tout ce que vous voulez.
Trop craintif de voir un bordel s’installer beaucoup de structures et personnels municipaux pourraient obtenir quasiment tout ce qu’ils veulent !!!
J’avais pas pensé à ça …

Allez y s’est le moment, pour une fois que vous serez écouté !

Ah zut c’est vrai qu’il ne faut pas revendiquer ces idées et ne pas faire la grève ! On perd de l’argent et on prend en otage les gens …

[m]

Salut JIM , c’est flippant ce qui t’arrives , je te souhaites tout le courage et le sang froid nécéssaire …..

Cela mérite en effet une sacrée réflexion sur des années d’erreurs accumulées dans les quartiers sensibles …

Et ce n’est pas SARKOZY qui en est le seul responsable …

[Julien]

Faut quand même remettre les choses à leur place, le fait qu’il existe un centre social n’est pas un privilège mais un service public qui devrait exister partout non? Comme il y a des écoles, il devrait y avoir des centres sociaux et cela n’a rien d’un privilège mais d’une mission de service public, cela ne se mérite donc pas! Le fait qu’il existe des écoles dans les quartiers n’est pas non plus un privilège mais une mission obligatoire de l’Etat mais pour les sarkozystes dans ton genre on a du mal à faire la différence entre privilège et mission de l’état.[/quote]

Je ne sais que dire a ta réponse vashroom sinon qu’elle transmet une partie du fond de ma pensée que je n’ai su exprimer

[jim33]

Bonsoir,
Je vous remercie tous de vos participations. Je ne sais pas si je vais pouvoir répondre à vos questions mais je vais au moins vous donner des nouvelles.
Mercredi, jour d’affluence au centre, c’était la grande fête. Dès 9h, des « jeunes » « adultes » (20-35 ans) pénètrent dans la structure prendre notre café. Et depuis, d’autres les ont rejoints dans leur chômature, leur finesse intellectuelle, et leur bonne humeur. Je tente de m’intégrer parmi eux grâce, d’après eux, au sang arabe qui coule dans mes veines. L’équipe ravale son chapeau et vaque à ses (in)activités.
– Eh ! Jim, c’est une nouvelle, elle ?
– Oui, c’est Mélanie, une AS stagiaire
– Elle est trop bonne, le coran de la Mecque !
– …
Pour AS, j’ai expliqué que ça voulait dire Apprenti Sorcier. J’ai pensé : un travailleur social dans cette zone, c’est quelqu’un qui veut être incinéré vivant. Et puis Assistante Sociale, ils auraient été capables de lui faire des courtoisies auxquelles elle ne s’était pas encore habituée, au cas où (au bout de 3h d’explication dans une langue qu’elle ne maîtrise pas) elle aurait refusé de payer une fausse facture de carburant pour leurs décapotables.
Après avoir serré des mains moites, j’ai vaqué à mes (in)activités…
Toute la journée, on avait le cirque. A l’œil.
A 14h, ils voulaient danser à la place des 6-9 ans. Isabelle qui anime le cours intervient :
– Revenez dans 1/4h, quand le cours sera terminé…
– Ta gueule, salope, j’te nique ta race…
Elle s’est vue confirmée son statut de rose des sables qui perturbe le désert affectifs de ces mâles gentlemans…
Je me suis dit : Comme on me l’a si gentiment répété quand, en 6eme, on me disait que je ferais un bon mécano, pour une fois, jouant en ma faveur, autant utiliser mon faciès de terroriste pour contenir l’excès d’émotion de ces bestioles.
Un certain attroupement s’est soudainement formé de cousins affectueux. Fous de rage…
Face à leur entrain, je demande à Isabelle de sortir les enfants : Malika, Safia, Sandrine et Fatou. 4 petites « blanches » du bâtiment d’en face, non classé ZUS. 3 collègues plus basanés que moi m’ont rejoints et se sont fondus dans la houle. 2h de sauts périlleux dignes des yamazaki, les hurlements de singes en prime : le piano explosé, les miroirs avaient battu la poudre d’escampette, les murs, le sol… On se croyait en France, euh, à Beyrouth.
La directrice, blonde, plus proche de sa retraite que de ses débuts, a la fâcheuse tendance à les materner plutôt que d’appeler le GIPN alors même qu’elle se voit complimenter sur sa féminité et sa teinture.
Avec les « jeunes », la négociation de ne pas détruire le centre ni de tuer les animatrices et la directrice (retranché à présent dans son bureau, les yeux globuleux, et après avoir convaincu la même directrice d’appeler la police) aboutit à19h, lorsque 6 CRS ont fait mine de poursuivre les malfaisants durant 3 minutes sans les secondes.
Aujourd’hui, la direction étant incapables de protéger le personnel, l’équipe a décidé de faire valoir son droit de retrait. On a du attrapé la réunionite aigue : une seule réunion qui a duré de 9h à 20h30. La première partie au centre, la seconde ailleurs, pour éviter état de siège et déclarations sulfureuses. Nous avons refusé d’ouvrir le centre malgré l’insistance de la direction, qui a souvent changé d’avis selon des éléments mystérieux. Elle voulait absolument montrer les dégâts aux parents et à tous ceux qui souhaitent que le centre brûle, et remettre de l’ « éducatif » dans ce qui allait être une monumentale sanction : le dépôt de plainte.
En notre absence, quelques menaces et autres promesses ont fusé.
Une grande mobilisation s’opère à présent : CE, DP, Commissariat, élus…
Les responsables de la structure veulent étouffer l’affaire, car on est subventionnés par la Mairie. Il ne faudrait pas que cette mésaventure entache l’image du maire-candidat à quelques semaines des municipales.
On a une grande réunion, demain matin. Encore. On ne sait pas qui sera là, mais on sait ce qu’on va nous demander. Mais, eux, savent-ils ce qu’on va leur répondre ?

[au84972]

aut un peu remettre les choses à leur place, ce genre de centre est un privilège et non un droit acquis. Et comme tout privilège, il doit se mériter,

Faut quand même remettre les choses à leur place, le fait qu’il existe un centre social n’est pas un privilège mais un service public qui devrait exister partout non? Comme il y a des écoles, il devrait y avoir des centres sociaux et cela n’a rien d’un privilège mais d’une mission de service public, cela ne se mérite donc pas! Le fait qu’il existe des écoles dans les quartiers n’est pas non plus un privilège mais une mission obligatoire de l’Etat mais pour les sarkozystes dans ton genre on a du mal à faire la différence entre privilège et mission de l’état.

[Import]

c’est clair je vois pas la faute de l’anim dans ce cas là ( à part peut etre de ne pas avoir porté plainte plus tot)
l’animateur est là pour accompagner les jeunes qui sont de la structure pas ceux de toute la cité

[Match-e]

Si on continue dans ce raisonnement, ca va bientôt être de la faute des animateurs si ces jeunes ont saccagé leur centre, parce qu’ils n’ont pas su les éduquer assez tôt. Faut un peu remettre les choses à leur place, ce genre de centre est un privilège et non un droit acquis. Et comme tout privilège, il doit se mériter, ne serait ce que par respect pour les jeunes qui le fréquentent sans poser de problème.

[Julien]

ds ce cas il n’auraient pas du le faire a ce moment donné mais en amont… ou alors faire en sorte que les jeunes ne fréquentent pas la structure sans inscription

[Match-e]

Les animateurs auraient donc du “accompagner” ces voyous pendant qu’ils insultaient les demoiselles et détruisaient les locaux ?

[Auteur]

Messages